[公告] 板友 x77 推文違規

看板Suckcomic作者 (斯馬特)時間14年前 (2010/03/17 21:00), 編輯推噓36(36推 0噓 186→)
留言222則, 37人參與, 最新討論串1/1
板友 x77 於文章 #1BdxW_re 推文違規
推
03/17 00:59,
其實就算是程式run的又怎樣，有人能保證人腦不是一種程式嗎？
03/17 00:59
→
03/17 01:00,
重點是長的正就可以推啦，機機歪歪的一堆，不如去看謎本
03/17 01:00
違反板規三-1「大絕招」 水桶兩天 第二句推文有人來信表達不舒服 違反板規五-1「使用令特定族群心生不悅之詞彙」 記兩次警告 本次判決合計水桶兩天+警告兩次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.45.44
推
03/17 21:00, , 1F
我差點和你發同樣的公告 ORZ...
03/17 21:00, 1F
推
03/17 21:27, , 2F
本板板主就是迅速
03/17 21:27, 2F
推
03/17 21:53, , 3F
違反版規者 絲瑪子會馬上執行神落 !!!
03/17 21:53, 3F
→
03/17 21:54, , 4F
我忽然覺得我可以和b391702成為知心 ( ￣ c￣)y▂ξ
03/17 21:54, 4F
→
03/17 21:55, , 5F
GOD 我超愛小眠...
03/17 21:55, 5F
推
03/17 22:34, , 6F
瑪神降臨
03/17 22:34, 6F
推
03/17 22:34, , 7F
>//////////////<
03/17 22:34, 7F
推
03/17 22:34, , 8F
一對驚世的組合即將誕生!?
03/17 22:34, 8F
→
03/17 22:44, , 9F
突然覺得斯馬特很喜歡自掘墳墓. (汗)
03/17 22:44, 9F
推
03/17 22:53, , 10F
斯馬特，你真的很容易"講對話"XDD
03/17 22:53, 10F
推
03/17 22:54, , 11F
這時候要推在一起!?
03/17 22:54, 11F
→
03/17 23:13, , 12F
那就....
03/17 23:13, 12F
→
03/17 23:15, , 13F
~~~~~~~~~~~~支持斯馬特和b391702大在一起~~~~~~~~~~~~
03/17 23:15, 13F
推
03/17 23:32, , 14F
支持+1(放煙火)
03/17 23:32, 14F
→
03/17 23:51, , 15F
可不可以問一下第二句犯的使特定族群心生不悅怎麼定義?
03/17 23:51, 15F
→
03/17 23:51, , 16F
在我看來那具句推文只是不文雅而已
03/17 23:51, 16F
→
03/17 23:52, , 17F
應該沒有攻擊到哪個特定族群?
03/17 23:52, 17F
→
03/17 23:56, , 18F
x77板友第2句應該是在引申他自身的文章 並非攻擊他人吧
03/17 23:56, 18F
→
03/18 00:00, , 19F
而第一句基本上根本也沒放大絕 他本人陳述的是C嬸虎爛電腦
03/18 00:00, 19F
→
03/18 00:02, , 20F
會成長 其實根本不像人 GODIVAN版友指的則是C嬸說程式跑出
03/18 00:02, 20F
→
03/18 00:02, , 21F
來的根本就說不上成長 x77板友的回應感覺上只是比較激烈的
03/18 00:02, 21F
→
03/18 00:03, , 22F
"無所謂是不是程式跑出來的 總之根本不會成長"
03/18 00:03, 22F
→
03/18 00:04, , 23F
個人覺得結論都是在吐槽 沒人護航哪來的大絕?
03/18 00:04, 23F
→
03/18 00:06, , 24F
望版主明察之
03/18 00:06, 24F
→
03/18 00:08, , 25F
順帶一提我對第二句的閱讀方式是"主角愛個電腦也要基基歪歪
03/18 00:08, 25F
→
03/18 00:10, , 26F
明明電腦是人型又正就該推倒她 要看丘彼特我乾脆去看謎本算
03/18 00:10, 26F
→
03/18 00:11, , 27F
了"完全沒攻擊特定族群 如果有連著x77版友的吐文看可以理解
03/18 00:11, 27F
推
03/18 00:37, , 28F
說吐槽者機機歪歪 去看謎本算了...怎麼看都像大絕招
03/18 00:37, 28F
→
03/18 00:38, , 29F
至於"長的正就可以推"這點 如果有感到不舒服的板友去信
03/18 00:38, 29F
→
03/18 00:39, , 30F
要板主處理 或許我們絕得無所謂 但只要真的引起人不悅
03/18 00:39, 30F
→
03/18 00:40, , 31F
加上又明確是不雅詞彙 板主用5-1判也無可厚非吧?
03/18 00:40, 31F
→
03/18 00:40, , 32F
樓上那位板友 x77是開啟該主題吐槽的人 如果你有看到他那篇
03/18 00:40, 32F
→
03/18 00:41, , 33F
開啟主題吐槽者不代表在討論串的推文不會違規吧?
03/18 00:41, 33F
→
03/18 00:41, , 34F
而且後來吐槽的g板友就是對程式這點不爽啊
03/18 00:41, 34F
→
03/18 00:42, , 35F
x板友如果是要吐槽而非護航 哪麼他就不該寫得如此曖昧
03/18 00:42, 35F
→
03/18 00:42, , 36F
不 我的意思是 不能斷章取義 他明明沒護航卻因為表達方式
03/18 00:42, 36F
還有 146 則推文
→
03/18 12:16, , 183F
至於怕被誤罰這事，如果真被誤罰，寄信向版主說明不就好?
03/18 12:16, 183F
→
03/18 12:17, , 184F
版主又不是不講哩，如果真誤罰也會發文更正判決不是?
03/18 12:17, 184F
推
03/18 13:48, , 185F
其實我覺得那句推文和他原文指的好像不太一樣囧>
03/18 13:48, 185F
→
03/18 13:48, , 186F
不過若真有異議，應該是推文者親自和板主解釋恰當＠＠？
03/18 13:48, 186F
→
03/18 13:49, , 187F
以為是開分身來解釋 看到後來才發現似不是被水桶的那位XD
03/18 13:49, 187F
→
03/18 15:22, , 188F
煩死了~水桶才兩天都可以弄到這樣煩，不要跟我說什麽合理
03/18 15:22, 188F
→
03/18 15:23, , 189F
不合理無限上綱的~反正這一大堆的推文我看了就煩！
03/18 15:23, 189F
→
03/18 15:31, , 190F
罰輕 所以不用管?wwww
03/18 15:31, 190F
推
03/18 16:54, , 191F
論點不停重複是因為不斷有板友只看到我"反判決"根本沒仔細
03/18 16:54, 191F
→
03/18 16:55, , 192F
看到我反判決中的結果 只好一再解釋 為何你們不願意看過程
03/18 16:55, 192F
→
03/18 16:56, , 193F
就堅持板主是對的? 我有疑問提出想法這麼難接受嗎?
03/18 16:56, 193F
→
03/18 17:15, , 194F
"機機歪歪"會引人不悅, 但這跟大絕沒有關係.
03/18 17:15, 194F
→
03/18 17:17, , 195F
用詞判定讓原作者去跟板主解釋比較好--如果原作者在意的話
03/18 17:17, 195F
→
03/18 17:18, , 196F
而即使第一句推文, 要直接闡述成大絕, 恐怕也很有問題.
03/18 17:18, 196F
→
03/18 17:35, , 197F
支持M大的論點 我也覺得X大的推文是吐槽Chobits本身而
03/18 17:35, 197F
→
03/18 17:36, , 198F
不是大絕 不過就交給當事人自己作回應吧
03/18 17:36, 198F
→
03/18 18:26, , 199F
03/18 18:26, 199F
推
03/18 18:52, , 200F
樓上張爸
03/18 18:52, 200F
推
03/18 19:04, , 201F
M板友，這一串看下來我們只有2個論點
03/18 19:04, 201F
→
03/18 19:05, , 202F
1.如果你對判決有問題，請你直接寫信跟版主討論
03/18 19:05, 202F
→
03/18 19:05, , 203F
2.如果X77板友不服判決，那他自己應該會寫信向版主說明
03/18 19:05, 203F
→
03/18 19:06, , 204F
就只是這樣而已
03/18 19:06, 204F
→
03/18 19:35, , 205F
要提出想法是你的事，但是版主要不要改判決是一回事
03/18 19:35, 205F
→
03/18 19:36, , 206F
我也認為那句不是大絕，但是我們都不是最初使用這一
03/18 19:36, 206F
→
03/18 19:36, , 207F
句的當事人，若是有爭議必須更改判決也是應該由他來
03/18 19:36, 207F
→
03/18 19:36, , 208F
自行提出，我們充其量只能給意見但就只是意見
03/18 19:36, 208F
推
03/19 00:09, , 209F
我認為Mayaku版友只是對版主友質疑提出來討論
03/19 00:09, 209F
→
03/19 00:11, , 210F
並不是想更改判決 公開提出疑問其實也不是什麼壞事
03/19 00:11, 210F
→
03/19 00:12, , 211F
讓其他版友看別人不同的意見也可以多思考
03/19 00:12, 211F
→
03/19 05:37, , 212F
類似異議阿里的動作其實滿重要的,類似預防針
03/19 05:37, 212F
推
03/19 10:10, , 213F
提出異議當然重要啊 但語氣可是完全不像想單純討論
03/19 10:10, 213F
→
03/19 10:11, , 214F
會用"望版主明察之"就是覺得有誤判之嫌
03/19 10:11, 214F
→
03/19 10:11, , 215F
但最後又說不想影響公告內容
03/19 10:11, 215F
→
03/19 10:12, , 216F
提出不同的聲音當然重要 但語氣是否能注意一下呢?
03/19 10:12, 216F
→
03/19 10:13, , 217F
一直質疑板主是否正確 又說不想影響判決 這很矛盾耶
03/19 10:13, 217F
→
03/19 10:13, , 218F
如果是單純提出另一種可能性(確實maya那樣說是可以通的)
03/19 10:13, 218F
→
03/19 10:13, , 219F
我想推文就不會變成這樣了吧?
03/19 10:13, 219F
推
03/19 22:34, , 220F
推文太多看的好花 我只想說x77並不是護航(全篇看完的人
03/19 22:34, 220F
→
03/19 22:34, , 221F
這判決出現我有傻眼到.版主有看完文章嗎?
03/19 22:34, 221F
→
03/19 22:35, , 222F
不過 X77自己沒意見的話就算了.
03/19 22:35, 222F
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1BeD9VEt (Suckcomic)