[黑暗] 個人關於徵選"女"板主的看法

看板Suckcomic作者 (巫 毒 ( ￣ c￣)y▂ξ)時間14年前 (2009/12/11 23:36), 編輯推噓37(37推 0噓 123→)
留言160則, 44人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
事先聲明 身為一名男性 其實是很樂見新增一名女性板主的 不過卻對板主在徵選資格上標定"限女"覺得不太妥當 以下是我個人的意見 歡迎大家討論(已經有被噓爆的心理準備了XD) 板主對於新板主必須身為生理女性這點的第一個理由 是歷來漫吐板的板主皆為兩男一女這個傳統 所以在現已有兩男板主的情況之下 希望再另增一名女板主 但個人覺得用"維持傳統"這個理由來限定板主性別有點危險 如果以後那天板主全面更換的時候 大家選出來的板主為一男兩女時 是不是也會有人跳出來說 [ 板主歷來皆為兩男一女 請多出來的那位女板主自動退位以維持"傳統" ] 很明顯的可以看出這種情況就是性別歧視 因為我們對板主是否適任的評定並不是以管板能力為標準 而是以板主的性別為標準 現在對新板主設性別限定不也是在做一樣的事情嗎？ 至於第二點女性板主在兩位男板主意見有衝突的時候可以擔任緩衝角色云云 女性並不一定就要溫柔婉約這是我們很容易就可以了解的事 當衝突產生的時候為什麼女板主一定要負責協調而不能有自己的意見呢 這個理由是否有對特定性別的刻板印象呢？ 第三點理由為希望女板主可以帶動板上討(ㄊㄨˋ)論(ㄘㄠˊ)少女漫畫的風氣 在公告推文之中已經有板有提出女性讀者並不一定對少女漫畫有偏好 男性讀者也並不一定就對少女漫畫一無所知 個人覺得單用性別區分閱讀群不太妥當 總而言之小的ＰＯ這篇文的用意並非對兩位板主找碴 小的很清楚兩位板主管理看板的辛苦和用心 只是覺得在徵選新板主時限定性別不太妥當 希望大家可以理性討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.127
推
12/11 23:37, , 1F
說真的有人想噓也噓不到 囧
12/11 23:37, 1F
→
12/11 23:37, , 2F
有之前動畫板經驗 就知道這次也會有聲音XD
12/11 23:37, 2F
推
12/11 23:39, , 3F
第一點倒是有可能發生@@
12/11 23:39, 3F
→
12/11 23:46, , 4F
倒不用注重在"數量"上吧 重點是有男有女 如果真的出現兩女一
12/11 23:46, 4F
推
12/11 23:47, , 5F
不然板主可以考慮改成 女生有加分←這樣(拖走)
12/11 23:47, 5F
→
12/11 23:47, , 6F
男 我不相信會為了傳統而逼人退位
12/11 23:47, 6F
→
12/11 23:47, , 7F
不過偏偏板主不是提有男有女是提兩男一女啊 囧
12/11 23:47, 7F
→
12/11 23:47, , 8F
因為現在剛好兩男了嘛XD
12/11 23:47, 8F
→
12/11 23:48, , 9F
偏偏剛好歷來也都是男女男
12/11 23:48, 9F
推
12/11 23:48, , 10F
原波中肯 台灣農業不發達 必須要有女板主
12/11 23:48, 10F
→
12/11 23:49, , 11F
看板攙了女板主 一板能抵兩板用
12/11 23:49, 11F
→
12/11 23:49, , 12F
看板攙了女板主 吐文畝產一千八
12/11 23:49, 12F
推
12/11 23:50, , 13F
看來只能找婦權團體來提倡性別不平等了(大誤
12/11 23:50, 13F
→
12/11 23:50, , 14F
雖然你說很多,版主公告也舉了很多有的沒的例子,例如什麼傳
12/11 23:50, 14F
推
12/11 23:51, , 15F
能力比較重要
12/11 23:51, 15F
→
12/11 23:51, , 16F
統二男一女?但我覺得版主們只是想單純徵求一名女版主而已@@
12/11 23:51, 16F
→
12/11 23:52, , 17F
推樓上，重點應該是要有男有女而非男女數量是2:1
12/11 23:52, 17F
→
12/11 23:52, , 18F
而且我覺得當你想出以傳統二男一女讓多出來的女版主退位的
12/11 23:52, 18F
→
12/11 23:53, , 19F
理由,其實這個想法已經有性別歧視的味道了吧
12/11 23:53, 19F
→
12/11 23:53, , 20F
只是單純想要女版主+1 也因為兩個女所以想要一男過XD
12/11 23:53, 20F
推
12/11 23:54, , 21F
推！是否適任板主的關鍵應該是能力而非性別
12/11 23:54, 21F
→
12/11 23:54, , 22F
tekisr大 我舉的請女板主退位的那個例子就是性別歧視呀
12/11 23:54, 22F
推
12/11 23:55, , 23F
我覺得板主也只是想有男有女而已
12/11 23:55, 23F
→
12/11 23:55, , 24F
所以反過來看現在限定新板主為女其實也是同一回事呀
12/11 23:55, 24F
→
12/11 23:56, , 25F
噢對,不好意思看到別行去了囧>
12/11 23:56, 25F
→
12/11 23:56, , 26F
個人也讚同板主有男有女比較好 不過特別限定板主的性別就有
12/11 23:56, 26F
→
12/11 23:57, , 27F
點矯枉過正了說
12/11 23:57, 27F
推
12/12 00:10, , 28F
覺得只是單純想要一個女版主 +1
12/12 00:10, 28F
推
12/12 00:14, , 29F
我剛看這篇文還以為v大是要問"偽娘收不收?"這樣的事 XD
12/12 00:14, 29F
→
12/12 00:15, , 30F
不過如果"傳統上"一直都是2男一女 那也不太可能會出現
12/12 00:15, 30F
→
12/12 00:15, , 31F
2女1男然後逼退位的事吧XD
12/12 00:15, 31F
推
12/12 00:16, , 32F
我覺得限板主熟識少女漫就好……畢竟看少女漫的男生也
12/12 00:16, 32F
→
12/12 00:18, , 33F
不是沒有。若因此而令熟識少女漫的男板友失去資格，不
12/12 00:18, 33F
推
12/12 00:18, , 34F
所以版主只是把單純的想法表達出來而已吧...
12/12 00:18, 34F
→
12/12 00:18, , 35F
需要熟少女漫的版主→女性比較熟少女漫→招收女版主
12/12 00:18, 35F
→
12/12 00:19, , 36F
正是漫吐板的損失嗎？況且在網絡世界中性別跟本難以考
12/12 00:19, 36F
推
12/12 00:20, , 37F
第一點是不是為還沒發生的事預設了立場？
12/12 00:20, 37F
→
12/12 00:22, , 38F
證。難道說兩位男板主只是想以洽談板務為名，約女生去
12/12 00:22, 38F
→
12/12 00:22, , 39F
第二點也只是舉例來說吧？版主本來就有男有女比較好～
12/12 00:22, 39F
還有 81 則推文
→
12/12 12:50, , 121F
真的受不了不吐嘈漫畫，只會吐嘈版務的人..........
12/12 12:50, 121F
→
12/12 12:51, , 122F
有個女版主也可以讓女性版友能更大方發言不是嗎？
12/12 12:51, 122F
→
12/12 13:02, , 123F
樓上是預設男版主會讓女版友發言不大方嗎@@
12/12 13:02, 123F
推
12/12 13:29, , 124F
我認為原PO說的很有道理啊！他只是說明出徵求女版主的
12/12 13:29, 124F
→
12/12 13:29, , 125F
的一些問題，也就是徵求版主即可，不需要特別是女性
12/12 13:29, 125F
→
12/12 13:31, , 126F
版主很用心，但在用字遣詞上真的需要精準點
12/12 13:31, 126F
→
12/12 13:32, , 127F
這裡不是法院，但以兔朝版的風氣來看，用字精準比較不會
12/12 13:32, 127F
→
12/12 13:33, , 128F
引起一些反彈
12/12 13:33, 128F
→
12/12 13:46, , 129F
問題是用字要如何才算精準?版主的公告就我看來很OK啊,但是
12/12 13:46, 129F
→
12/12 13:47, , 130F
還是有人覺得會引起誤會,這裡不是法院,有時候比起過度要求
12/12 13:47, 130F
→
12/12 13:47, , 131F
遣詞用字那些,是否心態上輕鬆看待一點會更好?
12/12 13:47, 131F
→
12/12 14:10, , 132F
因為無法要求每位板眾都有相同輕鬆的心態啊
12/12 14:10, 132F
→
12/12 14:10, , 133F
人有百百款，不必要的筆戰能免則免囉！
12/12 14:10, 133F
→
12/12 14:11, , 134F
所以才會有嚴格明確的版規出現啊
12/12 14:11, 134F
推
12/12 14:18, , 135F
不知道現在能不能在這個議題上再發文...?
12/12 14:18, 135F
→
12/12 14:19, , 136F
下面前M版說了，有些東西就是要女生來PO文
12/12 14:19, 136F
→
12/12 14:20, , 137F
如果今天有篇文章是吐槽女性生理相關問題
12/12 14:20, 137F
→
12/12 14:21, , 138F
這種文章如果出現爭議，是男版主來處理好還是女版主好?
12/12 14:21, 138F
→
12/12 14:23, , 139F
不要說什麼現在男生也很了解，有些事沒經歷過就是不清楚
12/12 14:23, 139F
推
12/12 16:06, , 140F
如果抱著偏見去看，沒歧視也變有歧視了
12/12 16:06, 140F
推
12/12 17:14, , 141F
我覺得決策本身沒有錯，但是公告的淺辭用字不夠謹慎
12/12 17:14, 141F
→
12/13 10:30, , 142F
我以為就算用最不偏見的角度去看,版主那篇公告刻版印象都
12/13 10:30, 142F
→
12/13 10:30, , 143F
很明顯耶
12/13 10:30, 143F
→
12/13 14:13, , 144F
樓上+1 公告文本來就該避免這類的態度
12/13 14:13, 144F
→
12/13 14:14, , 145F
從S版主上任以來公告用詞不明確 錯字 贅字 情緒化用詞
12/13 14:14, 145F
→
12/13 14:14, , 146F
數得出來的問題太多了
12/13 14:14, 146F
→
12/13 14:17, , 147F
與其找新板主 不如先對自己訂下規則 推什麼前都先仔細
12/13 14:17, 147F
→
12/13 14:17, , 148F
思考、討論一週以上 而不是十分鐘就可以丟出一篇公告吧
12/13 14:17, 148F
→
12/13 14:18, , 149F
真的要找新板主 那也應該以對文字掌握度高的人專責擬
12/13 14:18, 149F
→
12/13 14:18, , 150F
公告為上…… 一點意見
12/13 14:18, 150F
→
12/13 14:19, , 151F
^找
12/13 14:19, 151F
→
12/13 20:17, , 152F
批判人事物永遠比自身去做去負責還來得容易.
12/13 20:17, 152F
→
12/13 21:03, , 153F
放大絕似乎也沒比提出建議困難
12/13 21:03, 153F
推
12/14 05:37, , 154F
建議這麼多怎麼不願意出來服務大眾^^?
12/14 05:37, 154F
推
12/14 17:10, , 155F
給個建議和當板務需要的付出完全不一樣吧...
12/14 17:10, 155F
→
12/14 22:21, , 156F
與其放大絕不如來點有意義的反駁吧
12/14 22:21, 156F
→
12/14 22:21, , 157F
最近公告文出包是事實
12/14 22:21, 157F
→
12/14 22:22, , 158F
也同a板友所說 提建議跟當板主要花的心力是完全不一樣的
12/14 22:22, 158F
推
12/14 22:40, , 159F
提建議和酸板主是兩回事吧 有這種心力批判板主不如自
12/14 22:40, 159F
→
12/14 22:41, , 160F
己站出來替板上服務 而不是左戰板主右扣板友帽子
12/14 22:41, 160F
‣ 更多 voodoo 的文章
文章代碼(AID): #1B8cRuFE (Suckcomic)
‣ 更多 voodoo 的文章
文章代碼(AID): #1B8cRuFE (Suckcomic)