[公告] marxOO 與 chrou 推文違規

看板Suckcomic作者 (龍鳥)時間14年前 (2009/12/11 13:31), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 12人參與, 最新討論串1/1

12/11 11:07,
在漫畫裡面探討機率問題嗎?現實中樂透的人都有了,更何況漫
12/11 11:07

12/11 11:08,
話裡的設定往往都是不常發生的就是發生才有後來的故事啊~~
12/11 11:08

12/11 11:14,
在套句星爺電影裡的話:喜歡一個人需要理由嗎?不需要嗎?
12/11 11:14

12/11 12:03,
在漫畫中完美也沒什麼不好,都已經是漫畫了,給個夢想嘛!
12/11 12:03
"這是漫畫"之類發言,違反板規3-1,兩位各記警告2次. 警告達三次則水桶一周,請注意. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.186.198 evelyn790730:轉錄至某隱形看板 12/11 13:44

12/11 13:51, , 1F
我想問,吐槽可以拿現實世界來比較,為什麼不能以這
12/11 13:51, 1F

12/11 13:52, , 2F
點做護航? 原吐槽指這是現實世界不可能發生的事,那
12/11 13:52, 2F

12/11 13:53, , 3F
我針對這點指出,這是漫畫所以在某些點超乎現實應是
12/11 13:53, 3F

12/11 13:54, , 4F
合理可接受的。 這樣是違反板歸了?
12/11 13:54, 4F
要拿現實世界來護航,就直接講現實世界的案例. "因為這是漫畫所以balabala"皆屬違規. 另外你未經同意轉出文章,警告兩次.

12/11 13:57, , 5F
不跟現實做比較就沒辦法吐槽 因為每個不合理點都可以用
12/11 13:57, 5F

12/11 13:58, , 6F
「漫畫的世界跟現實不同」作為辯解
12/11 13:58, 6F
※ 編輯: killeryuan 來自: 220.136.186.198 (12/11 14:00)

12/11 14:41, , 7F
新警察真夠多的...
12/11 14:41, 7F

12/11 15:18, , 8F
所以在漫吐我幾乎只推XD和解答...(茶)
12/11 15:18, 8F

12/11 15:33, , 9F
恩 應該說在劇情設定裡就是這樣.不該提那兩個字就好~
12/11 15:33, 9F

12/11 15:52, , 10F
違規放大絕的人越來越多了...orz
12/11 15:52, 10F

12/11 16:13, , 11F
激動的時候很容易不小心就踩線了 大部分都不是故意的
12/11 16:13, 11F

12/11 16:20, , 12F
補充一下自認應該正確的說法 BL和GL和師生戀都是現實中有機
12/11 16:20, 12F

12/11 16:21, , 13F
率發生的 既然有機率而共同發生的機率又不是0那吐嘈同時發
12/11 16:21, 13F

12/11 16:23, , 14F
生的可能性的點 就不夠強.這樣應該可以.
12/11 16:23, 14F
這種說法類似軟性護航,吐嘈者說這機率太低,護航者說機率不是零. 基本上屬於雞同鴨講,並非正確例子. 不過對於軟性護航,板主平時不會主動訂正.

12/11 16:29, , 15F
最近護航和聊天有越來越多的趨向,不知道是幸還是不幸
12/11 16:29, 15F

12/11 16:34, , 16F
有嗎? 從以前就差不多是這樣啊
12/11 16:34, 16F
※ 編輯: killeryuan 來自: 220.136.186.198 (12/11 17:29)

12/11 17:33, , 17F
不是零跟太低也沒有衝突,不過原本推文那邊重點不是在機率
12/11 17:33, 17F

12/11 23:35, , 18F
護航多不多根本沒差 有問題的是違規的護規
12/11 23:35, 18F

12/11 23:35, , 19F
航 囧
12/11 23:35, 19F

12/12 00:09, , 20F
拿板上8月,10月,12月的推文來比較 你會發現漫吐早變質了
12/12 00:09, 20F

12/13 19:24, , 21F
我不喜歡討論半天 最後跟你說:這是漫畫 幹嘛認真
12/13 19:24, 21F

12/13 19:24, , 22F
漫吐呢!! 講這種話是要踢館嗎..
12/13 19:24, 22F
文章代碼(AID): #1B8Tal53 (Suckcomic)