Re: [動畫]從K-on聊女角砍智商砍精神年齡是為萌現象
※ 引述《ROSACANINA (靜)》之銘言:
晚上睡太飽無聊來漫吐逛逛 想不到幾天沒來這裡變的這麼熱鬧
看到原PO的文章後有一點自己的看法想提出來於是就回了
反正我今天應該也不打算睡了XD
: 最近看了很夯的輕音樂團動畫K-on的第四話
: 裡頭有一個橋段
: 個性纖細的澪被另外一個喜歡捉弄人的律
: 在耳邊講了幾句日本都市傳說的關鍵字嚇她
: 就把她嚇到整個人軟腳 在地上爬呀爬的
: 爬個幾秒後縮著身子蹲在地上哭了起來
: 然後全體社員急忙安慰她 安撫她
: 這是動畫原創的片段 原作漫畫並沒有這一段
: 這位澪在設定中確實是個感情纖細 內向怕羞的人
: 原作中也有律捉弄她 然後她遮著耳朵蹲在地上發抖的演出
: 可是也不致於到動畫版這種會被嚇到蹲在地上崩潰開始哭哭的程度
: 所以我覺得動畫版把澪的精神年齡降低了
我覺得這不能叫精神年齡降低吧= = 應該說是"變的歇斯底里"比較恰當
人在遇到自己心理無法承受的事物時本來就會有超出常軌的行為
我想這時的澪的腦中應該已經被恐懼感吞蝕而喪失理性了吧
你總不能要求一個已經喪失理性的人還有正常的情緒及行為反應吧XD
我想應該有很多女版友們在看到蟑螂時也會有跟澪一樣的反應吧(我真的見過= =)
: 這家動畫公司擅長砍低女角的智商來製造萌的效果
: 這其實也沒什麽好說的了
: 就一種手法而已
: 從air的觀鈴 kanon的阿由 涼宮的實玖留 LS的小司 clannad的風子
: 到K-on的唯 全部都是這樣的手法
: 把少女的智商降低 呈現出一種小動物般的笨拙 貪吃
: 拿著一些小點心給她吃就能讓她露出滿足和幸福的微笑
: 仔細一想 這不就和餵養小狗小貓一樣的意思嗎
你提到的KEY社三個女角色本來就不是在正常環境下長大的孩子
又要怎麼要求他們有著跟正常人一樣的行為呢
觀鈴在那樣的環境下長大 本來就需要有一些比較獨特的想法來支持著自己
會有那樣的行為完全不奇怪
至於亞由 實玖瑠跟小司的行為我覺得現實中就有一個很貼切的形容詞可以形容他們
就是笨手笨腳XD
我相信不管是多聰明的人都一定會有出岔子的時候
因為人的頭腦本來就不是完美的阿
不然笨版是因為什麼而得以存在的呢
很多PO在笨版的文章也會讓人覺得"XX版友的智商怎麼這麼低阿"(誇飾用法
造成各位的不悅還請見諒)
亞由他們正常的時候還是比較多的阿(至少在我看來)
偶爾耍耍笨不是很正常的嗎?(只是頻率高了點)
風子的部分我也是覺得誇張了點 而且也比較沒辦法提供給自己一個合理的解釋
不過這是原作本來就這樣 不能怪動畫的製作公司阿= =
我自己是覺得風子的有些行為就算用"因為是靈體所以智商停留在國中"也很難說服我自己
因為那些行為根本就是幼稚園小朋友的等級= =
不過我想應該不會有人因為這樣而討厭風子吧 至少我還沒見過身邊的人說討厭他的
(我推薦一個很少看動畫的朋友玩這個遊戲 他說裡面的人物他最喜歡風子
覺得她"腦殘的很可愛"XD)
其實我覺得麻枝應該一開始就是把風子當成幼稚園小朋友下去描寫的
只是因為劇情需要他就變成高中生了XD
畢竟跟一個"飽經現實磨鍊"的正常高中生相比
一個單純天真的小女孩應該更能突顯出一個人心中最真摯的情感
也比較能傳達麻枝自己所想要表達的東西
雖然這種"純真的心"還完整的保留在一個高中生身上真的讓人有點難以接受
但是她本來就是"披著高中生皮的幼稚園小朋友" 又何必跟她計較呢
: 即使在現實中 不少男性也不喜歡太過聰明的女性
: 甚至由女性寫的兩性書籍都提過
: 女生最好在男生面前裝笨 會更得人疼
: ACG中聰明的女角通常不會讓人覺得萌
: 或是在公開討論區喊著XXX好萌XXX是我的嫁
: 荒木飛呂彥筆下的不管是上班族 十歲小孩 不良少年 罪犯 ..(略)
: 每個智商都超高超會算計和設陷阱 一秒鐘思考好幾步之漫畫巨作 JOJO冒險野郎
: 某部女主角空條徐綸 就很少有人喊萌過
: 難得書名叫XX王女而主角真的是王女的怪物王女
: 女主角姬集冷靜與機智於一身 不管身遇任何危機永遠都可以帶領團隊渡過
: 因為從來沒有露出嬌羞的表情所以也很少人喊過我的嫁
: 不過近期由於女主角的姊姊第一王女登場
: 女主角開始出現不少年幼回憶中弱氣的演出
: 這情況也許有改變的趨勢..
: 超級系的女校作品 瑪莉亞的凝望
: 全知全能的學生會長紅薔薇 水野蓉子 同樣很少受男性觀眾青睞
: 祥子也是 還是祥子有人萌 我不曉得
: 我是看之前幾個NICO的聖母投票排名 這些人都偏低
: 最萌大賽也都沒有份
: (不過這比賽也不見得公正就是)
: 聰明的女角要能夠仍讓觀眾萌
: 首先不是外表得是蘿莉 ex:魔法少女奈葉 科南灰原
: 就是得有愚蠢..不 可愛的一面
: 像是驚爆危機中身為一艦之長的泰莎 號稱智商..忘了多少
: 仍會有走路跌倒 生活白癡的一面讓觀眾覺得有親切感 可愛 然後就又覺得萌了
不好意思 請問真的有完全不會耍笨的人嗎 我沒見過= =
既然現實中都做不到了 那為什麼要對ACG裡的角色要求太多?
我覺得這類角色之所以受歡迎 就是因為他們貼近現實 能給人親切感
事實上我覺得比較應該吐槽的 反而是在ACG裡才會出現的那些完美角色吧
: 薔薇少女的真紅同時外表有萌也有開不到高處門把的演出
: 不過聽說真紅人氣也不算高就是
: 好像扯太遠了
: 反正就是砍智商是萌的一種手法
: 所以看K-on前三話女主角唯耍笨 我沒有多大感覺
: 但是現在製作群不滿足
: 又加上砍第二個女角的精神年齡
: 我覺得有點 太超過了
: 感覺這已經不太像是漫畫版的澪
: 變成一個很弱很遜的女生
: 年紀是高一 可是精神年齡是小一
: 澪是很膽小 連聽痛的話題都怕 但是嚇到崩潰
: 別鬧了..搞不好科南中的步美都不會這樣被幾句話就嚇哭在地上
: 之後社員安慰澪
: 然後澪淚眼汪汪地回頭啜泣 唯和律看到這樣的澪被射中萌點
: 同時喊 萌え萌えキュン 然後手畫一個愛心
: 這段演出我也覺得很做作 很不自然
: 很像學生上台演話劇般的生硬
: 完全不覺得萌
: 覺得這一段完全是失敗的原創
老實說 如果是男生 我也會這麼覺得 但是他們是女生 所以我覺得很正常
現實中不是也有很多女生會故意在那邊ㄙㄞ ㄋㄞ裝可愛嗎
同樣的行為用在動畫理我覺得沒什麼不對阿= =
: 除此之外
: K-on確實是部不錯的校園作品 很可愛 還是直得一看
: 發這篇只是對於第四集那段砍太多澪的精神年齡想吐槽一下
以上是我個人的一點意見 希望能給原PO做參考
雖然我不覺得原PO看了之後會改變自己的想法
畢竟我自己是一個很容易對ACG認真的人
也在C洽裡被電過好幾次了
但是我還是沒辦法完全改變我的這種個性與想法
我想是因為人總會有自己自以為是的一面吧= =
雖然如此 還是希望我的這點意見能對原PO有所幫助
如果真的有幫上忙 那我熬夜打這篇文章也就值得了 就這樣囉^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.114.53
推
05/02 12:58, , 1F
05/02 12:58, 1F
→
05/02 13:07, , 2F
05/02 13:07, 2F
→
05/02 13:07, , 3F
05/02 13:07, 3F
→
05/02 13:08, , 4F
05/02 13:08, 4F
→
05/02 13:10, , 5F
05/02 13:10, 5F
推
05/02 13:17, , 6F
05/02 13:17, 6F
推
05/02 13:37, , 7F
05/02 13:37, 7F
推
05/02 14:00, , 8F
05/02 14:00, 8F
→
05/02 14:12, , 9F
05/02 14:12, 9F
→
05/02 14:13, , 10F
05/02 14:13, 10F
→
05/02 14:38, , 11F
05/02 14:38, 11F
→
05/02 14:49, , 12F
05/02 14:49, 12F
→
05/02 14:49, , 13F
05/02 14:49, 13F
→
05/02 14:50, , 14F
05/02 14:50, 14F
→
05/02 14:50, , 15F
05/02 14:50, 15F
→
05/02 14:51, , 16F
05/02 14:51, 16F
→
05/02 15:20, , 17F
05/02 15:20, 17F
→
05/02 15:20, , 18F
05/02 15:20, 18F
推
05/02 15:21, , 19F
05/02 15:21, 19F
→
05/02 15:21, , 20F
05/02 15:21, 20F
推
05/02 15:29, , 21F
05/02 15:29, 21F
→
05/02 15:40, , 22F
05/02 15:40, 22F
推
05/02 16:46, , 23F
05/02 16:46, 23F
推
05/02 17:18, , 24F
05/02 17:18, 24F
推
05/02 17:24, , 25F
05/02 17:24, 25F
→
05/02 17:24, , 26F
05/02 17:24, 26F
推
05/02 17:44, , 27F
05/02 17:44, 27F
推
05/02 18:10, , 28F
05/02 18:10, 28F
→
05/02 18:11, , 29F
05/02 18:11, 29F
→
05/02 18:14, , 30F
05/02 18:14, 30F
→
05/02 18:14, , 31F
05/02 18:14, 31F
推
05/02 18:23, , 32F
05/02 18:23, 32F
→
05/02 18:56, , 33F
05/02 18:56, 33F
→
05/02 18:56, , 34F
05/02 18:56, 34F
→
05/02 18:58, , 35F
05/02 18:58, 35F
→
05/02 18:58, , 36F
05/02 18:58, 36F
推
05/02 19:14, , 37F
05/02 19:14, 37F
→
05/02 19:41, , 38F
05/02 19:41, 38F
→
05/02 19:42, , 39F
05/02 19:42, 39F
→
05/02 20:22, , 40F
05/02 20:22, 40F
→
05/02 20:29, , 41F
05/02 20:29, 41F
→
05/02 21:15, , 42F
05/02 21:15, 42F
→
05/02 21:16, , 43F
05/02 21:16, 43F
→
05/02 21:17, , 44F
05/02 21:17, 44F
→
05/02 21:19, , 45F
05/02 21:19, 45F
推
05/02 21:33, , 46F
05/02 21:33, 46F
推
05/02 22:18, , 47F
05/02 22:18, 47F
→
05/02 22:19, , 48F
05/02 22:19, 48F
→
05/02 22:19, , 49F
05/02 22:19, 49F
推
05/02 23:26, , 50F
05/02 23:26, 50F
→
05/02 23:28, , 51F
05/02 23:28, 51F
→
05/02 23:28, , 52F
05/02 23:28, 52F
→
05/02 23:30, , 53F
05/02 23:30, 53F
→
05/02 23:30, , 54F
05/02 23:30, 54F
→
05/02 23:31, , 55F
05/02 23:31, 55F
→
05/02 23:31, , 56F
05/02 23:31, 56F
→
05/02 23:31, , 57F
05/02 23:31, 57F
推
05/03 00:51, , 58F
05/03 00:51, 58F
→
05/03 00:52, , 59F
05/03 00:52, 59F
推
05/03 10:24, , 60F
05/03 10:24, 60F
推
05/03 13:35, , 61F
05/03 13:35, 61F
→
05/03 13:37, , 62F
05/03 13:37, 62F
推
05/03 14:22, , 63F
05/03 14:22, 63F
推
05/03 16:24, , 64F
05/03 16:24, 64F
→
05/03 17:41, , 65F
05/03 17:41, 65F
推
05/03 21:54, , 66F
05/03 21:54, 66F
推
05/04 01:35, , 67F
05/04 01:35, 67F
→
05/04 14:13, , 68F
05/04 14:13, 68F
推
05/05 14:14, , 69F
05/05 14:14, 69F
→
05/05 14:15, , 70F
05/05 14:15, 70F
→
05/05 14:16, , 71F
05/05 14:16, 71F
→
05/15 18:30, , 72F
05/15 18:30, 72F
→
05/15 18:31, , 73F
05/15 18:31, 73F
→
09/10 05:45, , 74F
09/10 05:45, 74F
→
11/06 18:46, , 75F
11/06 18:46, 75F
→
03/28 15:10, , 76F
03/28 15:10, 76F
→
03/28 15:10, , 77F
03/28 15:10, 77F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):