[少年] 涼風　－　靠萌角和後宮成名的漫畫

看板Suckcomic作者 (sading7)時間15年前 (2009/02/17 16:01), 編輯推噓19(19推 0噓 32→)
留言51則, 26人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
涼風的作者，瀨尾公治的畫工不錯，可是編劇和說故事的能力很差。 通常一部優秀的作品所具備的要素，瀨尾的作品除了畫工(萌角)之外幾乎都不具備 所以相當沉悶乏味，既不具教育價值，也沒有多少娛樂價值。 唯一的賣點就是萌角，和無聊的劇情。 【人物性格不夠鮮明】 作者真得應該多讀讀心理學書籍，以增進對人類心理的了解。 四個重要女角:涼風、美紀、萌果、結衣基本都沒有特別突出的性格特徵。 涼風由於是女主角，性格特徵較明顯:傲嬌、完美主義者、怕黑，但也僅止於此而已。 當然以現實生活層面來講，人的性格特徵不會很直接地反應在言行舉止上， 但漫畫作品必須以誇大、快速的方式呈現出人物的特色，因為這樣才能吸引讀者。 或者是透過角色間長期的互動來讓讀者逐漸了解角色性格、深度。 就塑造角色人格而言，賴尾顯然欠缺這方面的能力，因為以上兩個重點他都沒能做到。 上面舉的四個女角色，都淺薄的如花瓶般空有外貌，沒有真實的人性。 賴尾沒有能力賦予角色栩栩如生般的生命力－－這只有對人性有深刻理解的人 才辦的到 項多以自已為藍本的主角算是比較真實，但蠢事做多了實在惹人生厭， 感覺這個主角似乎永遠也不懂得深思熟慮，行動都是憑著一時衝動。 (這似乎也反應出了瀨尾的性格：思考能力不強) 【角色缺乏深度】 如果各位有在看一些對人性刻畫較深的小說，或是心理學書藉， 就能明白為何我會這樣說。 小說通常會比漫畫來的有內涵，因為小說家大都比較注重故事的內涵， 不像漫畫家，都把時間花在畫工上。 只有少數比較具創造力的漫畫家，才有能力創作出豐富內涵的漫畫。 涼風裡的人物之所以欠缺深度與寫實， 並不是因為他們所表現出來的言行舉止不合理 而是作者對他們性格的刻畫實在太少，所以他們的「真實感」就變得很薄弱。 【缺乏戲劇性情節】 一部作品如果要精彩，就必須要在關鍵情節做到「情理之內，意料之外」 也就是既要合理真實，又要給讀者驚喜。 充滿「不可預測性」的劇情，才能吸引讀者。 而涼風的劇情，最為人詬病的就是拖戲、節奏緩慢； 角色之間陷入一種無限迴圈的老套劇情內， 有時候就算不是老梗，也還是沒有多少引人入勝的地方。 很明顯可以看出作者的想像力是如何的貧乏。 【欠缺娛樂性】 涼風裡頭幾乎沒有笑點。 許多貼近生活的作品也能很有笑點，例如「絕望主婦（影集）」「竹劍少女」 而涼風裡瀨尾項多也只能讓主角耍耍白痴來搞笑，更糟的是，還一點也不好笑。 【沒有張力可言（緊張的情節）】 大概只有大河與有馬對決的那一段稍稍有那種感覺。 涼風在運動競技的題材上其實是很有得發揮，實在可惜。 ---- 就戲劇性而言，海賊王、獵人、狼與辛香料(小說)、竹劍少女、飛輪少年頗成功。 就人物性格鮮明這點而言，海賊王、噬魂者、獵人、竹劍少女做得不錯； 就純粹娛樂性這點而言，出包王女的賣肉策略也算是成功。 不可並認的，「純戀愛運動漫畫」的劇情編排受到很多的限制， 因為它比較難加入一些偏離現實的元素， 但這不能做為一部漫畫枯燥乏味的理由。 同樣無法加入偏離現實元素的許多漫畫，不也製作的很棒? 例如竹劍少女、REAL、灌籃高手、思春期誘惑就很不錯。 必須說明的是，以上的論點都是遵循著一個高標準。 事實上，真正達到標準的作品並不多，涼風只是其中之一而已。 總歸一句話，一部漫畫作品的價值很大一部份取缺於作者的創造力、想像力、智慧。 所以瀨尾可以考慮當個「只畫畫不構思劇情」的漫畫家， 像竹劍少女、死亡筆記本都是由一人寫劇本另一人畫畫； 這種分工合作下的作品，通常比想像力貧乏的漫畫家獨立完成的作品優秀。 我舉出優秀作品的要素來一一檢視涼風是否具備： 創意十足的想像力－－－－沒有 幽默有趣的娛樂性－－－－沒有 出乎意料又引人入勝的戲劇性情節－沒有 感人肺腑的浪漫情節－－－有一點 溫馨動人的劇情－－－－－有 萌角和優秀的畫工－－－－有 刻畫人性很高明－－－－－沒有 角色性格鮮明－－－－－－沒有 成功製造張力－－－－－－沒有 故事裡不凡的見解讀者有所啟發－沒有 用各種客觀原理來檢驗，和其他優秀作品做比較，解析涼風的結論就是： 『涼風如果不是因為故事符合大眾口味（後宮）、萌角，再加上一些運氣因素， 否則不會有高人氣，因為它的內涵、深度實在不足』。 也許有人會問，如果涼風這麼平庸，為何還是有不錯的人氣? 這一點也不奇怪， 台灣一些膚淺偶像劇不也很紅？　純賣肉的出包王女不也很紅？ 沒有內涵的東西會有人氣，根本沒什麼好奇怪的，只要符合大眾口味就會有人氣! 有太多人因為喜歡涼風單調的故事和萌角，而高估了它的內涵和深度，他們把「無聊的劇 情」誤認為是「寫實」。 希望瀨尾能力求突破，不要再偷懶，固守那僵化的模式； 或者乾脆換個比較高明的編輯，不然延續涼風拖泥帶水和單調風格的新連載 －－「有你的小鎮」我想難逃脫被腰斬的命運。 我很納悶，為何這種很明顯就知道作者沒用心在創造作品內涵的漫畫，在台灣竟然頗紅。 而那些既有內涵也有娛樂性的漫畫，卻乏人問津，令人感嘆！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.220.107
推
02/17 16:09, , 1F
頭推
02/17 16:09, 1F
推
02/17 16:11, , 2F
其實你是來偷偷推廣竹劍少女的吧
02/17 16:11, 2F
推
02/17 16:15, , 3F
有很紅嗎...
02/17 16:15, 3F
→
02/17 16:16, , 4F
竹劍少女真的很不錯，既有創意又寫實。
02/17 16:16, 4F
→
02/17 16:19, , 5F
我是指漫畫，動畫沒看過不曉得。
02/17 16:19, 5F
→
02/17 16:47, , 6F
實在要說　小說寫的不怎樣的小說家也很多......
02/17 16:47, 6F
→
02/17 16:47, , 7F
拿寫很好的小說跟畫很爛的漫畫比.....XDDDD
02/17 16:47, 7F
推
02/17 16:58, , 8F
其實也可以發在巴哈動漫板阿
02/17 16:58, 8F
→
02/17 17:11, , 9F
我是指哈啦區，招攬一下人氣XDDD
02/17 17:11, 9F
推
02/17 17:12, , 10F
涼風在台灣會紅很大原因是因為某A台吧...當初我也被騙去
02/17 17:12, 10F
→
02/17 17:12, , 11F
看了.看了10分鐘馬上轉台.囧
02/17 17:12, 11F
→
02/17 17:13, , 12F
我有發在巴哈涼風版，結果被酸的很慘=.=
02/17 17:13, 12F
→
02/17 17:16, , 13F
我說的是電玩相關動漫畫板阿，那個板是綜合板面
02/17 17:16, 13F
→
02/17 17:17, , 14F
之前你發的岡田和人那篇，我也覺得不錯
02/17 17:17, 14F
→
02/17 17:26, , 15F
感謝你的欣賞，不過那篇有略微抽像的缺點，不適合沒有看過
02/17 17:26, 15F
→
02/17 17:26, , 16F
此作品的人看，因為會看不懂。嗯，這篇我也去綜漫版發發看
02/17 17:26, 16F
→
02/17 17:27, , 17F
好了。
02/17 17:27, 17F
→
02/17 17:53, , 18F
不喜歡涼風這個角色...
02/17 17:53, 18F
推
02/17 18:04, , 19F
涼風不是作者有畫一模一樣的前作，出四集後重出就是現在的
02/17 18:04, 19F
→
02/17 18:04, , 20F
涼風？？還是作者的另外一個作品？
02/17 18:04, 20F
推
02/17 18:10, , 21F
稍微提一點小問題，作者是瀨尾，文章內一直搞成賴尾
02/17 18:10, 21F
※ 編輯: sading7 來自: 115.83.153.139 (02/17 18:28)
→
02/17 18:28, , 22F
筆誤，已修正。
02/17 18:28, 22F
推
02/17 19:47, , 23F
我現在已經不求意料之外，光是情理之中就不多見。
02/17 19:47, 23F
→
02/17 20:40, , 24F
寫太好了 花這麼大篇幅分析涼虱是在爛尾公治臉上貼金啊
02/17 20:40, 24F
推
02/17 23:12, , 25F
好文推，批得很透徹
02/17 23:12, 25F
推
02/17 23:13, , 26F
涼風真的很爛 我看到一半就不追了
02/17 23:13, 26F
推
02/17 23:37, , 27F
推~
02/17 23:37, 27F
推
02/17 23:40, , 28F
涼風的作者 人物都畫一個樣 角度也都那幾個
02/17 23:40, 28F
→
02/17 23:41, , 29F
根本畫工的也很差
02/17 23:41, 29F
→
02/17 23:41, , 30F
有時候還感覺身體比例很怪
02/17 23:41, 30F
→
02/17 23:50, , 31F
以前考設計類時聽說有人素描只會畫一邊，看了涼風以後
02/17 23:50, 31F
→
02/17 23:50, , 32F
才發現這種人原來也可以出漫畫XD
02/17 23:50, 32F
推
02/18 01:24, , 33F
涼風真的很爛 感覺梗也抄很大囧 我看到第四集就不想浪費錢
02/18 01:24, 33F
→
02/18 01:25, , 34F
在我心裡我覺得那時候男主角第一次告白被拒絕就是最完美的
02/18 01:25, 34F
→
02/18 01:25, , 35F
結局~XD 因為劇情真的老套+抄很大囧 PS
02/18 01:25, 35F
→
02/18 01:26, , 36F
我覺得角色也不萌耶...(小聲)畫工要比他好的人應該一大把吧
02/18 01:26, 36F
推
02/18 02:15, , 37F
幸好我很膚淺,跟黑執事一起看到封面全部跳過
02/18 02:15, 37F
→
02/18 04:08, , 38F
瀨尾大概擅長畫的是靜態圖，不太會畫生動、多角度變化的
02/18 04:08, 38F
→
02/18 04:09, , 39F
說到「鏡頭」的單調，我也認同，那是「頭腦僵化」的一部份
02/18 04:09, 39F
推
02/18 06:38, , 40F
你確定飛輪少年有成功到?
02/18 06:38, 40F
→
02/18 10:02, , 41F
最起碼永遠猜不透大暮的下一步劇情...
02/18 10:02, 41F
推
02/18 12:30, , 42F
認同
02/18 12:30, 42F
推
02/18 13:36, , 43F
大暮的劇情很難猜 不是因為作者沉溺於自己的世界???
02/18 13:36, 43F
→
02/18 14:07, , 44F
難猜至少代表有創意，而且有在用心
02/18 14:07, 44F
推
02/18 17:26, , 45F
會紅是因為涼風被讀者討厭出名吧XD
02/18 17:26, 45F
→
02/18 19:41, , 46F
涼風有懷孕啦 這類的漫畫很少走到這一步的
02/18 19:41, 46F
→
02/19 12:34, , 47F
難猜至少代表有創意，而且有在用心<=只要跳針就能做到阿
02/19 12:34, 47F
→
02/19 12:35, , 48F
飛輪少年 前後牛頭不對馬嘴的 劇情不連貫 哪裡用心了...
02/19 12:35, 48F
→
02/23 21:16, , 49F
姑且不論涼風....原po你到底是多喜歡竹劍少女啊XDDD
02/23 21:16, 49F
→
02/23 21:20, , 50F
還有想一起婊出包就說清楚 舉例作品出現的頻率有點囧
02/23 21:20, 50F
※ 編輯: sading7 來自: 123.240.140.96 (10/14 18:59)
推
07/14 19:39, , 51F
好狠...
07/14 19:39, 51F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #19ccxCmV (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #19ccxCmV (Suckcomic)