Re: [少年] 火影真的是忍者嗎

看板Suckcomic作者 (最強☆とんがりコーン)時間15年前 (2009/02/11 17:06), 編輯推噓-2(1推 3噓 34→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
最後還是吐一下…小李真的很可憐，偏偏我還最喜歡小李，他有查克拉卻不會結印 明明前期還是強力伙伴的，後期感覺很虛… 綱手運用查克拉可以怪力攻擊的能力應該教小李才對，那也不太需要結印 嗚人的球也不需要結印，而且還是最適合小李的絕招…作者實在很偏心.... -- 曾記得我的錯或對　愛無是非 放下了我的自尊後　努力的退 是我的表情太堅決　有點作對 在最後仍有想法　自由的飛 愛無對錯　我只想要追隨　你的角落 別再疑惑　只要愛的對　永遠不枯萎 無所謂的是非　放開雙手　任由你想像 到嘴邊的餘味　任由感覺　盲目的到處去冒險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.164.1
→
02/11 17:09, , 1F
..................................
02/11 17:09, 1F
→
02/11 17:12, , 2F
犯規了老兄,比爛護航 新來的去看板規拜託
02/11 17:12, 2F
→
02/11 17:13, , 3F
噗,後面吐的就不錯嘛= =
02/11 17:13, 3F
我並不幫任何人護航，只是說一下感想罷了，我並不覺得火影爛，只是覺得作者安排的 蠻不公平的，後期的劇情也沒前期那麼精彩(其實原本是想吐我愛羅當砂影很不合邏輯XD) ※ 編輯: Best5566 來自: 163.30.164.1 (02/11 17:15)
噓
02/11 17:16, , 4F
噓你的　漫畫本來就是這個樣子
02/11 17:16, 4F
推
02/11 17:22, , 5F
就算心裡沒想著護航,行為像就算;不需要覺得它很爛,有在抱
02/11 17:22, 5F
→
02/11 17:22, , 6F
怨就算吐槽
02/11 17:22, 6F
→
02/11 17:22, , 7F
................結果你到底有沒有先去看板規?
02/11 17:22, 7F
→
02/11 17:24, , 8F
這裡可是很多一邊買一邊吐槽的人阿(誤)
02/11 17:24, 8F
我當然有看板規，「嚴禁出現無意義護航文」，前面的文章已經有些落入漫畫之間比較 了，雖然我並不覺得被比較的漫畫爛，但也快成為「以很爛的漫畫例子去襯托這部漫畫 的爛」，另外nonoise的第一行推文毫無意義，至少說些感想，gp99000推的我就覺得他 推的不錯，z105157則是犯了「或是沒有提出自己的證據支持自己的批判 只直接提出負 面的結論」的板規。如果我內容寫的不好，噓就是了，我並不介意，但至少有點心得。 ※ 編輯: Best5566 來自: 163.30.164.1 (02/11 17:32)
噓
02/11 17:31, , 9F
你這算是比爛歐。話說回來，版上很多人是愛之深吐之切，我선
02/11 17:31, 9F
→
02/11 17:32, , 10F
雖然吐的天昏暗地罵的狗血淋頭但還是會買來支持，又罵又看，
02/11 17:32, 10F
→
02/11 17:32, , 11F
正常
02/11 17:32, 11F
※ 編輯: Best5566 來自: 163.30.164.1 (02/11 17:35)
→
02/11 17:39, , 12F
這算是最近我也有些感觸的問題,不過你提到的,他們的反應
02/11 17:39, 12F
→
02/11 17:40, , 13F
舉例來說,就像大學老師認為高中數學,上了大學的人都應該會
02/11 17:40, 13F
→
02/11 17:40, , 14F
高中數學應該是大學數學的基礎,所以會直接質疑不會的人連
02/11 17:40, 14F
→
02/11 17:41, , 15F
這個都錯 因為你目前犯下的問題,應該是看板規就能糾正的
02/11 17:41, 15F
→
02/11 17:44, , 16F
真要說 感想就是無言啊= =||||||
02/11 17:44, 16F
→
02/11 17:44, , 17F
感謝指教, 不過比起無意義的推文我認為寄信才是解決正道.
02/11 17:44, 17F
→
02/11 17:46, , 18F
因為發文人並不一定能理解推文的符號意思而無法改進
02/11 17:46, 18F
→
02/11 17:56, , 19F
這就是省力原則:不可否認的 你在這個討論區執行廣為人知的
02/11 17:56, 19F
→
02/11 17:57, , 20F
錯誤 那麼最基本,這樣的態度就是讓你知道這樣是有問題的
02/11 17:57, 20F
→
02/11 17:59, , 21F
然後你在想想:我正在試著回答你第二還第三個問題
02/11 17:59, 21F
→
02/11 18:00, , 22F
然後我很幸運的,應該沒說出甚麼讓你誤解的話
02/11 18:00, 22F
→
02/11 18:01, , 23F
然後,我打了多少字來試著讓你了解你這裡出的問題
02/11 18:01, 23F
→
02/11 18:02, , 24F
另一個是即效性:回信跟推文哪個能即時反應?
02/11 18:02, 24F
→
02/11 18:13, , 25F
我不是說推文不好, 而是說無意義的推文不如用寄信
02/11 18:13, 25F
→
02/11 18:13, , 26F
至於有內容的推文, 即使是噓文, 我也歡迎, 這我也有提到
02/11 18:13, 26F
→
02/11 18:19, , 27F
另外也感謝指正我的版友, 如果還有什麼要修改的請指點
02/11 18:19, 27F
→
02/11 18:32, , 28F
我也覺得原PO在違規邊緣 請注意覺得火影在抄獵人是指
02/11 18:32, 28F
→
02/11 18:32, , 29F
用紙來測你的屬性
02/11 18:32, 29F
→
02/11 18:33, , 30F
不過你的個人感想還是有吐槽到 就不噓你了
02/11 18:33, 30F
→
02/11 19:09, , 31F
原PO的內文的確違反板規。跟其他作品對比證明火影很爛為正常
02/11 19:09, 31F
→
02/11 19:10, , 32F
屬於比爛的違規。得出「漫畫就是這個樣子」的結論，觸及無意
02/11 19:10, 32F
→
02/11 19:10, , 33F
義護航的違規。而「沒必要拿自已喜好的作品去打壓別人喜好的
02/11 19:10, 33F
→
02/11 19:11, , 34F
作品」有揣測板友心態的負面評論之嫌，請注意。
02/11 19:11, 34F
→
02/11 19:11, , 35F
由於原PO肯跟板友溝通，所以先在推文勸導，請在九點之前修改
02/11 19:11, 35F
→
02/11 19:11, , 36F
文章，到時若沒改則公告記警告一隻。
02/11 19:11, 36F
※ 編輯: Best5566 來自: 163.30.164.1 (02/11 19:17)
→
02/11 19:18, , 37F
已修正
02/11 19:18, 37F
噓
02/12 20:13, , 38F
補
02/12 20:13, 38F
‣ 更多 Best5566 的文章
文章代碼(AID): #19afK7A7 (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Best5566 的文章
文章代碼(AID): #19afK7A7 (Suckcomic)