Re: [黑暗] 跳脫刻板印象的少女漫

看板Suckcomic作者dream2680 (琥珀)時間15年前 (2009/01/09 10:24)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《LUDWIN (暑假已經過完了)》之銘言： : ※ 引述《aiya0824 (也無風雨也無晴)》之銘言： : : 而上面分類的漫畫中，也有幾部是我覺得普通無聊的 : : 所以總歸一句話...這也不過就是個人喜好的問題囉喜好問題是一點，不過最開始的原PO發出這討論，想表達的也只是『少女漫畫並不是貶義詞』這個說法而已就如同之前版友所說，有時吐槽少年漫畫（例如死神或幸運女神）吐槽時會有一些文章戲稱這些漫畫都變成少女漫畫了雖然這只是無傷大雅的玩笑不過久而久之『少女漫畫』這四個字無形中就似乎成了一種貶義詞甚至很明顯的有少女漫畫是軟性A漫這樣的發言然而一些版友提出淑女漫畫，例證說這些也是不同的少女漫畫卻反倒被質疑：『這是不是少女漫畫還很難說』　　　　　　　　　　　　　囧其實在第一時間中，我很想知道那什麼才叫少女漫畫、　首先最廣義的說法，少女漫畫是：畫給女生看的的漫畫（也可稱女性向漫畫）而舉淑女、女性向漫畫作為反駁（例：百鬼夜行抄、迷宮殺人事件、惡女等等）而這些例子卻被質疑：『這些真的是少女漫畫嗎？』那麼，什麼類型的漫畫才是少女漫畫？難道就只有戀愛為主的才是少女漫畫嗎？那麼相聚一刻是以戀愛為主題的青年漫畫又該怎麼分類這也是以愛情為主題的漫畫不是？至於其中提到的少女漫畫很幼稚，這個我們就需要依照作品來分別吐槽護航了而每套少女漫畫的劇情表達方式都是不一樣的，例如：種村有菜的紳士同盟跟深見惇的胡桃夢這兩套劇情不同的表達方式就有不同的吐點，也可以有不同的護航但是談到少女漫畫這個區塊，卻一直拿出爛漫畫（例：純愛ＳＭ等）來當作舉證，反駁少女漫畫也是可以有很溫馨很深沉的表現手法這對要護航『少女漫畫的定義』的讀者來說，真的件很痛苦的事情，至少對我來說這例子寫吐槽比寫護航容易的多了…… 其實我覺得有個例子可以很清楚的解釋，少女漫畫並不是只有戀愛、Ｈ的無腦漫畫例如眾所皆知的櫻桃小丸子，我可以告訴你，它無庸置疑的就是一套少女漫畫！ -- ※ 編輯: dream2680 來自: 125.224.97.39 (01/09 10:27)

推

mitamaiya

01/09 10:30, , 1^F

01/09 10:30, 1^F

→

mitamaiya

01/09 10:30, , 2^F

01/09 10:30, 2^F

→

mitamaiya

01/09 10:31, , 3^F

01/09 10:31, 3^F