[轉錄]Re: [問題] 關於田岡教練的夢幻隊
※ [本文轉錄自 SlamDunk 看板]
作者: ledsopp (MADAO宅狼) 看板: SlamDunk
標題: Re: [問題] 關於田岡教練的夢幻隊
時間: Thu Dec 25 11:38:34 2008
※ 引述《james7557 (小冷)》之銘言:
: ※ 引述《wei1120 (天橋底下說書的)》之銘言:
: : 有看過灌籃高手的大家都知道
: : 在湘北與陵南徵全國大賽最後一個席次時
: : 當介紹各隊球員時
: : 田岡教練回想起要延攬三井、宮城與流川的過程
: : 想要組成一支令人聞風喪膽的球隊
: : 魚住、仙道、流川、三井與宮城
: : 假設田岡教練的夢想成功
: : 試問這支球隊在打海南時
: : 會不會像湘北一樣打的這麼辛苦
: : 另外
: : 又假設陵南進軍全國
: : 在面對山王的各種戰術
: : 會不會打的這麼辛苦
: 本來想推文的
: 後來想打的好多所以乾脆回文 XD
: 其實我覺得這隻球隊跟湘北比就是櫻木換仙道呀
: 赤木魚柱雖然不同但功能很像
: 這樣一來
: 我認為
: 每次進攻也只有一個人會得分
: 並不會流川+仙道就可以得兩次分
: 或許得分效率會增加
: 不過他們分開時球道他兩手上我覺得效率已經很好了= =
: 至於櫻木這個功能性球員
: 再對海南時尚不成熟
: 等他成熟了是不可或缺的阿
: 不過我覺得
: 如果當初田岡得到了三井
: 也許三井就不會荒廢了= =
: 所以
: 要怪就怪安西當初那句「如果現在放棄,比賽就結束摟」
: 就是這句話讓三井去湘北
: 荒度了2年萬惡淵叟阿安西!!
: 你為什麼不去找他你為什麼不去找他!!
: 好抱怨完畢
: 但是荒廢後的三井更成熟呢
: 比起高1的熱血三井
: 果然還是現在的才是真男人
既然大家都提到這個話題,那我也分享一下關於這點的心得與意見
話說我從國中看SD開始踏入籃球的世界,從接觸NBA到也看NCAA的學生籃球,加上年紀增長
我必須要說SD真的是井上的出道作,其實他只知道籃球,但並不了解這個領域
對於題材的了解以及編排,SD遠遠不如浪人劍客,當然這跟井上兩個作品成熟度上有差
其實SD在很多地方都可以去做調整跟修正,讓整個作品更加完整且圓融
而第一個地方就是要從修正安西教練的定位開始,我先必須要說"井上真的不懂很多"
在學生籃球這個世界裡,教練絕對不是僅僅教球這麼簡單而已,不提西方完整的體系
因為以美國為例,球隊除了有總教練外,負責資訊收集,體能訓練,球技訓練等等
其實都有專人在負責,反而總教練是不用管到太細的事務,但與職業籃球不同的就在
"球員的招生",從NCAA來看,其實最後65強總是有那些學校,杜克,北卡,喬治城,UCLA等
而近期有名的有連續有出色年輕中鋒入學的Ohio State,以及連續兩年奪冠的佛羅里達
球員的招生幾乎就等同籃球隊的命脈,幾十年沒打贏過Kansas的Kansas State
可以因為招到M.Beasley後扳倒Kansas這名巨人,"招生"的重要性SD幾乎不太提
回到SD上,從安西教練在漫畫內的表現來看,他真的是去湘北養老的
加上湘北也不像什麼多注重籃球隊的球隊,老實說赤木還能整天說要挑戰全國
國中的我會說他很有夢想,現在的我只會說"他想太多了",因為那幾乎是不可能的事
關鍵就出在安西教練幾乎不管事消極對待球隊,從這點來看井上把籃球看得太簡單了
而且安西作為教練有太多的失職的地方,從三井壽身上就能看到他的失職
從SD來看待湘北那年的入學來看,安西沒有任何的招生行為,居然可以有這樣的好運
一者是國中MVP球員三井壽,在台灣學生運動不受人重視,所以大家真的不了解那種狀況
三井絕對是一堆學校急欲爭取的球員,應該不乏開出三年免學費+獎學金條件的學校
結果他居然跑去沒有動作的湘北,這就像田壘跑去唸鳳新高中那樣(鳳新根本不管)
二者是赤木,大家不要NBA看多就以為長人真的一堆等你去路上撿
因為身高夠高又有運動天份的人實際上並不多,就算有也未必想去打球(EX:我高中同學)
老實說即便那時候赤木很菜,但他的身高跟運動能力也夠讓教練流口水了
顯然井上也不了解"球技可以教,但身高是教不來的"這句話的重要性有多少
一間不重視籃球隊的學校居然不花什麼成本就得到MVP射手跟潛力長人
但安西依然沉浸失去學生的傷痛中,球員受傷是難免,但教練絕對有義務去關心
只是他從頭到尾都在裝死,然後最後又可以得到三井,這簡直不合常理
照理來說應該是安西要先省悟並懺悔自己的錯誤,再去求三井才合常理
甚至身為三井的家長,我兒子受傷教練居然不理不採,我會直接讓三井轉到其他學校去
而不是在浪費他的時間,身為籃球教練安西犯了絕對不能原諒的過錯-摧毀球員
再者放任球隊鬆散,雖然他本來就是來湘北養老的,但湘北籃球隊年年這種成績
學校居然沒有打算解散球隊也讓我蠻意外的,而暨三井之後湘北又收到了宮城
從田岡也有意找他來看宮城應該在國中就有一定的名聲了,但他又跑到湘北了
但居然發生了他與三井的鬥毆事件,安西的消極幾乎是到了差點讓球隊解散的地步
他幾乎不管理球員再次印證他的失職,講難聽一點就是"佔著毛坑不拉屎"
再下一年超級新人流川居然又加入了湘北,湘北可謂是幸運到爆了,年年拿好牌
但也不合理到了極點,認真的人居然連續三年都輸給裝死的人,我為田岡教練抱屈
但即便是最後湘北又莫名其妙可以湊到這樣的陣容,但安西還是很裝死
要說他開始認真應該是從翔陽開始認真帶隊,但其實他錯失了許多的機會
赤木可能不了解真正阻擋他全國之路的人是安西,因為他裝死的非常嚴重
這也就是我為什麼認為井上在設定安西上有了出錯,而這出自於他對學生籃球的不了解
如果我沒猜錯的話,谷澤應該是井上後來才想到去深化安西設定的人物
但可惜這個設定井上太晚想到了,讓SD失去同樣可以讓劇情夠狗血但又不失常理的機會
在不更改主線劇情的情況下,與陵南的練習賽後應該是個可以讓谷澤事件切入主線
首先是讓讀者由安西的釋懷來了解過去消極的原因,並肯定櫻木與流川的潛力
使安西教練決定再次振作,使安西跟湘北有真正的連接在一起
並且讓安西在解決三井事件上有更多的表現,而不是像那樣"一廂情願"的解決
因為籃球隊不是只有球員而已,井上實際上太過淡化教練的份量了
讓我在看SD變成我有太多可以吐槽的地方,所以我給SD評價是一流的運動漫畫
但只是二流的籃球漫畫,因為SD太過一廂情願而沒有把高中籃球的殘酷描寫出來
這點少年籃球王要來得有深度多了,如果給井上重畫一次,SD會有非常大的差別
PS:另外我最有意見一點就是湘北訓練櫻木的方式過程,可以再次看見井上的膚淺
訓練初學者除了基礎動作外,還包括籃球規則的講解,以及籃球基礎戰術技術的傳授
我根本不相信會有球隊敢讓不懂規則的球員上場,甚至更離譜的是櫻木不清楚定位
顯然井上是以為籃球是那種|+1+1+1+1的運動,要讓初學者上場最重要的幾件事
井上都沒交代清楚,導致櫻木老是有那種白癡智障的發言動作,那就足夠裁判電他了
然後赤木們還是那副看笑話的樣子,這種舉動也足夠讓球隊崩解了
如果打算讓櫻木打先發,顯然湘北沒有盡到責任,其實與其讓他跟著團隊練習
盡快讓他個人球技的提升才是正途,不然他根本沒辦法融入團隊裡
而且哪有到要比賽了才在練籃下打板跟跳投的,這些平常就應該有練習才對
況且要騙櫻木來練球太簡單了,安西+赤木+晴子大概就可以讓櫻木短時間內進步
既然籃下打板跟跳投有用,為何不早一點教呢?井上雖然想要用這點去點明櫻木的潛力
但卻也違背了現實世界的常理
恩恩~~~~~~其我還是很喜歡看SD,但難免我會有這樣的牢騷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.11.156
推
12/25 12:17,
12/25 12:17
→
12/25 12:18,
12/25 12:18
→
12/25 12:18,
12/25 12:18
推
12/25 12:35,
12/25 12:35
→
12/25 12:35,
12/25 12:35
→
12/25 12:36,
12/25 12:36
→
12/25 12:36,
12/25 12:36
→
12/25 12:37,
12/25 12:37
→
12/25 12:38,
12/25 12:38
推
12/25 13:20,
12/25 13:20
→
12/25 13:37,
12/25 13:37
→
12/25 13:38,
12/25 13:38
→
12/25 13:39,
12/25 13:39
→
12/25 14:01,
12/25 14:01
→
12/25 14:34,
12/25 14:34
→
12/25 19:00,
12/25 19:00
→
12/25 19:01,
12/25 19:01
推
12/25 22:37,
12/25 22:37
推
12/26 10:49,
12/26 10:49
推
12/26 15:07,
12/26 15:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.78
推
12/26 17:11, , 1F
12/26 17:11, 1F
推
12/26 17:17, , 2F
12/26 17:17, 2F
→
12/26 17:19, , 3F
12/26 17:19, 3F
→
12/26 17:19, , 4F
12/26 17:19, 4F
→
12/26 17:22, , 5F
12/26 17:22, 5F
→
12/26 17:22, , 6F
12/26 17:22, 6F
→
12/26 17:22, , 7F
12/26 17:22, 7F
推
12/26 17:26, , 8F
12/26 17:26, 8F
→
12/26 17:27, , 9F
12/26 17:27, 9F
→
12/26 17:27, , 10F
12/26 17:27, 10F
→
12/26 17:28, , 11F
12/26 17:28, 11F
→
12/26 17:29, , 12F
12/26 17:29, 12F
推
12/26 18:05, , 13F
12/26 18:05, 13F
推
12/26 18:15, , 14F
12/26 18:15, 14F
→
12/26 18:16, , 15F
12/26 18:16, 15F
→
12/26 18:17, , 16F
12/26 18:17, 16F
→
12/26 18:17, , 17F
12/26 18:17, 17F
→
12/26 18:18, , 18F
12/26 18:18, 18F
→
12/26 18:18, , 19F
12/26 18:18, 19F
推
12/26 19:21, , 20F
12/26 19:21, 20F
→
12/26 19:30, , 21F
12/26 19:30, 21F
→
12/26 19:31, , 22F
12/26 19:31, 22F
推
12/26 19:50, , 23F
12/26 19:50, 23F
推
12/26 20:31, , 24F
12/26 20:31, 24F
→
12/26 20:31, , 25F
12/26 20:31, 25F
→
12/26 20:32, , 26F
12/26 20:32, 26F
→
12/26 20:32, , 27F
12/26 20:32, 27F
→
12/26 20:33, , 28F
12/26 20:33, 28F
→
12/26 20:33, , 29F
12/26 20:33, 29F
→
12/26 20:35, , 30F
12/26 20:35, 30F
→
12/26 20:35, , 31F
12/26 20:35, 31F
→
12/26 20:35, , 32F
12/26 20:35, 32F
→
12/26 20:36, , 33F
12/26 20:36, 33F
→
12/26 20:36, , 34F
12/26 20:36, 34F
推
12/26 21:04, , 35F
12/26 21:04, 35F
→
12/26 21:05, , 36F
12/26 21:05, 36F
→
12/26 21:06, , 37F
12/26 21:06, 37F
推
12/26 21:18, , 38F
12/26 21:18, 38F
推
12/26 21:20, , 39F
12/26 21:20, 39F
→
12/26 21:20, , 40F
12/26 21:20, 40F
→
12/26 21:21, , 41F
12/26 21:21, 41F
推
12/26 21:28, , 42F
12/26 21:28, 42F
推
12/26 21:31, , 43F
12/26 21:31, 43F
推
12/26 22:16, , 44F
12/26 22:16, 44F
→
12/26 22:16, , 45F
12/26 22:16, 45F
推
12/27 00:09, , 46F
12/27 00:09, 46F
→
12/27 00:19, , 47F
12/27 00:19, 47F
→
12/27 00:52, , 48F
12/27 00:52, 48F
→
12/27 00:53, , 49F
12/27 00:53, 49F
→
12/27 00:54, , 50F
12/27 00:54, 50F
推
12/27 01:01, , 51F
12/27 01:01, 51F
推
12/27 01:11, , 52F
12/27 01:11, 52F
推
12/27 01:48, , 53F
12/27 01:48, 53F
推
12/27 21:16, , 54F
12/27 21:16, 54F
推
12/30 23:20, , 55F
12/30 23:20, 55F
推
01/04 09:38, , 56F
01/04 09:38, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):