[動畫] 反逆的魯魯修
提名文章不能回,另外一篇則是離題離到天邊去
所以重新開一篇XD
這篇算是對上面護航與吐槽、推文與內文的總評吧
很多人說,反逆是神作。結尾是神作。
個人觀感,我喜歡反逆,也覺得反逆好看,
但是他還沒有到能當神作的程度。
1)娛樂性、衝擊性
每個星期我看魯魯修都是很愉快的,比起現在的雞肋002每看一集煩一集(alaws去死吧)
至少魯魯修這部動畫,成功的帶動了我的情緒波動
讓我有種"看動畫真好"、"猜不到劇情真好"的感覺。我想這跟導演的手法有關吧。
2)畫面美感
說來膚淺,但是美感本來就是很重要的啊
服裝造型到兵器甚至語言的藝術感,反逆算是及格了
接下來開始,就是出問題的地方
3)劇情簡單化
大河內用簡單的手法,想辦法表現出難懂的事情
利處就是,大家看的懂,對他來說編劇也容易的多
舉個例子,那個被吐到死的ZERO怪客聯軍,
他是要表現出""zero帶領子民脫離布里塔尼亞,另闢新生地""
這在歷史上不是沒發生過,問題就是過程很複雜,
讓中間的利益糾葛和合理性達到平衡有困難度,可以寫一本軍事小說了
所以他直接用"大家都是ZERO喲哇哈哈"這招給他混過去了
這個手法,很懶。
但是用5集去描述一個國家利益結構,跟用一集哇哈哈給他混過讓大家看的懂就好
大河內選擇後者。不但劇本容易寫,又不會有人哭看不懂,多好啊
這,就是反逆的魯魯修的重大缺陷。
這種簡化法他不只用一次,而是一直用一直用一直用
GEASS這種設定上的作弊我懶的表他,反正他就是作弊嘛
而他的結局,也是一個簡化法的極至
將恨意集中到一點然後毀滅,讓世界團結,這是一個方法
(而且也不是只有反逆用過這招啦)
問題是,他的表現實在太直白了
於是我們只看到魯魯跟朱雀聯盟>>極權>>魯魯修悲劇式的毀滅>>世界和平
這中間數不清的瑕疵,太多地方足夠讓觀眾懷疑他的可行性
但是大河內通通帶過了,這讓一個好好的計畫變的像天方夜譚一樣不切實際。
話說回來,大河內對於自己的劇本弱點是很清楚的
所以他偶爾也會借角色之口自表一下
(ex皇帝魯魯修:"為了...所以,要先得到全世界。哼,說出來自己都覺得好笑。")
也許是為了趕戲,也許是為了收視率
但是到底大河內有沒有能力寫出"未簡化"的劇本,已經不得而知了
這是非常可惜的....
一切簡單化 讓反逆的劇情深度像坐電梯一樣一直往下降
他是一個成功的動畫與商業產物,他很有看頭
但是整體欠缺深度
所以就算他收尾收的漂亮又乾脆,也無法達到"神作"的境界
如果這樣就能當神作,那日本動畫也不會揚名世界了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.190.128
推
12/25 00:38, , 1F
12/25 00:38, 1F
→
12/25 00:44, , 2F
12/25 00:44, 2F
推
12/25 01:01, , 3F
12/25 01:01, 3F
推
12/25 01:18, , 4F
12/25 01:18, 4F
推
12/25 01:45, , 5F
12/25 01:45, 5F
→
12/25 01:46, , 6F
12/25 01:46, 6F
推
12/25 04:56, , 7F
12/25 04:56, 7F
推
12/25 07:38, , 8F
12/25 07:38, 8F
推
12/25 10:10, , 9F
12/25 10:10, 9F
推
12/25 12:03, , 10F
12/25 12:03, 10F
→
12/25 12:03, , 11F
12/25 12:03, 11F
推
12/25 12:27, , 12F
12/25 12:27, 12F
推
12/25 13:30, , 13F
12/25 13:30, 13F
推
12/25 14:21, , 14F
12/25 14:21, 14F
→
12/25 14:21, , 15F
12/25 14:21, 15F
推
12/25 14:43, , 16F
12/25 14:43, 16F
推
12/25 15:22, , 17F
12/25 15:22, 17F
推
12/25 16:55, , 18F
12/25 16:55, 18F
推
12/25 17:04, , 19F
12/25 17:04, 19F
推
12/25 17:36, , 20F
12/25 17:36, 20F
→
12/25 18:02, , 21F
12/25 18:02, 21F
推
12/25 22:34, , 22F
12/25 22:34, 22F
→
12/25 22:34, , 23F
12/25 22:34, 23F
在我心中他無法成為神作的理由:
他是個半調子
魯魯修有「立論」,卻立的半調子,碰上麻煩一概草率帶過
他若是不立論光玩劇情,那還有成為神作的可能
鋼彈00的第一部也有立論,雖然也不夠成熟,但水島確實有好好在想要怎麼做
反觀魯魯修,立了論,然後就跑了,剩下的打迷糊仗
講白一點,大河內根本不想好好處理劇情,所以他是個半調子
如果他不立論光玩劇情,那還可以成為另一種神作
問題是他又捨不得不立論,所以就變成要上不上要下不下,
最後不但立論立不好,劇情也跟著亂糟糟,所以整體上我無法將它當成神作...
漫吐版是發表個人觀感的,所以這篇也只是我對「神作」定義的個人觀感囉。
※ 編輯: EGOISTE9999 來自: 220.138.128.143 (12/25 23:16)
推
12/26 03:48, , 24F
12/26 03:48, 24F
推
12/26 03:53, , 25F
12/26 03:53, 25F
→
12/26 03:55, , 26F
12/26 03:55, 26F
推
12/26 03:56, , 27F
12/26 03:56, 27F
推
12/26 08:32, , 28F
12/26 08:32, 28F
推
12/26 11:03, , 29F
12/26 11:03, 29F
推
12/30 23:06, , 30F
12/30 23:06, 30F
推
01/13 02:25, , 31F
01/13 02:25, 31F
討論串 (同標題文章)