覺得鋼之煉金術師....
雖然會在這裡把鋼鍊拿出來講.
但是其實我也滿喜歡鋼鍊的.所以並不是要罵鋼鍊不好看
我只是覺得鋼鍊受歡迎的程度太誇張了.實在名不符實
會有這種心得主要是之前鋼鍊電影版竟然成為日本影史票房最高的電影...
鋼鍊的畫面不夠華麗精緻....好吧.也許一部受歡迎的漫畫畫面華麗不是必要
需要的是有特色.辨識度強...例如海賊啦..火影等等
但是鋼鍊的筆觸讓人一看就知道這個作者是從同人誌出來的...
還是大大的眼睛.圓圓的臉....白白的畫面
如果有在注意電玩改編的漫畫的人會發覺...
畫電玩漫畫的人都是這種畫風..可能是這種畫風最圓滑最不容易引起反彈
但是我沒有說這樣不好...只是覺得沒道理那麼受歡迎
然後世界觀...我覺得這個作者所朔造出來的架空世界...並沒有好好發揮
他是一個戰後的國家.但是沒有講明這場戰爭為了什麼而打...
好吧..也許有講但是因為我沒看得很用心...
但是我覺得如果能夠拿這一點來做文章應該會很吸引人...
簡單的說整個架空世界的設定太攏統...絕大多數的設定都含糊帶過..
當然我不是說要像J.R.R托爾金那樣設定多到可以出一本字典才叫做有設定
但是至少要像火影或海賊....
好吧..我覺得最恰到好處的架空世界觀設定是像太空戰士系列那樣
想要研究會發現很多有趣的東西.不去管他倒也看得懂劇情
然後特殊能力.也就是鋼鍊裡的鍊金術的設定也不夠完整
到現在為止對煉金術知道的除了等價交換.分解.重組..好像就沒有別的設定了
當然特殊能力的設定是不用到獵人的念那樣完整到靠杯的設定
但是鋼鍊中鍊金術的設定實在沒有說明.
例如艾德華一天到晚掛在嘴邊的等價交換...
馬斯坦古在發火的時候交換了什麼?助燃的是氧氣.那他拿什麼去燃燒?沒講過
也沒看他在發火的時候身邊有少掉什麼
而阿姆斯壯號稱豪腕鍊金術師...但是豪腕跟鍊金術扯得上什麼關係?
還是在這個世界裡只要對某種技能達到精通就可以稱為煉金術師?
那麼我到鋼鍊的世界裡是不是就可以自稱PTT鍊金術師?
其實他特殊能力這樣子設定我也是可以接受....
但是主角同時還是個八極拳高手這一點我頗不能接受...
說實話..
我覺得看著艾德華雙手合十鍊出一道鐵牆後跟著就使出猛虎硬爬山實在很不倫不類
人物設定也很普通....
沒什麼令人驚艷的腳色出現...
但是唯一可以拿出來念兩句的大概也只有角色的年紀再大也看不出來他到底有多大...
因為每個人的臉都太圓了.....
至於反派角色所引用的典故是讓我覺得這部漫畫比較老梗的地方...
七原罪在西洋的電影.卡通.漫畫.電玩已經被用到跟日本的四神差不多的氾濫了...
鋼鍊劇情頗精采.卻也不會讓我隨隨便便就猜到下一幕要演什麼....
可是也不曾讓我拍案叫絕或是迫不及待要翻下一頁...嗯...也是有啦..
提出阿爾馮斯比艾德華更接近鍊出生命的觀點時..我算是小吃驚了一下
不過以上所舉的也不算是什麼大問題.甚至反過來講可以算是優點
例如畫風也可以說他是乾淨整齊.
世界觀也可以說成是完整但不複雜
特殊能力的設定可以略過..就把它當特異功能組那樣就好了...
總之這部漫畫其實如果只是安安靜靜的放在書店的角落..
我可能會像是犬夜叉那樣出了最新的就看.沒出也不會去追
像是雞肋....
但是這部漫畫實在太受歡迎了...受歡迎到我實在不知道這部漫畫到底在紅什麼
話說當初我會去看這部漫畫還是因為COSPLAY扮鋼鍊的人超級多
多到我這個滿排斥COSPLAY的人都知道鋼鍊很受歡迎我才去看
受歡迎到這種程度卻讓我覺得普普通通的作品也只有鋼鍊...
以前曾經在黑特po過類似的文章...
那是我第一次在公開的場合...算是兔槽一部漫畫
被噓得很慘
--
我的漫畫,請給我一些指教
http://www.pixnet.net/thumbnails.php?album=432941
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.106
※ 編輯: megalord 來自: 218.160.182.106 (03/30 05:40)
推
03/30 06:04, , 1F
03/30 06:04, 1F
→
03/30 06:05, , 2F
03/30 06:05, 2F
→
03/30 06:06, , 3F
03/30 06:06, 3F
→
03/30 06:07, , 4F
03/30 06:07, 4F
→
03/30 06:07, , 5F
03/30 06:07, 5F
→
03/30 06:08, , 6F
03/30 06:08, 6F
→
03/30 06:10, , 7F
03/30 06:10, 7F
推
03/30 06:13, , 8F
03/30 06:13, 8F
→
03/30 06:13, , 9F
03/30 06:13, 9F
→
03/30 06:14, , 10F
03/30 06:14, 10F
→
03/30 06:15, , 11F
03/30 06:15, 11F
推
03/30 06:28, , 12F
03/30 06:28, 12F
→
03/30 06:30, , 13F
03/30 06:30, 13F
推
03/30 08:56, , 14F
03/30 08:56, 14F
→
03/30 08:58, , 15F
03/30 08:58, 15F
→
03/30 09:00, , 16F
03/30 09:00, 16F
推
03/30 16:03, , 17F
03/30 16:03, 17F
→
03/30 16:48, , 18F
03/30 16:48, 18F
推
03/30 19:23, , 19F
03/30 19:23, 19F
→
03/30 19:24, , 20F
03/30 19:24, 20F
推
03/30 20:32, , 21F
03/30 20:32, 21F
推
03/30 22:56, , 22F
03/30 22:56, 22F
→
03/30 22:59, , 23F
03/30 22:59, 23F
推
04/01 00:07, , 24F
04/01 00:07, 24F
→
04/01 00:07, , 25F
04/01 00:07, 25F
→
04/01 00:08, , 26F
04/01 00:08, 26F
→
04/01 00:08, , 27F
04/01 00:08, 27F
→
04/01 00:09, , 28F
04/01 00:09, 28F
→
04/01 00:11, , 29F
04/01 00:11, 29F
→
04/01 00:11, , 30F
04/01 00:11, 30F
→
04/01 00:12, , 31F
04/01 00:12, 31F
→
04/12 23:31, , 32F
04/12 23:31, 32F
→
04/13 22:36, , 33F
04/13 22:36, 33F
→
04/13 22:38, , 34F
04/13 22:38, 34F
推
04/15 03:01, , 35F
04/15 03:01, 35F
推
08/08 01:02, , 36F
08/08 01:02, 36F
推
08/08 23:43, , 37F
08/08 23:43, 37F
推
08/19 20:00, , 38F
08/19 20:00, 38F
→
08/19 20:01, , 39F
08/19 20:01, 39F
→
05/09 14:11, , 40F
05/09 14:11, 40F
→
05/09 14:11, , 41F
05/09 14:11, 41F
→
05/09 14:13, , 42F
05/09 14:13, 42F
→
05/09 14:13, , 43F
05/09 14:13, 43F
→
04/28 20:35, , 44F
04/28 20:35, 44F
推
10/23 16:57, , 45F
10/23 16:57, 45F
→
10/23 16:58, , 46F
10/23 16:58, 46F
推
02/17 01:23, , 47F
02/17 01:23, 47F
推
07/11 05:11, , 48F
07/11 05:11, 48F
推
11/16 16:11, , 49F
11/16 16:11, 49F
推
05/15 10:41, , 50F
05/15 10:41, 50F
→
05/15 10:42, , 51F
05/15 10:42, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):