看板 [ Sub_Strategy ]
討論串[問題] LOL板務相關
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] LOL板務相關
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者diefish5566 (死魚56)時間10年前 (2013/11/10 02:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根據#1IUuTEA4 (LoL)公告下方之推文. 我有以下問題. 1.. 卸任板主之判例是否應該遵循?. 特別是在該板主與現任板主在該案發生時同時在任. 對該案件也有管轄權. 2.. 若1.為否. 那麼組務上的受小組長裁決的判例是否應該遵循?. 3.. 若2.亦為否. 是否該板主卸任後其做過的所有
#2
Re: [問題] LOL板務相關
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間10年前 (2013/11/20 00:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這段時間我一直斷斷續續地在想這一篇文怎麼回，倒不是問題很困難，. 只是這些問題的答案基本上都是「視情況而定」。原本想要依著原則，. 整理一個相對完整的規則出來，但是想了一陣子以後發現，想要包山包海，. 把所有的可能性都列出來基本上不太可能，就算可能我也沒那麼多時間寫。. 因此接下來的解釋會依著這次被
(還有3534個字)
#3
Re: [問題] LOL板務相關
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者gully (溝鼠)時間10年前 (2013/11/20 06:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說回來，非合議制的板主要三個幹嘛?. 三個人各判各的算是分工嗎? 不見得吧. 別的板主判例不沿用的話，完全就是混亂到極點. 目前LOL板也只有法務跟版面秩序維持兩個大項吧，. 要這樣搞不如就選兩個專職板主，. 一個就專心法務判例公告，另一個幫忙巡邏看板做即時版面維持. 看板巡邏的爭議性比較小，兩個
(還有175個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁