Re: [申訴] 不服LoL板拒受檢舉
※ 引述《samhou6 (好人™ ~SAM~)》之銘言：
: 檢舉人檢舉了該文章
: 代表著該文章於該檢舉人之標準中屬於違規文章
: 而檢舉人所檢舉之文章發文時間為該檢舉人時任板主之時
: 一個被自己判定為違規的文章不在自己當板主時處理
: 拖到自己不在任之時
: 在我個人眼中視為瀆職
: 是以不受理一個瀆職的卸任前板主的曾任管轄範圍的檢舉
: ※ 引述《InnGee ()》之銘言：
: : 請 samhou6 板主說明
: : 「原文發文時間為檢舉人時任板主期間故拒絕受理」之理由。
所以你的邏輯就是，我檢舉代表我"認為該案違規"。
然後我任內"沒有主動處理"，之後又"認為該案違規"，就等於瀆職，對吧?
那板上大部分檢舉案，都是板主"沒有主動處理"的（因為板主沒辦法每篇都看到），對吧?
然後之後板主如果判定違規，就是他自己"認為該案違規"，
照你的邏輯，只要有判過檢舉案違規的板主，都是瀆職囉?
很明顯邏輯不對吧，這些案不是我任內有人檢舉，我判未達，之後又變卦認為違規欸；
只是我任內"沒有主動處理"，可能我任內沒有看到，之後看到了才檢舉啊。
然後回應一下關於"瀆職的卸任板主"言論，
這我覺得就跡近針對性的言論了，而且還是用這種奇妙邏輯導出來的，
老實說三好你之前判我那案，我還從頭到尾都不覺得你是針對我，
因為我知道你判案的風格一直是那樣，我其實也一直沒認同過你時不時出來大刀的方法，
就跟你上述邏輯一樣，全部都是看自己感覺，不重道理到底說不說得過去，
最後賭人家不申訴而已。
就像之前那案，你置底解釋因為我講的情況"機率很低"；
"機率很低"不是個客觀描述耶，低是多低?算一下數字是多少?多低算低?
這個如果在法庭當不了證據欸。
台灣上百個億萬樂透得主，從來沒人走漏身分，機率低不低?
拿這個當證據告台彩詐騙，會起訴嗎?
NBA系列賽2:0後逆轉機率是7%，去年九個2:0系列有四個逆轉，機率低不低?
拿這個當證據告NBA詐騙，會起訴嗎?
但三好你現在來這齣瀆職卸任板主，我反而比較傻眼。
我很喜歡TOM60229說的一句話:懦弱的選擇，比輸更可怕。
但我更喜歡威傅說的另一句話:幹他媽燙你到底是多屌。
因為燙長年一副大義凜然的樣子，擺一副道德天尊的嘴臉，想教育人家，當別人爸爸，
但是到頭來自己也有一堆可議之處，所以顯得"燙你是多屌"好笑。
講這樣你有懂嗎?
還有很多能嘴的，我也是懶得嘴了，
只能說都懶了好爆，我現在去LOL板頻率跟吉祥差不多了，
我的案也結了，現在兩案一案是要不要桶巴拉蚌，一案是我能不能檢舉快一年前的文，
你覺得我真的在乎結果嗎?我只是來看看吉祥會怎判而已，
大家就事論事，該怎麼走怎麼走而已，
沒必要弄到這樣啦，
這些針鋒相對的東西，大可不必，OK8 OK8?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.156.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1637318052.A.DCF.html
※ 編輯: kosoj6 (114.24.156.73 臺灣), 11/19/2021 18:35:48
討論串 (同標題文章)