[判決] joywilliamjo 4/20 LOL板申訴案
主 文：
1.依個案情況維持原判，請當事人自行至【個人設定區】消除退文。
惟因犯後行為改判追加退文之情況，不符比例原則，下不得以為例。
2.Kosoj6板主因改判時無依正當程序公告周知，使致使用者不明究理便多了一篇退文，
此部分先前已予口頭警告一次。#1Sn5hB53 (Sub_Strategy)
故本篇判決不另處理。
3.請Kosoj6板主日後回覆申訴信件請直接援引使用條文、釋義文回應，
不應僅以「板規怎麼寫我怎麼走」進行說明。
判決要點：
1.當事人joywilliamjo（以下稱j君）於4/13在LoL板發布文章：
[閒聊] 台服積分水平是不是很高
遭LoL板板主Kosoj6（以下稱K板主）於4/14以B3系列文條款予以水桶處分。[1]
j君初次申訴積極主張此明確違規之文章不應被處分，顯有不諳板規之情事，[2]
且有若干不當發言，使K板主在4/15便逕行向帳號部申請補退文，加重處分，
但由於未明確回覆改判原由，且未依正當程序公告使致j君不服上訴。
2.依LOL板4/14公告 #1SigKAhT(LoL) 及 #1SigJMlF (LoL)
寬放公告之發布時間在本案中違規初判公告之後，且判決明確符合所依據之板規，
故，本案中原始之B3水桶並無疑義，j君主張寬放公告後判溯及既往之理由無效。[3]
3.4/15追加之退文處分，依LoL板板主kosoj6所述係因當事人犯後不當言行所致，[4]
此改判加重在宣布寬放該條款之違規後，以原則面通論為不適宜之方向，
但以個案而論，j君之申訴內容確實含有不諳板規、態度不佳及誹謗板主之傾向，
如末句語帶嘲諷之ㄏㄏ、稱板主為皇帝、實施文字獄等，[5]
一般遭致處分後，理應先自檢自己的言行是否違反規章，
而不應直接否認違規行為、否認規章效力，且以此對板主判決質疑之，[6]
若板務有寬放公告但未進行寬放可對自己之案件正當主張，
但總得仍因秉持理性態度、且有所引據，
故以個案論，而酌予加重處分本組並不反對。
4.然，退文乃是板務處分中最重程度之處分，應審慎運用在惡行重大之違規，
就本案之情況僅有申訴中不當言論、不良態度，並未涉及明確之惡意行為，
因犯後言行改判補退，有稍嫌過重之情事，不宜為例，
此類情況，日後請以加重水桶日數之方式實施。
5.K板主之改判或因讀了申訴文之情緒所致，本組不加臆斷，
但改判後公告周知為正常程序，K板主直至j君上訴組務後方進行補正，
明顯有程序性過失，予以口頭警告乙次；[7]
且K板主唯一一封應回信內容本有說明不清之虞，[8]
日後回應申訴文應直接檢附相關使用條文、釋義文備查。
6.j君於非本組轄下之言行，如ID_Problem、演唱會票務版等，均不在本案討論範圍，
本組不予任何評判。[9]
7.最後，本組僅作為PTT實業坊之組務，依循PTT之規章、政策及普遍性法理原則判決，
請勿援引法規乃至憲法，這些都不在PTT組務審理的範疇，不予討論之，
且所有申訴主張應以簡明、有理有據即可；越趨複雜，則審理過程越發困難、費時。
附 件：
1.#1Sn9elJd (Sub_Strategy)
2.#1Sn9fXqq (Sub_Strategy)、#1Sn9f_ym (Sub_Strategy)
3.#1Sokaqph (Sub_Strategy)
4.#1SnARxX_ (Sub_Strategy)
5.同2.
6.同2.
7.#1Sn5hB53 (Sub_Strategy)
8.#1Skr0lx1 (Sub_Strategy)
9.#1SnARxX_ (Sub_Strategy)、#1Sokaqph (Sub_Strategy)。
戰略遊戲小組長rainnawind
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.213.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1559463989.A.6E0.html
推
06/03 05:26,
5年前
, 1F
06/03 05:26, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：