Re: [罷免板主] LoL

看板Sub_Strategy作者 (第八罪正太之罪:雨颯)時間5年前 (2018/08/13 04:06), 5年前編輯推噓0(117)
留言9則, 4人參與, 5年前最新討論串13/13 (看更多)
主 文:#1RS8s1AF (Sub_Strategy)本組手動統計, 支持有效票數:49;反對有效票數:9 勘誤:文章數未達門檻者漏計一票,正確票數為48票,其餘結果、裁定不變 未達戰略高手群組,熱門看板罷免門檻(有效支持至少50票、支持大於反對兩倍) 罷免案不通過。 但針對VVVV5555板主板務不作為之罷免事由,另案處理。 判決要點: 1.本罷免案有效票數,數字49距罷免通過門檻50票僅僅一票之差,極度尷尬, 本組經至少一周反覆確認,確定沒有任何未達登入、文章數門檻者者發生資格變化, 方確認本數字為最終結果。 2.承上,人工判定為純理由無效者共計5名,如以下表列並詳述判定原因: 25.jerrylin 爽 來源:1.165.197.226 35.AppleRacing 來源:59.115.158.92 58.ALOVET K將的三連同IP也太猛了 室友威武 來源:36.225.118.66 61.ChangHash 烏鴉哥我一定支持的 來源:223.141.187.82 74.drraujn 伊莉亞是我老婆 來源:1.171.95.38 編號25、編號35無敘明理由; 編號58、編號74理由無關本罷免案; 編號61雖可判斷「烏鴉哥=被罷免者」,但支持被罷免者究竟是支持他留任亦或支持 他被罷免礙難判讀,屬語意不清者, 故以上五票無效判定。 3.雖本次罷免案未達罷免門檻,但僅僅只有一票之差, 若不計罷免連署之登入、文章數資格審查,只扣除共計14票人工理由無效判定者, 計有94票之多支持罷免,相當可觀,亦遠超乎反對票數,足見民意形成。 本組肯定VVVV5555確有板務言行、處理上之不妥遭致多數板友不滿, 故以檢舉案方式另行受理本罷免案之發起事情由,針對VVVV5555板主另案查處。 戰略遊戲小組長rainnawind -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.153.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1534104381.A.F56.html 補資料 ※ 編輯: rainnawind (36.225.153.216), 08/13/2018 04:07:08 ※ rainnawind:轉錄至看板 LoL 08/13 04:07

08/13 04:20, 5年前 , 1F
不能相同IP是哪招= = 氣撲撲
08/13 04:20, 1F

08/13 04:21, 5年前 , 2F
同IP那個不是有出來講 是宿舍室友
08/13 04:21, 2F
戰略高手群組規 四之4第二款明確規範,罷免案中同IP者無效。 ※ 編輯: rainnawind (114.36.130.245), 08/13/2018 04:23:07

08/13 04:24, 5年前 , 3F
對不起 那沒事了 QQ
08/13 04:24, 3F

08/13 04:33, 5年前 , 4F
上面不小心按到噓,另外烏鴉哥那個無效票
08/13 04:33, 4F

08/13 04:34, 5年前 , 5F
"烏鴉哥我一定支持",雖然無法從文意上判定,支持或反對
08/13 04:34, 5F
請詳閱群組規,語意不清楚亦無效, 亦請看看其他有效票是如何撰寫理由的, 以下不再回應。 ※ 編輯: rainnawind (114.36.130.245), 08/13/2018 04:35:38

08/13 04:35, 5年前 , 6F
但是他是選擇同意,而不是反對,這樣還算是語意不清嗎?
08/13 04:35, 6F

08/13 09:29, 5年前 , 7F
小組長延後審是期待資格變化嗎? 不是該以罷免結束時間當下
08/13 09:29, 7F

08/13 09:29, 5年前 , 8F
的門檻是否有到達為標準嗎
08/13 09:29, 8F

08/13 13:27, 5年前 , 9F
上一篇的fire0520文章數不是也不足嗎 好像沒算到
08/13 13:27, 9F
感謝,已更正 ※ 編輯: rainnawind (114.36.130.245), 08/13/2018 20:24:18 原公告文本回復原狀 ※ 編輯: rainnawind (114.36.130.245), 08/13/2018 20:52:05
文章代碼(AID): #1RS9CzzM (Sub_Strategy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RS9CzzM (Sub_Strategy)