[判決] YamCha 3/2申訴案
主 文：
1.請解除使用者YamCha之水桶
2.如關聯性標準有所異動，請以公告形式重新釋義之，後續始得以該標準實施
案件概述：
1.使用者YamCha（以下稱Y君）於2/24在LoL板發布文章：
2/24 YamCha [閒聊] 超競 FB
遭板友檢舉後，LoL板板主 Inngee （簡稱I板主）判決為【B1關聯性薄弱】[證1]
2.尚於未執行期間，Y君回覆檢舉文章詢問執行標準，遭板主 Samhou6 （簡稱S板主）
以「原文FB並非直接相關人士 且內文LOL點薄弱」之理由應答：
[#1Qad6n2Y (LoL_Picket)]
3.水桶執行後，Y君私信申訴I板主，遭以以下理由應答：[證4]
「雖先前有超競與職業戰隊合作之新聞
但超競FB本身仍屬非直接相關人士 」
判決要點：
本組在此案尚在 LoL_Picket 期間已私下關注，無需費時查證，故能予以快速審結。
1.I板主及S板主之處分理據皆根據「職業相關身份日常話題標準」而來
（LoL板精華區z-17-7-2-22）
該標準如下：
: 一級職業聯賽選手/戰隊/主播/賽評，無論現役退役皆屬本板電競主題之一部分，
: 其本人相關之話題，如日常生活、路遇Gank等，即便非關遊戲或電競，亦允許討論。
: 實況主與一般玩家因不具此類職業身分，非關遊戲之行為皆不允許作為討論主題。
此標準係為一「特例允許之原應無關話題」之通則規範
按不同身份定義分為兩款：
第一款正面表列適用特殊例外身份
第二款正面表列不適用該特殊例外之身分之情況，且以「非關遊戲之行為」定義
2.據本組所知「超競」公司為一電競教學、補習機構，雖其涉及業務包含但並不限於「英
雄聯盟」項目，故相關性判斷應以轉發之原始文章內容，及轉發者之補充等要素判斷，
不應直接適用「職業相關人士日常話題標準」之第一款予以判定為無關
相仿之情況如若：
Twitch等實況平台（可開設，但不僅包於「英雄聯盟」實況）
「實況主」等非一級職業身份（可開設，但不僅包於「英雄聯盟」實況）
以上皆屬第二款所論及之內容
即關聯性判定標準應為「話題是否具備遊戲相關之行為」
3.Y君發表文章中，所轉載之原始文章無涉及「英雄聯盟」相關字眼，且無自行補充
然，該文章存在「校隊訓練」、「報名課程」及「電競夢」等電競相關措詞
仍可能與「英雄聯盟電競」主題相關，符合LoL板板規「零、看板宗旨」之項目
4.但僅據3.之措詞項目尚無法判斷文章「英雄聯盟電競」相關主題為真
原因在：
1.超競公司經營其他補教項目
或2.該校隊可能並無在正在進行遊戲或電競之項目，如上課、出遊等其他日常內容
此應為I板主及S板主以為本案關聯薄弱之判斷基準
5.實則不然如此，Y君之文章中明確附圖表示，該校隊正在進行「英雄聯盟」項目訓練
證明該轉載之內容確實與「英雄聯盟電競相關」
如若無此圖片，或原文提及，Y君未附上，板主可聲明不代板友負查證之義務
但既有附圖，文章涉及內容明確為有關聯性之主題，無以辯駁，故本案予以快速審結
6.如若I板主或S板主認為「超競」公司之相關項目張貼不適切，應以公告定義適用之
本案中之情況圖文充分說明「電競校隊正在打英雄聯盟」
明確符合關聯性，不應予以如此判斷，請解除使用者Y君之水桶。
戰略遊戲小組長rainnawind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.115.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1519975659.A.265.html
修正錯字
※ 編輯: rainnawind (118.169.115.24), 03/02/2018 15:31:54
推
03/02 15:36,
6年前
, 1F
03/02 15:36, 1F
推
03/02 15:42,
6年前
, 2F
03/02 15:42, 2F
補充引用證據標號
※ 編輯: rainnawind (118.169.115.24), 03/02/2018 15:52:50
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：