[申訴] COC版水桶判決理由
1.檢舉人：meidoku
2.被檢舉人/看板： bearmajik / COC
文章代碼(AID): #1LJOAix9
3.檢舉是由
五. 禁止引戰、挑釁、人身攻擊、刻意討噓。
違者水桶十天。
累犯者劣退，水桶六十天
meidoku
外掛、第三方程式可以討論不代表可以合理化，於“關於SUPERCELL不會告訴你的那些事
”相關討論串提醒後仍故我引戰，水桶十天。
再次提醒，開放討論不代表可以合理化第三方程式，如果仍然堅持模擬不是破壞遊戲平衡
，以引戰、挑釁、刻意討噓處理。
由版主的溝通信的回復來看。我認為版主是針對官方的『法規』
遊戲中禁止第三方程式，也就是外掛
而且coc遊戲沒有合法外掛與非法外掛之分別
只要是外掛一律禁止
所以在下與他人的論戰，試圖把外掛行使模擬的行為合理化
在遊戲官方法規之下，版主認為沒有任何合理化的可能性
是故將在下水桶處份
對於版主的執行版規的做法，我必需要強調
這中間有"二"項爭議點
一.『版員不可違反版規，不代表不可質疑版規的合理性』
身為一個國家的人民，我們必需要尊守國家的法律
當我們做出違法的事情，我們必需受到法律的制裁
但不代表，我們沒有質疑法律正當性的權利
我認為，這是民主國家所賦予我們的天賦人權
所以說，我認同版規的行使上，必需與官方政策相符的理念
這點我跟版主的看法相同，
所以如果在下在coc版，做出違反版規11的行為
十一.禁止散佈、提供、分享非官方提供之第三方程式或任何非正當手段
進行遊戲。
就等同於違反遊戲中的法律，但實際上在下並沒有做出違反版規11的行為
雖然說把『模擬的行為合理化』，這行為跟官方的理念相違背
但是違反法律，跟質疑法律的合理性，在下認為是完全不一樣的事
民主國家應該容納多元化的意見，版主可以拿官方規定，來否決掉我的質疑
但不應該據此要求我禁聲，來消滅我的聲音，只因為我的理念跟官方相反
這等同於白色恐佈
所以在下認為版主水桶的判決，並不具有其正當性
二.『將模擬合理化，不等於將第三方程式合理化』
雖然官方明文禁止，玩家使用第三方程式，與其它遊戲作弊程式
在下被版主水桶的理由，meidoku
外掛、第三方程式可以討論不代表可以合理化，於“關於SUPERCELL不會告訴你的那些事
”相關討論串提醒後仍故我引戰，水桶十天。
這中間其實有很大的謬誤，在下文章中合理化的，
乃是針對遊戲的過程，用電腦來事先摸擬，
並且在下舉咧人腦模擬與畫圖模擬等推演行為
表示電腦模擬也算是一種推演，只是用電腦當工具來代替人腦推演
所合理化的，只是模擬的行為，而在下認為合理的原因
是因為電腦模擬的行為，本質上就是一種推演
這跟人腦模擬與畫圖模擬等推演行為，本質上是相同的
而他人持跟我相反的意見的原因，是因為現行電腦模擬
必需要依附在遊戲主程式才能執行，所以可以從主程式
取得完整的資料，包含官方禁止獲得的資料
其行為等同作弊程式一樣，就算沒有作弊程式
但是依附主程式執行的行為，定義上就等同第三方程式
既然官方明文禁止玩家用第三方程式
因此反對我的人，觀念上認定模擬 = 第三方程式或是作弊程式
卻忽略了，實際上，三者其實並不完全是同一件事
舉咧來說，就好像大部份的人改機，是為了玩盜版
但是並不代表，改機一定等於玩盜版，是同樣的道理
所以PTT上雖然禁止討論分享盜版資訊
但不代表改機資訊不能討論不能分享
確實，目前的coc模擬程式，全部都是第三方程式
目前並沒有，不用靠遊戲主程式就可以執行的模擬程式
但是現在沒有，不代表日後沒有。
所以，在下正在合理化的，是模擬，而非第三方程式，或是作弊程式
現在的電腦模擬coc的行為是錯的，不可以合理化
那是因為不合理的是第三方程式，跟作弊程式，不是模擬
所以針對版主的判決，『外掛、第三方程式可以討論不代表可以合理化』
明顯與事實不符，在下不反對版主水桶我
但是，我要求版主把水桶理由修改，
重新發佈公告，並在版上對我道歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.214.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1435878262.A.64A.html
※ 編輯: meidoku (125.230.214.27), 07/03/2015 07:04:37
※ 編輯: meidoku (125.230.214.27), 07/03/2015 07:05:00
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：