[申訴] LOL板主XICCO雙重標準
看板Sub_Strategy作者awestricken (Beat The Heat)時間10年前 (2014/04/16 03:38)推噓1(3推 2噓 30→)留言35則, 5人參與討論串1/2 (看更多)
上禮拜我被水桶 自認理虧所以乖乖的等水桶結束
在昨天才看到有一篇文章同屬廢文 且下面推文有板友說那ID專發廢文
我一查果然專發廢文 包含我被桶的當天4/7號就PO了兩篇
再XICCO上任後總共三篇完全沒事 在他上任前更是數十篇
我也不是想搞事的人 所以寫站內信給XICCO詢問 得到的答案
就短短兩句話 下面就是我寫給他的內容及他的回應
作者 xicco (小王子。)
標題 Re: 水桶的標準在哪?
時間 Wed Apr 16 03:09:20 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《awestricken (Beat The Heat)》之銘言:
: AHQ輸TPA那天 沒記錯應該是4/7號
: 我PO了一篇文 內容大約是西門綽號王爺
: 所以被皇上殺是應該的 建議他改名
: 會PO這篇的原因也是因為第五場西門不出防裝
: 會戰直接被丁特秒殺 有感而發而發文
: 結果被你水桶 原因寫B1
: 我一看B1:無建設性意義、可觀性,或是撰文之態度有其爭議,
: 以及任何不適出現於本板之內容。
: 我個人認為是無建設性意義的原因吧 自己也清楚 這篇文可以說就是廢文
: 所以被你桶了到昨天解桶我都沒有寫信抗議之類的,直到昨天早上我看到了一篇文
: 標題是 王爺韓服的戰隊 進去一看跟我類似也是在說王爺 簡單來說也是廢文
: 我還第一個回應說你死定了,這板不能開王爺玩笑
: 結果到現在也快過了一天了 也沒看到這篇文章被桶 更何況你今天還有水桶其他人
: 而我在仔細看了一下那篇文章,發現底下推文有人說這個ID專發廢文
: 我一查果然在4/7號他也同樣發了兩篇廢文 也是完全沒事
: 想請問你是何原因? 我PO你立刻看到 我給你讚賞 認真的管板
: 他PO你沒看到 或許一時不慎 但是連續三篇的廢文 包含你上任前他也是廢文狂發
: 所有的板主都沒有水桶他 請問他是有特權??
: 如果他沒特權,又不桶他的原因是否因為你覺得他的文有建設性?
: 如果都不是就真的是你沒看到,連續三次是否應該給個交代?
去檢舉板檢舉啊,我又不是每篇文章都會看到。
你沒看到我處理的都是檢舉板出來的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.158.235
如果照他所說,不是每篇文章看的到,我當然也知道,我再上面也寫了一時不慎
我也可以接受,不過連續三篇,其中兩篇更是在我同天,那天還是TPA對AHQ
當天更是廢文連發 身為板主不認真的看 學馬總統看報治國??還有臉說出來
加上我上面也有問他"王爺韓服的戰隊"這篇文章算不算廢文 完全不理我
現在是要檢舉版友文章一定要去檢舉版? 寫信給版主不能嗎? 如果答案是否定的
那我已經告訴他那篇文章有問題 他到現在依舊沒處理又是怎麼回事?
最後他信內回應的 "你沒看到我處理的都是檢舉版出來的?
因為他這句話我就去檢舉版看了一下 發現沒人檢舉我
一個版主滿嘴謊話 作錯事不承認不回應只會叫人檢舉他
請給一個交代,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.91.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1397590691.A.B5D.html
噓
04/16 03:43, , 1F
04/16 03:43, 1F
→
04/16 03:43, , 2F
04/16 03:43, 2F
→
04/16 03:47, , 3F
04/16 03:47, 3F
→
04/16 03:48, , 4F
04/16 03:48, 4F
→
04/16 03:49, , 5F
04/16 03:49, 5F
→
04/16 03:49, , 6F
04/16 03:49, 6F
→
04/16 03:49, , 7F
04/16 03:49, 7F
噓
04/16 03:50, , 8F
04/16 03:50, 8F
→
04/16 03:51, , 9F
04/16 03:51, 9F
→
04/16 03:51, , 10F
04/16 03:51, 10F
→
04/16 03:52, , 11F
04/16 03:52, 11F
→
04/16 03:52, , 12F
04/16 03:52, 12F
→
04/16 03:53, , 13F
04/16 03:53, 13F
→
04/16 03:54, , 14F
04/16 03:54, 14F
→
04/16 03:54, , 15F
04/16 03:54, 15F
→
04/16 03:54, , 16F
04/16 03:54, 16F
→
04/16 03:54, , 17F
04/16 03:54, 17F
→
04/16 03:55, , 18F
04/16 03:55, 18F
→
04/16 03:55, , 19F
04/16 03:55, 19F
→
04/16 03:56, , 20F
04/16 03:56, 20F
→
04/16 03:56, , 21F
04/16 03:56, 21F
→
04/16 03:57, , 22F
04/16 03:57, 22F
→
04/16 03:57, , 23F
04/16 03:57, 23F
→
04/16 03:57, , 24F
04/16 03:57, 24F
→
04/16 03:57, , 25F
04/16 03:57, 25F
→
04/16 03:58, , 26F
04/16 03:58, 26F
→
04/16 03:58, , 27F
04/16 03:58, 27F
→
04/16 03:59, , 28F
04/16 03:59, 28F
→
04/16 03:59, , 29F
04/16 03:59, 29F
推
04/16 10:31, , 30F
04/16 10:31, 30F
推
04/17 00:14, , 31F
04/17 00:14, 31F
→
04/17 00:14, , 32F
04/17 00:14, 32F
→
04/17 00:15, , 33F
04/17 00:15, 33F
→
04/17 00:15, , 34F
04/17 00:15, 34F
推
04/29 04:31, , 35F
04/29 04:31, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):