Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言：
: ※ 引述《ckcraig (水無燈里)》之銘言：
: : 同時，法律的裁定除了用字以外，還要考慮犯意，悔意，整體行為，
: : 與看板的管理我認為不可一概而論。
: 也就是你看板的管理並沒有考慮犯意、悔意、整體行為。
看板的管理如同是審案，如果你對你的作法有悔意，
願意道歉的話，也是可以同樣的再進行判決上的調整。
所以我是很願意考慮整體行為的。
: : 由此可知，法院的判決多為綜合認定，而無法做字詞是否具攻擊性的佐證。
: 連法院的判決都是綜合認定，怎麼會有板面不是綜合認定的情況呢？
: 既然你認為"無法做為是否具攻擊性的佐證"
: 也就是本案判決的佐證只有一個，就是你"認定"的髒字。
不是，我提出的佐證即是代表你提出的佐證並不具佐證效力的例子。
請別糾結於單一攻擊字彙，除了此字彙以外整體的發言導致了C2的判決。
: : 此外：
: : → hydra6716 :小傘滾 10/01 22:41
: : → hydra6716 :只能虐菜有個屁~用 滾 梁小傘 10/01 22:41
: : → hydra6716 :稱霸中國有屁用 小傘不滾一日不可能奪冠 10/01 22:59
: : 除了三次的『滾』外，
: : 『只能虐菜有個屁~用 稱霸中國有屁用』也判定為C2之口氣惡劣，
: : 另外細讀後有觸犯C1引戰之狀況，將一併於看板中進行處理。
: 另外改判和增判是不是應該補上說明或者相關公告呢？
已在之前公告中補上，請參閱，如需要會在下次公告中加入提醒。
: 如果針對職業選手的狀況進行批判為口氣惡劣或者引戰。
: 那可能要請你好好的重新審視板面大量文章囉。
是的，如有板友有類似情形，請在置底提出檢舉，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.16.135
噓
10/04 13:11, , 1F
10/04 13:11, 1F
推
10/04 13:12, , 2F
10/04 13:12, 2F
推
10/04 19:35, , 3F
10/04 19:35, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：