Re: [申訴] LOL板主 hydra6716
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《diefish5566 (死魚56)》之銘言：
: : 我認為該板主的處置並不合理
: : 從steven5151的推文來看
: : 明顯是針對我第一句噓文的人身攻擊
: : 沒有任何證據證明其與第二句噓文有關
: : 但噓文 懶得看三字 明顯不是所謂意圖誘使他人觸法
: : 而在與板主溝通後 我對板主的回應非常不滿意
: : 故在此提出申訴
: : 證據如下
: 由於這個申訴主要是對 diefish5566 板友認為處分不合理處的一些質疑。
: 因此我先試著作解釋。關於這個申訴我詢問了板主的意見，目前就我的理解，
: 你的論述和板主的認定最大的差異在於，你將第一句噓文「懶得看」，
: 和後面那一句噓文「這板就是一堆按推就以為自己站在道德高點的..lol」，
: 視為兩個完全獨立的噓文，因此認為單看第一句，並非意圖誘使他人觸法。
: 而單看第二句，又覺得看不出與 steven5l5l 板友推文之間的關聯。
: 而板主認定的方式，則是將在同一篇文章下，同一使用者的噓文，
: 視為一個整體的反對意見。換句話說，認定的標準是把
: 「懶得看 ... 這板就是一堆按推就以為自己站在道德高點的..lol」，
: 當作是一組言論。並進而認定該言論為語氣或發言行為遊走板規邊緣，
: 雖未踩線但可見其意圖誘使他人觸法之爭議發言。並進而處分。
如果這兩句我是緊接著發的
那麼我承認這樣判我沒錯
但是這兩句隔了19分鐘
中間也隔了好幾頁推文
情境也大不相同
要視為同一組噓文實在令人不服
: 雖然你認為沒有任何證據證明 steven5l5l 板友的推文與第二句噓文有關，
: 但同樣也無法反證 steven5l5l 板友的違規推文與第二句噓文完全無關。
: 從「這板就是一堆按推就以為自己站在道德高點的..lol」來看，
: 其語氣上已明顯挑釁「推文」的使用者，因此 steven5l5l 板友的意見，
: 使用「推文」來進行表達，也可能與第二句噓文相關。
推文(CD時是箭頭)是PTT預設值
因此噓文一定是故意的 推文或是箭頭則不一定
所以他有可能用推文來表達對我第二句的不滿 但是拿這定罪也太勉強
: 在無法明確肯證或否證其相關度時，板主主觀認定兩者相關仍符合板規之規範。
: 從提交至本板的證據來看，板主在溝通過程當中的回應的確較為簡略。
: 故在此對於認定的標準再作一次說明，以解釋被認為不合理之處。
: 本文並非最終的判決，若 diefish5566 板友仍有疑慮，請回文說明。謝謝。
感謝小組長 其他地方我沒有任何意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.81.165
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：