Re: [申訴]paradox版務
※ 引述《checkmarx (marx)》之銘言：
: 一、申訴人ID： checkmarx
: 二、被申訴人ID/被申訴看板：odanaga paradox
: 三、申訴事由：
: 依據版僕odanagx自由心證結果去信檢舉
: 作者 checkmarx (marx)
: 標題 Paradox
: 時間 Thu Aug 17 11:25:51 2017
: │ 文章代碼(AID): #1PaSu7nR (Paradox) [ptt.cc] Re: [Stls] 1.8開發日誌#9: 機 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1502727687.A.C5B.html
: → atinod1: 某樓的視野太狹隘，
: 人身攻擊
: 但該版僕遲遲不作處理及回應,明顯對其他水桶版友處理標準偏頗
: 故提請小組裁示
: 四、主述：
: 1.希望版僕處理版務依版規平等對待
: 2.不准不回信,沒有任何回應版友意見
: 五、檢附證據：
: 證01：本人於ptt個人信箱跟該版版主私信之溝通紀錄
先放個群組規申訴規章 ComGame-Plan z-1-4
A.[申訴]
a. 所有申訴提出前，必須先與該板板主溝通，
對板主解釋不服或板主一週以上不理會，
才得以提出申訴，並須提出完整之溝通過程及事件相關文章，
資料如有闕漏則不予受理。
(看板文章請用F轉寄至信箱備份，再用X轉寄至看板，
若有修文痕跡且有假造證據的疑慮時，該證據將不被採信。)
說明如下
1.經查板主已於#1PbGppWw (Paradox) 也就是發文者檢舉當天已受理檢舉並發文處分
並在文中說明為受理檢舉 因此並不是像發文者所說"該版僕遲遲不作處理及回應"
2.板主認為已於看板上處理檢舉不回檢舉信 發文者認為是板主不理會而提出檢舉
在此說明如下
若對處分有疑慮請做以下動作
先"去信溝通詢問" 若板主對於"詢問信"不回應或是不服板主解釋
再"蒐集事件相關文章"後提出檢舉
而本篇檢舉只有附上爭論的原文 跟 向板主檢舉的信件
由以上兩點 檢舉原因不存在 並 檢舉資料不全
小組長可用不受理 或 駁回本檢舉來處理
為避免爭端 小組長受理本檢舉並駁回
另再次提醒各位使用者
申訴文寫出申訴說明即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.200.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GTopics/M.1503723377.A.F62.html
推
08/28 13:45, , 1F
08/28 13:45, 1F
推
08/31 08:26, , 2F
08/31 08:26, 2F
→
08/31 08:26, , 3F
08/31 08:26, 3F
→
08/31 08:26, , 4F
08/31 08:26, 4F
推
09/01 02:31, , 5F
09/01 02:31, 5F
→
09/01 02:32, , 6F
09/01 02:32, 6F
OK 感謝板主特別推文回應
該罰則說明其實跟水桶公告的內文相去不大
以下做為對檢舉人之說明
1.再次強調 你於本板提出對板主之不回應之指控
作為證據提出的是你的"檢舉信"
而非你對於水桶判決詢問
2.板主另外收到的是你威脅要告他跟要求板主刪文的信件
板主於本文的第二則推文說明的是
請水桶結束後自行刪文 板主本來就沒有幫你刪文的義務
板主刪文的依據跟權限來自於PTT板主權力與義務條款
管理板面才是板主刪文的依據跟判斷 不是你叫他刪他就一定要回信
3.對於檢舉人認為判決不公平的部分
板主已於公告內說明理由
你不接受也應該依照正常程序進行詢問再跑申訴
附上錯誤證據並且發檢舉文是你自己的責任
並 板主當下收到檢舉已於公告充分說明罰則判斷的標準
並 本次申訴案小組長已經做出決論並說明
小組長在此補充 未來不再針對本案(含#1PcKO0A4 (Sub_GTopics)
(#1PbGppWw (Paradox))
做說明及處理
若覺得不能接受小組長處理 請備妥證據及說詞向組務申訴
※ 編輯: potatofat (118.150.200.146), 09/02/2017 18:10:55
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：