Re: [申訴] DIABLO版 quen6788板主 對檢舉第三方使用者違規判決之申
不好意思昨天忙完就忘了
另，以後小案都簡化判決，寫太詳細意義不大。
1.經實驗證實，只要掛在簽名檔畫面，文章就能卡著不貼出，選簽名後才會貼出，
甚至可以掛著好幾小時都有一樣效果，因此申訴者論點無誤。
2.雖論點正確，但無論板上出現、被人看到的時間為何，板規規定的只是"發文時間"，
若板規限制的是"文章出現時間"便無此爭議了。
而板規本身僅限制發文時間，並無定義此"發文時間"的認定標準。
3.板規無定義判斷標準，故，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。
a.於法: 依<<板主權力義務規範>>，板主有板規解釋權，因此這種細節依板主解釋，
實務上組務當然不至於讓板主先射箭再畫靶，所以主要是參考判例，
而從古至今版主都是看文章內的時間判斷，無雙重標準，故判決無不妥。
b.於理: 著作於按下^x時已"完成送出"，只是還沒"出現"，以發出文章時間為宜。
c.於情: 依一般社會通念，發文時間之定義通常是指文章標題顯示的時間，
全Ptt各板似乎都是看標題時間，D板使用者之習慣判斷亦可從推文看出端倪~
基於上述三點，無論依規定或依習慣，判決均無不當之處，
故此案 駁回申訴，維持板主原判
4.簽名畫面掛很久，文章就滯留多久才看到的系統bug，未免有心人利用，
應抓個合理時間範圍。"按^x後就急著出門忘了簽名"這類理由太瞎，
哪可能交易發了就丟著...那還交易啥。有意交易者必然會關注Ptt上推文或信箱，
因此頂多上廁所/喝水之類勉強接受，這部分時間長短由板主自行裁量看要幾分鐘...
--
→
08/19 02:40, , 1F
08/19 02:40, 1F
→
08/19 02:42, , 2F
08/19 02:42, 2F
這不是太重要，尚無須組務下令，交給版主裁量即可，我下令會變成全組的事情。
另一方面這沒有寫死的必要，可依照情況判斷是故意還是過失來決定，
若此後真有人利用此系統bug時再訂定法規也不遲。
→
08/19 02:43, , 3F
08/19 02:43, 3F
組務不干涉板務，對板規的建議請洽板主...
→
08/19 02:49, , 4F
08/19 02:49, 4F
→
08/19 02:50, , 5F
08/19 02:50, 5F
→
08/19 02:51, , 6F
08/19 02:51, 6F
第四點只是說『未來若有人不合理利用bug，版主仍應裁罰，不因此判例而縱放，
而判罰與否，應由板主裁量user動機是無心還是故意的。』
此案只差幾秒內，明顯無心利用此bug拖延時間，已無爭議。
這點只是怕以後有人抓這個判例來鑽漏洞，特別強調版主仍可審酌情況判罰。
講直點就是『依法依理採文章時間，但鑽漏洞的還是能罰』
板主執法依原則為主，但仍須保留例外時裁量的空間，才能避免惡意鑽漏洞者。
→
08/19 03:03, , 7F
08/19 03:03, 7F
→
08/19 03:04, , 8F
08/19 03:04, 8F
→
08/19 03:05, , 9F
08/19 03:05, 9F
→
08/19 03:08, , 10F
08/19 03:08, 10F
→
08/19 03:09, , 11F
08/19 03:09, 11F
→
08/19 03:09, , 12F
08/19 03:09, 12F
→
08/19 03:10, , 13F
08/19 03:10, 13F
→
08/19 03:11, , 14F
08/19 03:11, 14F
→
08/19 03:12, , 15F
08/19 03:12, 15F
→
08/19 03:12, , 16F
08/19 03:12, 16F
→
08/19 07:30, , 17F
08/19 07:30, 17F
板務案件原則只到小組，只有例外時群組長才會受理。
→
08/19 07:52, , 18F
08/19 07:52, 18F
推
08/19 12:15, , 19F
08/19 12:15, 19F
→
08/19 12:16, , 20F
08/19 12:16, 20F
※ 編輯: ganbaday 來自: 111.242.8.66 (08/19 16:05)
→
08/20 20:53, , 21F
08/20 20:53, 21F
→
08/20 20:55, , 22F
08/20 20:55, 22F
討論串 (同標題文章)