Re: [開板]Unlight

看板Sub_GOnline作者 (低調)時間12年前 (2011/12/30 03:05), 編輯推噓22(22推 0噓 40→)
留言62則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
很抱歉，否決這個開版申請。 說明： 1. ikariam和travian板開版時，仍未有那條規定，都是在新規定前開的 至於sega_mlb板，可能是因為群組長沒注意到那條小組規定，就給它開了... 2. 網頁遊戲請先利用facebook板 或者CGI-game板討論。 3. 根據前組長的說明，設定那條規定主要是避免webgame太浮濫， 畢竟數量上的確滿恐怖的... 如果有足夠的理由說明哪些webgame的營運上足以與一般OLG匹敵， 我或許可以修改那條規定，有條件開放webgame開版，設定更長的觀察期等等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.10.34
推
12/30 04:54, , 1F
那請問說明文是直接打在這裡就行了嗎?
12/30 04:54, 1F
推
12/30 09:30, , 2F
很多olg版開了後現在人數都是0了...這理由實在沒說服力
12/30 09:30, 2F
→
12/30 09:31, , 3F
而且某些facebook遊戲的遊戲人數遠遠大於一些比較少人玩
12/30 09:31, 3F
→
12/30 09:32, , 4F
的olg，我覺得應該視情況修改一下規定
12/30 09:32, 4F
推
12/30 18:42, , 5F
不可以先試營運看看嗎，webgame其實也有固定的玩家
12/30 18:42, 5F
→
12/30 18:44, , 6F
人數也不輸很多OLG，況且很多olg板其實只剩下交易文了
12/30 18:44, 6F
→
12/30 18:45, , 7F
避免webgame浮濫應該是更謹慎的觀察該板討論方向，
12/30 18:45, 7F
→
12/30 18:45, , 8F
而不是一句話打死所有webgame
12/30 18:45, 8F
推
12/30 22:58, , 9F
贊成以上 與其一開始打回票 不如用觀察的方式來決定
12/30 22:58, 9F
→
12/30 23:52, , 10F
我想可以試著提出WebGame看版的人數比較有說服力
12/30 23:52, 10F
→
12/30 23:53, , 11F
很多OLG看版成死版是現況而非當時申請的時況
12/30 23:53, 11F
→
12/30 23:54, , 12F
不過實際上這理由的確是有點薄弱就是了
12/30 23:54, 12F
推
12/31 01:17, , 13F
請考慮看看連署人數...
12/31 01:17, 13F
推
12/31 12:00, , 14F
樓上花花(*′ω`*)
12/31 12:00, 14F
→
12/31 12:00, , 15F
是說其實該遊戲已經一段時間了，到現在才申請表示已經
12/31 12:00, 15F
→
12/31 12:01, , 16F
進入一個穩定期，比起其他還未正式上路就有板的OLG應
12/31 12:01, 16F
→
12/31 12:01, , 17F
該安全很多吧，連署人數就是很好的證明
12/31 12:01, 17F
推
01/01 10:38, , 18F
組規就有說禁止了啊，開了才會有問題
01/01 10:38, 18F
→
01/01 10:39, , 19F
況且哪個OLG不是一凱史都一堆人玩一堆人連署的
01/01 10:39, 19F
推
01/01 10:56, , 20F
我想他的營運時間 應該不能稱為一開始了
01/01 10:56, 20F
→
01/01 10:56, , 21F
況且多的是連署人數遠少於這次連署還開成功的Olg板
01/01 10:56, 21F
推
01/01 12:05, , 22F
問題是"組規有規定"不能開這類看板 你可以換小組或群組開
01/01 12:05, 22F
→
01/01 12:07, , 23F
規定就是規定 講再多可是/舉例都沒有用
01/01 12:07, 23F
推
01/01 12:12, , 24F
要提出營運上的數據之類的才有用 PTT申請人多不代表啥
01/01 12:12, 24F
推
01/01 13:08, , 25F
營運上的數字...像是營運一年玩家破三十萬之類的嗎？
01/01 13:08, 25F
→
01/01 13:09, , 26F
有加入FB粉絲團的就有一萬七千人左右，另外在巴哈的UL版
01/01 13:09, 26F
→
01/01 13:09, , 27F
也在全部看板中有前四十名，比很多OLG還高
01/01 13:09, 27F
→
01/01 13:09, , 28F
雖然組規有規定，不過既然小組長說可以考慮修改規定，
01/01 13:09, 28F
→
01/01 13:09, , 29F
我們才會在這裡爭取就是了
01/01 13:09, 29F
→
01/01 16:39, , 30F
我也想提出啊但我問說是不是貼在這就好也沒回應 哭哭
01/01 16:39, 30F
推
01/01 16:51, , 31F
板規真的不能修改嗎? 真的很希望有板...\
01/01 16:51, 31F
推
01/01 19:40, , 32F
那個規定也是後來才加的吧?
01/01 19:40, 32F
→
01/01 19:40, , 33F
規定應該隨著時間做適當修正，不然惡法亦法?
01/01 19:40, 33F
→
01/01 19:42, , 34F
以目前所有群組中，這遊戲定義還是最適合在online群組
01/01 19:42, 34F
推
01/01 23:10, , 35F
為反而反就別來回了吧 sega_mlb 就是疏失之一
01/01 23:10, 35F
推
01/01 23:13, , 36F
ComGame-New 板規也有提到 可以依性質改群組
01/01 23:13, 36F
→
01/01 23:15, , 37F
ganbaday 第三點也說 可以請其他人提出再討論的空間
01/01 23:15, 37F
→
01/01 23:16, , 38F
看版類別則由小組長或群組長設定 有意見可在所屬組務板提出
01/01 23:16, 38F
→
01/01 23:18, , 39F
板規都說有意見能提出 就你一句規定是規定 就不能討論?
01/01 23:18, 39F
→
01/01 23:21, , 40F
樓上也不用這麼激動@@
01/01 23:21, 40F
→
01/01 23:41, , 41F
說實在的 如果不要把它當成網頁遊戲看 當成一般OLG看
01/01 23:41, 41F
→
01/01 23:42, , 42F
這樣不是也行嗎?
01/01 23:42, 42F
推
01/02 00:01, , 43F
呃...假如以巴哈姆特的排行版來看(只是隨便選一個方便的
01/02 00:01, 43F
→
01/02 00:01, , 44F
指標啦)，通常OLG的人氣真的高得嚇人，在前五十名內占了
01/02 00:01, 44F
→
01/02 00:02, , 45F
一半。但是前幾名的TVGAME、PCGAME和網頁遊戲人氣也都很
01/02 00:02, 45F
→
01/02 00:02, , 46F
高，而且在PTT很多PCGAME也都有專版，所以我覺得網頁
01/02 00:02, 46F
→
01/02 00:02, , 47F
遊戲應該也可以吧？當然這些遊戲性質是差很多啦，網頁
01/02 00:02, 47F
→
01/02 00:03, , 48F
遊戲的確有暫時引起風潮、很快就沒落的可能(這點OLG也有
01/02 00:03, 48F
→
01/02 00:03, , 49F
)，然而只要開比較長的試閱期，應該也可以試試看讓網頁
01/02 00:03, 49F
→
01/02 00:03, , 50F
遊戲有專版。
01/02 00:03, 50F
推
01/02 11:42, , 51F
支持小組長依法行政 推
01/02 11:42, 51F
推
01/03 08:49, , 52F
隨便幫人扣上為反對而反對的帽子 我不這樣相信可以管好板
01/03 08:49, 52F
→
01/03 08:49, , 53F
此外UL本身是在Facebook之下的遊戲，且PTT已有FB板了
01/03 08:49, 53F
→
01/03 08:50, , 54F
比之一般的web game 更沒有開板的理由
01/03 08:50, 54F
→
01/03 08:54, , 55F
真有心的話寫篇文章介紹遊戲附上管板理念/看板走向
01/03 08:54, 55F
→
01/03 08:54, , 56F
之類的比較實在，也比較能說服上頭，這種態度就算了
01/03 08:54, 56F
→
01/18 11:48, , 57F
我覺得把群組長推坑可能開版會比較有希望
01/18 11:48, 57F
推
01/18 22:31, , 58F
樓上可以先貢獻幾張艾喵或是不死雙蘿圖
01/18 22:31, 58F
推
01/20 10:26, , 59F
01/20 10:26, 59F
→
01/20 10:27, , 60F
這樣打混成分會不會太大(詐
01/20 10:27, 60F
推
02/10 15:40, , 61F
推設定更長的觀察期
02/10 15:40, 61F
推
02/11 08:44, , 62F
幫高調一下好了
02/11 08:44, 62F
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1E_BdTYR (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
開板
1
3
[開板]Unlight Unlight
AB3805
12年前, 12/23
開板
22
62
Re: [開板]Unlight Re: Unlight
ganbaday
12年前, 12/30
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1E_BdTYR (Sub_GOnline)