Re: [申訴] SD-GundamOL版 terry750510版主莫須有 …

看板Sub_GOnline作者ganbaday (低調)時間13年前 (2011/07/07 21:50)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

前言: 組務在此先說明一下，看完整串包含所有推文後，組務還是不理解貴版遊戲的運作方式所以那個雙人碗糕的到底可能性如何，老實說我一點都摸不著頭緒... 但觀看發文內容而言，事情經過還算明朗，因此便逕行判決，如果遊戲方式足以改變判決結果，還請各位使用者指正~ 而亂板相關證據方面，基本上相關的行為已經頗明確了，所以我就逕行判決，若雙方認為後補證據仍有轉圜空間的話，亦可來信討論。另外，由於六月中~七月初，期末考+搬家+好幾個大案子，這方面我得跟各位使用者說聲抱歉，現在做這個判決，有點失去時效的感覺... 事發經過: 1.申訴者a開出一個"祭品"，若有誰做到就送禮 2.使用者h拍攝影片做到該任務，a拒絕履行，理由是因為無法確切證實h完全無做弊 3.看板users議論紛紛，群起攻訐，而a亦與users爭論不休，於是鄉民暴動、秩序大亂 4.版主T以"沒證據便質疑做弊=抹黑"條款，水桶a七天，並認為a這段期間的行為，觸犯鬧板，水桶30天 5.a不服判決，上訴組務爭點: 1.只是說可能有，也可能沒有，算不算質疑做弊? 2.引起爭執就算亂板嗎? 說明: 1.質疑案我想用一個我小時候的例子當說明，這會非常簡單易懂。當我還是小屁孩的時候，晚自習結束之後，會跟一個朋友去逛超商邊聊天，東看看西走走，聊天完就走，偶爾有買東西，但不是每次都有買，總之每次都摸來摸去很久，於是引起店長起疑，就叫我們兩個過去... 套話啦、搜書包啦... 說要拿錄影畫面也拿不出來，最後就悻悻然放我們走， " 我不確定你有沒有偷，我沒辦法證明你有偷，但你也沒辦法證明你沒偷 " " 或許你沒偷，但也可能有偷" 、 "我只是合理假設" 幹他媽的，請原諒我在判決文罵髒話，但我從國中就記恨到現在，這輩子再也沒有踩進去那家店第二次。這種邏輯是很沒有意義的，不需要任何理由，都可以對任何人做負面的影射，可以套用在任何情況下、對任何人都能用，也就是，有說等於沒說，白搭。路上隨便抓一個人，對他說 "或許你沒殺人，但也可能有殺過人" 跟有沒有信用、有沒有權力質疑兩回事，這種東西講出來就會造成反感。有確切證據，直接證據貼出來，一刀桶死；再不然，間接證據再搭配一套合理的推論，一樣可以證明至少自己所述有所本。將心比心，空口放話，任誰都會不爽，對無辜者的質疑 = 抹黑 = 人格傷害，這也是我代管期間做出那些原則宣告的精神所在。因此這方面，組務判決如下: 版主判斷合理，維持原判。 2.亂板案亂板，顧名思義，就是"惡意引起版面的混亂"，換言之，目的必須是故意、企圖搗蛋，藉由破壞版面的秩序來取樂的行為，才符合構成要件。 (例如八卦板偶爾會有有XX之亂，故意用某個字當標題洗版面) 如果要將其他的情況納入亂板論，必須要有對應的公告來輔佐，例如同樣違規被桶三次，就以鬧板論之類。若僅為"針對一個議題堅持個人看法"，但該看法不被多數人接受，引起極大爭議，本質上來說只是想法比較特別，然後為自己的想法辯護，跟大家爭論不休，這時並沒有惡意搗蛋的動機存在... 然而，假設申訴者確實無搗蛋企圖，但引發眾怒的後果，免不了導致秩序混亂，也就是說，或許不是為了引起爭端而故意講出爭議言詞，只是為了捍衛自己的想法，但終究造成客觀上的版面群眾衝突、版面暴動... 版主只好介入處理。這時候比較合適的做法，應該是先行公告警告，禁止後續針對該議題繼續發言，若公告警告後，仍執意講出一樣的爭議言詞，便可依此判定使用者是故意製造爭執，但在警告之前，恐怕難以僅憑 "因起衝突導致秩序大亂" 便證實申訴者有鬧板之故意。因此，這點改判如下: 警告(永久)，此後再有丟出爭議話題，後續的推文持續與板眾爭執，無論是不是故意的，只要引起嚴重的看板混亂，就視為鬧板，並針對嚴重程度，看情況得加倍處分。為保障使用者基本權益，討論板務不在此限，但版主公告暫停之後仍需停止。 3.其他推無關主旨的推文是否構成鬧板? 我想這必須取決於"數量"，如果是偶爾插花推個文，其動機想必然只是吃飽太閒很寂寞，推一下表示有參與討論，但若是到處推一樣的內容，例如雙姓教母、張爸...每一篇都要推一兩行無關的，這時候他們就不是無心亂推，而是帶有企圖的了。推文要導致版面混亂比較困難，也比較難構成就是~~ 4.小建議就是，管理者也是要上班上課、要陪家人、要吃飯洗澡睡覺的，上BBS只是休閒時間能做的事情，不可能24小時拿命在拼... 可能只是太忙、正巧那陣子有事情而延遲，或者正好沒注意而已，說"縱容"、"默認"對於沒領薪水的義工來說，帽子有點大了些~ 比方說下一篇是此串的懲處，有漏掉的，只是單純的疏忽了，提醒我就可以了，不必做太多聯想...畢竟人有失蹄，哪有吃芝麻不掉燒餅的? 有時候想太多，也滿傷人的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.231.206

推

Shinn826

07/07 22:03, , 1^F

07/07 22:03, 1^F

推

Ashton

07/07 22:19, , 2^F

07/07 22:19, 2^F

推

asdf751013

07/07 22:34, , 3^F

07/07 22:34, 3^F