[申訴] SD-GundamOL版 terry750510版主未依板 …

看板Sub_GOnline作者deathblake (別動...這是搶劫...)時間13年前 (2011/06/29 01:01)推噓29(29推 0噓 121→)

留言150則, 13人參與討論串1/3 (看更多)

案件申訴￣￣￣￣看板群組：G_Online 申訴人：deathblake 申訴看板/板主ID：terry750510 認定或處分之事由、內容：（事實發生經過）本人在 2011/06/08 寄檢舉信給板主檢舉私人恩怨檢舉內容如下: 作者 deathblake (別動...這是搶劫...) 標題檢舉私人恩怨時間 Wed Jun 8 05:43:59 2011 ─────────────────────────────────────── 置底討論區 → iamGundam :特地來鋼彈版噓我的文你們自以為很清高是不是 06/08 04:52 → iamGundam :forever20086給我出來面對明明噓我的人就是這版的人 06/08 04:53 推 iamGundam :噓我的文章很了不起是不是是不是? 06/08 04:56 → iamGundam :我在這版做錯是沒錯但有必要特地到鋼彈版噓我? 06/08 04:58 → iamGundam :還故意酸我酸我你們人品就好高尚嗎 06/08 04:58 看的出來是私人恩怨了以版規2-1檢舉 2-1 ■請勿將私人恩怨帶到板上來。若是在板上討論私人事情導致引發爭執。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.244.142 因板主未回覆且未作出判決之後在 2011/06/16 寄信詢問最後溝通日期則為 2011/06/20 之後terry750510板主就未再回我信件直到現在6/29 不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點） 1.板主認為置底討論區是開放黑特的地方，所以他認為iamGundam 只是在黑特，但是我指出iamGundam有指名道姓forever20086，這已經不是黑特的範圍，而是私人恩怨!!畢竟iamGundam跟forever20086 兩人是在GUNDAM板發生恩怨，可是iamGundam卻跑來SD-GundamOL板的置底指名道姓的嗆人出來面對!?這明明就是可以雙方私信解決的東西為何會出現在SD-GundamOL板?想在置底黑特也是要遵守板規的!! 置底區也明顯的寫出:注意，雖說開放黑特但是別忘了還有板規這東西存在。所附證據：（完整貼在下方，或以附件方式轉錄文章並編號）＝＝違規原文＝＝ → iamGundam :特地來鋼彈版噓我的文你們自以為很清高是不是 06/08 04:52 → iamGundam :forever20086給我出來面對明明噓我的人就是這版的人 06/08 04:53 推 iamGundam :噓我的文章很了不起是不是是不是? 06/08 04:56 → iamGundam :我在這版做錯是沒錯但有必要特地到鋼彈版噓我? 06/08 04:58 → iamGundam :還故意酸我酸我你們人品就好高尚嗎 06/08 04:58 ＝＝溝通紀錄＝＝ 1. 作者 terry750510 (歐爾杭特) 標題 Re: 請問? 時間 Fri Jun 17 00:19:49 2011 ─────────────────────────────────────── 這部分不判，因為置底區本來就開放黑特，嚴格上來講，這樣上私怨沒錯，要說黑特...你也不能說不是= =a 如果這邊算私怨，那以前的在置底閒聊，特定對象做的「什麼事」或是在置底說「X，又被踢」類似這些的發言，也會被列入相同標準所以不予處置，要桶的話之前置底就桶爽 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.230.52 2. 作者 deathblake (別動...這是搶劫...) 標題 Re: 請問? 時間 Fri Jun 17 01:12:31 2011 ─────────────────────────────────────── : 這部分不判，因為置底區本來就開放黑特， : 嚴格上來講，這樣上私怨沒錯，要說黑特...你也不能說不是= =a : 如果這邊算私怨，那以前的在置底閒聊，特定對象做的「什麼事」 : 或是在置底說「X，又被踢」類似這些的發言，也會被列入相同標準 : 所以不予處置，要桶的話之前置底就桶爽不過這部分雖然說是開放黑特~但是他有針對特定人士你所提的"X，又被踢" 當事人並未指出特定人士 iamGundam已經指名道姓forever20086了指名道姓很明顯就是私怨根本不是黑特了這種應該是要私信解決更不用說他內容根本跟SD版無關~而是在鋼彈版發生的事你在黑特版指名道姓的罵人會出事情吧? 而且在置底發言一樣也是要遵守版規阿你說是吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.245.239 3. 作者 terry750510 (歐爾杭特) 標題 Re: 請問? 時間 Sun Jun 19 23:16:43 2011 ─────────────────────────────────────── : 不過這部分 : 雖然說是開放黑特~但是他有針對特定人士 : 你所提的"X，又被踢" : 當事人並未指出特定人士 : iamGundam已經指名道姓forever20086了 : 指名道姓很明顯就是私怨根本不是黑特了 : 這種應該是要私信解決 : 更不用說他內容根本跟SD版無關~而是在鋼彈版發生的事 : 你在黑特版指名道姓的罵人會出事情吧? : 而且在置底發言一樣也是要遵守版規阿 : 你說是吧? 按照這樣的說法物噌老早被桶翻了討論辣椒營運的老早被桶翻了那之前罵辣椒的罵實三的老早被桶翻了。指名道姓的罵跟是不是私怨不存在正相關= = 頂多就是是否為明確的人身攻擊。這邊的爭點在於「特定人士」跟私怨與否。但我會講，有沒有私怨那是一回事，特定人士則是跟人身攻擊有關。舉例：這次的a128不是被大家罵慘了嗎？這些人也符合這位版友的「特定人士」的範疇那是否這些人都屬於違反版規1-4? 講一句難聽點在置底罵辣椒也算私怨啊XDDDD 玩遊戲就玩遊戲，罵辣椒做啥=w=? 就現實法規來論這是對該公司的人身攻擊。同時無關乎遊戲，因為該公司的經營策略跟SD本版無關。總之，原本就開放黑特了。這部分要判可以就是把黑特拿掉，就這麼簡單。謝謝您的來信。 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.219 4. 作者 deathblake (別動...這是搶劫...) 標題 Re: 請問? 時間 Mon Jun 20 00:15:43 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《terry750510 (歐爾杭特)》之銘言： : 按照這樣的說法 : 物噌老早被桶翻了 : 討論辣椒營運的老早被桶翻了 : 那之前罵辣椒的罵實三的老早被桶翻了。 : 指名道姓的罵跟是不是私怨不存在正相關= = 拜託...罵紅心辣椒至少他是遊戲代理商罵實三的的確是被桶了阿!! 指名道姓的罵~我就說過她們可以私下私信解決你居然覺得跟私怨沒有正相關? : 頂多就是是否為明確的人身攻擊。 : 這邊的爭點在於「特定人士」跟私怨與否。 : 但我會講，有沒有私怨那是一回事，特定人士則是跟人身攻擊有關。 : 舉例：這次的a128不是被大家罵慘了嗎？ : 這些人也符合這位版友的「特定人士」的範疇 A128事件至少還是在本版發生的而且他在板上有"公開徵求"的動作你要拿這當私怨? iamGundam可是拿"他版事務"來這裡指名道姓的嗆耶!? 私人恩怨不就是可以兩人私下解決的事情不須要拿上來板上放給大家看不是? 講難聽一點我可以說爲啥我在SD版的置底，要看到因鋼彈版引起的私怨事件? 在他版結怨就在該版解決或私下解決而不是跑來SD版指名道姓的嗆 : 那是否這些人都屬於違反版規1-4? 對不起版規1-4 1-4 ■轉錄文章需得作者同意，若為網頁文章，請附上連結。註：問卷類型需註明是哪位版主同意po文。你應該是引用錯誤!? : 講一句難聽點 : 在置底罵辣椒也算私怨啊XDDDD : 玩遊戲就玩遊戲，罵辣椒做啥=w=? 因為遊戲內容跟辣椒有關阿(暈) : 就現實法規來論這是對該公司的人身攻擊。 : 同時無關乎遊戲，因為該公司的經營策略跟SD本版無關。 : 總之，原本就開放黑特了。 : 這部分要判可以就是把黑特拿掉，就這麼簡單。 : 謝謝您的來信。你舉玩家罵遊戲代理公司這個例子實在有點爛= = 紅心辣椒就是SD鋼彈遊戲代理商遊戲代理商的經營策略本來就跟SD版有關大家罵的就是代理商的經營策略你硬要說遊戲代理商跟本版無關如果無關的話~那大家討論改版內容不就通通無關? 改版內容也是遊戲公司的經營策略不是? 再拿玩家罵遊戲代理商這點來比喻此事件真的很硬凹簡單講玩家罵代理商，是因為公司經營策略爛，當然跟遊戲有關而且是多對一，並不是一對一!! 玩家嗆玩家出來解決的私怨，不只跟遊戲無關，而且干我屁事? 我來SD版又不是要來看你在他版被人噓文後不爽來這嗆聲就這麼簡單意見在此，你可以只回我判不判就好沒共識我頂多就是申訴感謝你抽空回信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.42.32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.34.109 ※ 編輯: deathblake 來自: 111.254.34.109 (06/29 01:04)

推

a128a128

06/29 07:44, , 1^F

06/29 07:44, 1^F

→

a128a128

06/29 07:45, , 2^F

06/29 07:45, 2^F

推

a128a128

06/29 08:11, , 3^F

06/29 08:11, 3^F