Re: [申訴] WOW版版主 statue 濫用職權 不當水桶 먠…
※ 引述《SCU5566 (優質東吳五六)》之銘言：
: ※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: : 1.版主桶了又解除，就結果而論是誤桶了，經站內信申訴後已經解桶，
^^^^^^^^^^
請注意劃底線的字，有些地方沒有細節，因此只能就結果來論，沒辦法審酌動機。
: : 桶錯劣錯在熱門板偶爾會發生，只要頻率或理由未太過誇張，並未到達警告的標準
: 由證據(附件三) 顯示版主能依PTT調閱推文記錄 , 因此 statue 版主先前誤刪說法
: 乃公然說謊.
: 既然看得到推文就沒有 " 手誤 " 刪除推文一事 , 也沒有 " 桶錯 " 一事.
^^^^^^^^^^^^^^^^已判決 ^^^^^^^^^詳細如下~
時間軸: 版主水桶 => 打公告 => 公告打一半取消 => 解水桶 以上歷時20幾分鐘左右
板務處分已於溝通程序中撤銷水桶，依照申訴程序，組務這邊並沒有介入空間。
所以只剩「檢舉版主桶人不公告理由」、「檢舉版主亂桶」兩點要釐清，
但這兩點其實有點一體兩面的味道，因為有理由才能審酌版主有沒有亂桶呀~
1.打公告及取消公告之間，無論是沒複製到就懶得貼公告；還是根本就不想公告；
或者真的新警察，天兵到不曉得有新功能可查編輯記錄，總之就是沒公告判罰理由。
而組務這邊，不需要審查其原因是什麼，反正沒公告理由，就結果來說已經違規，
既然違規了我就是下判決，並不會因為他沒公告是有其他原因而影響判決。
2.版主下水桶時一定會有理由，通常是認定user行為已經達到"判罰標準"，
但此案板主當時，並沒公告理由(違規並已判決)，正因為當時沒講理由，
這個水桶究竟是亂桶還是桶錯改判，事後已經無法追查，難道要送刑事局測謊?
在無法確認是否亂桶前提下，當然只能就結果而論，就是版主判錯了然後改判，
"判錯後修正"這種情況是組務可以接受的，在ID_Problem上滿滿都是，
除非理由很離譜，或判錯的頻率過高，否則未達組務處分標準。
而新證據上版主解釋是，覺得那些噓文有鬧板之嫌而水桶，
組務這裡並不覺得該理由很誇張，因此這點沒有下組務處分的必要存在。
至於為什麼後來又解了? 可能只是思考之後，認為沒達到判罰標準；
或接到申訴或抗議後自己也覺得不到水桶程度，都是各版偶爾發生的情況。
基於上述兩點，組務認為此案原處分已經足夠，結案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.235.24
推
03/07 19:45, , 1F
03/07 19:45, 1F
推
03/07 19:48, , 2F
03/07 19:48, 2F
推
03/07 21:33, , 3F
03/07 21:33, 3F
推
03/07 22:51, , 4F
03/07 22:51, 4F
推
03/07 22:55, , 5F
03/07 22:55, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：