[申訴] wow版版主gully判決不公

看板Sub_GOnline作者 (@@)時間14年前 (2010/02/11 10:25), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
申訴案件申請 ￣￣￣￣￣￣ 看板群組：G_Online 看板名稱：wow 申訴板主：gully 申訴理由：本人用原po所用之詞彙來稱呼原po,被gully版主歸類為人身攻擊 再加上本人有舉遊戲內實例來反駁原po之立論,乃言之有物 案件說明: --------------------------以下為原po文章---------------------------------- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BR_4Rpe (ALLPOST) [ptt.cc] Re: [討論] G團可以這樣搞嗎?? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ALLPOST/M.1265627419.A.CE8.html │ │ 這一篇文章值 84 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 SingLove (Smile╭★〞) 看板 WOW 標題 Re: [討論] G團可以這樣搞嗎??? 時間 Mon Feb 8 19:10:15 2010 ─────────────────────────────────────── 剛剛憤怒聯盟G團的DM http://img41.imageshack.us/img41/9339/wowscrnshot020810185214.jpg
DM在此，有圖有真相，附上本人ID：Evanish.. 17-19名是三坦，20-25名是補。 不小心把自己id也遮了...=3= (小小聲的說第一名是小女子呀～灑花＊*(▔▽▔)*＊） ------------------ 說一下吧，基本上，雖然dps有5500， 可是你認為dps 17名只有4王DD的坦這差不多，不分G過分嗎？ -----------------------------以下為本人文章-------------------------- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BR_RkZw (ALLPOST) [ptt.cc] Re: [討論] G團可以這樣搞嗎?? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ALLPOST/M.1265628910.A.8FA.html │ │ 這一篇文章值 49 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 vodkaQ (@@) 看板 WOW 標題 Re: [討論] G團可以這樣搞嗎??? 時間 Mon Feb 8 19:35:07 2010 ─────────────────────────────────────── : 各位認為dps總傷害 跟 第17名只有4王DD的坦 差不多，不分G過分嗎？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 坦:3/4坦 +1/4(無腦木樁dd +炫風騙一點血獸) 法師:1/4 一王第一次炫風死掉 1/4打炮(這點我沒啥評論 因為沒啥數據) 1/4 打血獸+或許要逃命? 我覺得沒有某位小女子說的那麼誇張 差不多要看你怎樣才差不多啊 許純美跟林志玲都是女的 差不多啊 下次碰到有小女子的團 記得都不要補他歐 讓他RL不能分G 冷焰死 血獸死 心控打死 坦比他早跳回來尤佳 ^^ -------------------------以下為gully判決---------------------------------- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BS1STUZ (ALLPOST) [ptt.cc] [公告] vodkaQ 水桶兩周 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ALLPOST/M.1265637149.A.7A3.html │ │ 這一篇文章值 1 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 3. 發文推文時嚴禁人身攻擊，或語帶髒字。 不管你是指名道姓也好，明褒暗貶也罷，刻意討戰者同罪，惡意造謠者亦同。 + 4. 鬧版。 #1BJdTcTF (WOW) [ptt.cc] [公告] vodkaQ 水桶一週 ------------------------------本人論點--------------------------------- 我實以勸戒角度告訴原po若是他以這樣準繩約束團員 那以後碰到跟他一起打團的時候別人同樣也可以相同方式來約束他 而且我用的辭彙都是原po自稱的 不知道"小女子"這哪裡人身攻擊了~~ 相關佐證： 去信gully版主 他並未回應 所以直接來申訴了 m （申訴時請附上與板主通聯記錄，否則不受理） 相關佐證： （請先與板主溝通，板主三天內未處理或對回應仍不滿意再來申訴） （申訴時請附上與板主通聯記錄，否則不受理） gully 回信 這段根本可以用鬧板論處了,不是你個人意見就能隨意發表好嘛 --------本人意見----- 我不能接受 我是要表達 那以後碰到跟他一起打團的時候別人同樣也可以相同方式來約束他 而且我用的辭彙都是原po自稱的 不知道哪裡鬧版了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.214
推
02/11 10:49, , 1F
已回信給申訴者 過年打掃一忙就忘了
02/11 10:49, 1F
※ 編輯: vodkaQ 來自: 61.224.40.214 (02/11 10:52)
推
02/12 00:38, , 2F
嗯? 耍小手段阿 怎麼只節錄我信中回你的一部分?
02/12 00:38, 2F
→
02/12 00:39, , 3F
我上面還有說 你舉出許純美跟林志玲兩位女性是不是暗指原po
02/12 00:39, 3F
→
02/12 00:39, , 4F
長相 怎麼不敢po出來呢? 呵呵呵
02/12 00:39, 4F
→
02/12 00:40, , 5F
隨便啦 反正你要這樣搞我大可以直接回文 不過我很懶
02/12 00:40, 5F
→
02/12 02:42, , 6F
1.我不是暗指原po長相
02/12 02:42, 6F
→
02/12 02:43, , 7F
2.因為沒變色 所以我沒注意
02/12 02:43, 7F
→
02/12 02:43, , 8F
3.你才耍小手段吧 三天內都不回 等我po來才回
02/12 02:43, 8F
→
02/12 02:44, , 9F
4.這裡版主也不知道裝死到哪了 耍小手段啊?
02/12 02:44, 9F
推
02/12 18:33, , 10F
當初我的申訴信gully也是9天才回我 他的理由是:期末考
02/12 18:33, 10F
→
02/12 18:34, , 11F
期末考周事務繁忙 結果他在WOW還是照常推文聊天
02/12 18:34, 11F
→
02/12 18:36, , 12F
這前間還發了7篇公告 好個事務繁忙
02/12 18:36, 12F
→
02/12 18:38, , 13F
quark也是 不合規定的1天就回 板主錯的就拖好幾天
02/12 18:38, 13F
→
02/12 18:40, , 14F
除非誇張到無法偏袒 不然判例都會偏袒板主
02/12 18:40, 14F
→
02/12 18:42, , 15F
V大 gully是因為你這推文 推 vodkaQ:anzar:ㄉㄉ
02/12 18:42, 15F
→
02/12 18:43, , 16F
gully想公報私仇而已 不用理會這種小人
02/12 18:43, 16F
推
02/12 18:45, , 17F
gully:你還是自以為是勇者阿 從頭到尾自我感覺良好的
02/12 18:45, 17F
→
02/12 18:46, , 18F
的只有你自己 發個糞文當然觸怒我板主權威拉 我還網開
02/12 18:46, 18F
→
02/12 18:47, , 19F
一面沒劣退你呢XD 你哪根蔥? 想跟我鬥?
02/12 18:47, 19F
→
02/12 18:47, , 20F
gully:笑話,對你講理沒用 也不見佛祖對狗講道
02/12 18:47, 20F
→
02/12 18:48, , 21F
gully:給你三分顏色就開起染房拉?
02/12 18:48, 21F
→
02/12 18:48, , 22F
gully:來阿 我好怕阿 我發抖了
02/12 18:48, 22F
→
02/12 18:51, , 23F
gully很怕別人知道你這麼愛嗆人嗎? 亂桶不是這樣子的
02/12 18:51, 23F
→
02/12 18:52, , 24F
公報私仇小心有報應
02/12 18:52, 24F
推
02/12 19:14, , 25F
針對quark小組長的部份 如有疑慮可以往上級檢舉申訴
02/12 19:14, 25F
→
02/12 19:15, , 26F
但我覺得: 通常1天就回應的申訴 是因為不符規定較容易判斷
02/12 19:15, 26F
→
02/12 19:15, , 27F
否則要查事情的來龍去脈 還要請兩方提出證據 是需要時間的
02/12 19:15, 27F
推
02/12 20:23, , 28F
發威了0.0
02/12 20:23, 28F
→
02/12 23:13, , 29F
小組長處理申訴案件你以為跟吃個飯一樣一天解決阿
02/12 23:13, 29F
→
02/12 23:13, , 30F
不合規定的申訴直接打回票當然快了
02/12 23:13, 30F
推
02/12 23:18, , 31F
樓上不是前wow板主嗎0.0
02/12 23:18, 31F
推
02/13 00:03, , 32F
我真的在想 為什麼這裡沒有像體育組務板一樣有水桶..
02/13 00:03, 32F
→
02/13 02:51, , 33F
怎有人太久沒出場...爆發了XD
02/13 02:51, 33F
→
02/13 14:03, , 34F
vodkaQ那篇 說真的我也看不出來哪裡人身了 非常主觀
02/13 14:03, 34F
推
02/14 02:40, , 35F
我不覺得處理申訴回信的優先程度會比處理板務重要,尤其是
02/14 02:40, 35F
→
02/14 02:41, , 36F
當我在忙的時候 一定是現實生活>板務>其他 很難理解嘛?
02/14 02:41, 36F
→
02/14 02:42, , 37F
還是你將網路生活排在第一? 這樣我就能理解你的想法
02/14 02:42, 37F
推
02/14 11:36, , 38F
我看完VODKAQ的申訴內容後，後面回文內容有夠酸的..
02/14 11:36, 38F
推
02/14 18:11, , 39F
gully板主如果可以的話 麻煩在板上回覆說明一下 謝謝
02/14 18:11, 39F
‣ 更多 vodkaQ 的文章
文章代碼(AID): #1BSsgeW4 (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 vodkaQ 的文章
文章代碼(AID): #1BSsgeW4 (Sub_GOnline)