Re: [檢舉] WOW板 板主gully用詞不當

看板Sub_GOnline作者 (夸克)時間14年前 (2009/12/04 05:37), 編輯推噓19(19推 0噓 134→)
留言153則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kevinfu0302 (BIO5 好玩)》之銘言： : 檢舉案件申請 : ￣￣￣￣￣￣ : 檢舉對象：gully : 檢舉事由：身為板主 用詞不當 本案判決： 　　檢舉事項屬實，gully 於公告中用詞不當，警告一次。 案件說明： １．於公告中使用「無意義討論串」，用詞不妥。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1B0aV_t- (WOW) [ptt.cc] [公告] 大家在魔獸裡面做過最白目? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258440703.A.DFE.html │ │ 這一篇文章值 3 元 │ └─────────────────────────────────────┘ ●17354 m 111/17 gully □ [公告] 大家在魔獸裡面做過最白目的事情?討論串 ２．於公告中調侃被被水桶者「很抱歉你還得再打32萬隻野豬才能升級」，無此必要。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1B2gbIsA (WOW) [ptt.cc] [公告] Beowolves水桶兩周 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258989906.A.D8A.html │ │ 這一篇文章值 6 元 │ └─────────────────────────────────────┘ ●18101 m1311/23 gully □ [公告] Beowolves水桶兩周 ３．推文中用詞不當，情緒性發言。
→
12/01 02:50,
又不是你判 是我判 不高興判決請上訴 謝謝只叫
12/01 02:50
→
12/01 02:55,
我沒打錯字阿 還是你"感覺"我對你人身攻擊了?
12/01 02:55
→
12/01 02:55,
還真的猜到
12/01 02:55
建議事項： 　　建議板主爾後發公告時，應盡量避免不必要的言詞，如夾帶個人情緒或數落嘲笑他人 的言論，以免失了板主公正客觀的立場。且身為板上的執法者，或多或少會樹立一些反對 者，類似的言辭難免被人見縫插針或落人口實。 -- ▃ ▃▄▄▅ ▄▄▄▃▂ ▅▄▄▃ ▄ ▃▄▅▆ ▃▃▃▃ ◢◤◥◣ ◢▄▆▃ ▅▅ ▋ ◤ ▃▄▄▃ ◢◤▄▅◥◣ ▎▏ ◢▎ ▎ ▊ ▄ ◢◤◣ ▎ ▃▄▅ ◥ ▂▄ ◤◤ ◥▄▅◤ ◢◤▊◥◣◤ ▄▅▋ ▕▋ ▊ Negative ◤ ◥◣ ◥▅▄◤ ▉ ◥▁▃▅ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.0.9
→
12/04 11:28, , 1F
被人見縫插針或落人口實??正常非親友板友早就被水桶了
12/04 11:28, 1F
→
12/04 11:29, , 2F
同樣事情路人犯了就是人身 板主犯了就是被人見縫插針?
12/04 11:29, 2F
→
12/04 11:30, , 3F
哀哀 都一個樣子
12/04 11:30, 3F
→
12/04 11:40, , 4F
老實說將板主放進水桶名單是無效的 因為我做過這種事...
12/04 11:40, 4F
推
12/04 11:44, , 5F
明明就有寫警告一次呀！ = =?
12/04 11:44, 5F
→
12/04 11:45, , 6F
所以板主違反板規無處可罰?
12/04 11:45, 6F
→
12/04 11:46, , 7F
所以警告2次之後呢?
12/04 11:46, 7F
推
12/04 11:46, , 8F
不知道 看群板板主說法 我又沒做過群板板主
12/04 11:46, 8F
→
12/04 11:47, , 9F
繼續警告到有人罷免?
12/04 11:47, 9F
→
12/04 13:55, , 10F
gully的言論未達人身攻擊的程度
12/04 13:55, 10F
推
12/04 13:57, , 11F
辛苦了
12/04 13:57, 11F
→
12/04 13:59, , 12F
我想問的是 警告只是說說而已? 那有什麼用處?
12/04 13:59, 12F
→
12/04 14:01, , 13F
依群板主的說法,是以wow板規來界定.因此效力是在wow板?
12/04 14:01, 13F
→
12/04 14:03, , 14F
小組長可給予板主停職、免職等處分 嚴重者直接拔除板主一職
12/04 14:03, 14F
→
12/04 14:05, , 15F
那我知道了 這警告只是做個樣子 反正不可能會拔除
12/04 14:05, 15F
→
12/04 14:07, , 16F
k兄.板主有他的功能性.事實有對錯就好了..
12/04 14:07, 16F
→
12/04 14:08, , 17F
某g雖然很不討喜.還不到要把他拉下來的地步.
12/04 14:08, 17F
→
12/04 14:09, , 18F
事實上你的檢舉不也修正了g板主一些言行嗎?
12/04 14:09, 18F
推
12/04 14:09, , 19F
是阿 他應該不敢再嗆些五四三了 也算檢舉成功
12/04 14:09, 19F
→
12/04 14:17, , 20F
感謝上面2位的安慰 現在只能說被誤判的還不夠多
12/04 14:17, 20F
→
12/04 14:19, , 21F
如果板主群還是依然故我 我想反對的聲音會更大
12/04 14:19, 21F
推
12/04 14:19, , 22F
只有你"感覺"誤判
12/04 14:19, 22F
→
12/04 14:22, , 23F
某人又要開始嗆了嗎?
12/04 14:22, 23F
→
12/04 14:24, , 24F
身為要職 請注意自己的言行
12/04 14:24, 24F
推
12/04 14:25, , 25F
某板主:我自我感覺　良好 (除了小組長誰也別想叭我的頭
12/04 14:25, 25F
→
12/04 14:26, , 26F
身為板眾不當一而再再而三質疑板主決策.要知道古人有說
12/04 14:26, 26F
推
12/04 14:26, , 27F
全部的申訴案裡只有tom5220是我有疏失誤判
12/04 14:26, 27F
→
12/04 14:27, , 28F
過.."板主是對的"　又說過"板主不給你的.你不能要"
12/04 14:27, 28F
→
12/04 14:28, , 29F
整個Sub_GOnline充斥著申訴 檢舉文 都是wow板 你說是
12/04 14:28, 29F
→
12/04 14:28, , 30F
誰的問題? 大家都吃飽沒事做? 還是判決有問題?
12/04 14:28, 30F
→
12/04 14:29, , 31F
三位互相取暖拜託有些分寸...誰有問題大家都看的出來
12/04 14:29, 31F
推
12/04 14:29, , 32F
回答你的問題, 判決都依照板規而且群板主也認為沒有疏失
12/04 14:29, 32F
→
12/04 14:31, , 33F
群板主的判決是為了wow板的穩定 實際上並不公正
12/04 14:31, 33F
→
12/04 14:32, , 34F
犧牲少數人 來成就多數人 這方法也不能說錯很大
12/04 14:32, 34F
推
12/04 14:33, , 35F
可惜造成某人還是自我感覺良好，甚為可惜...
12/04 14:33, 35F
還有 78 則推文
→
12/09 02:08, , 114F
的會一堆
12/09 02:08, 114F
→
12/09 02:09, , 115F
→ andy3580:結果後來證明沒有 這板板友的自律能力並
12/09 02:09, 115F
→
12/09 02:09, , 116F
不會太差
12/09 02:09, 116F
→
12/09 02:09, , 117F
andy3580:這篇看下來我也不覺得有啥在戰版主 就覺得處
12/09 02:09, 117F
→
12/09 02:09, , 118F
罰有點重而已
12/09 02:09, 118F
→
12/09 02:10, , 119F
→ andy3580:會搞到最後像是在吵架 也是被大絕打出來
12/09 02:10, 119F
→
12/09 02:10, , 120F
→ andy3580:護航的講話這麼酸 就不要怪別人用噓的
12/09 02:10, 120F
→
12/09 02:10, , 121F
→ andy3580:護航的風度我們都看見拉 不是說人嘴砲 就
12/09 02:10, 121F
→
12/09 02:10, , 122F
→ andy3580:實在有點不爽護航的一直說人家嘴砲 嘖嘖
12/09 02:10, 122F
→
12/09 02:11, , 123F
Caitsithdx坦完後換Sanji出來接棒了 三坦先就定位準備
12/09 02:11, 123F
→
12/09 02:11, , 124F
Sanji檢舉我耶 不過舉的回文有點牽強就是XD
12/09 02:11, 124F
→
12/09 02:12, , 125F
你哪一句「在tom5220那次 我是極力反彈他的判決」了
12/09 02:12, 125F
→
12/09 02:13, , 126F
看不出來andy3580你極力反彈gully的判決 要極力反彈板
12/09 02:13, 126F
→
12/09 02:14, , 127F
主判決或作風 C大當時貼文論述與g3大主張罷免 才叫極力
12/09 02:14, 127F
→
12/09 02:15, , 128F
反彈(或反對)吧 你根本只在偷戳(互酸)C大S大而已
12/09 02:15, 128F
→
12/09 02:16, , 129F
就覺得處罰有點重而已...叫極力反彈...
12/09 02:16, 129F
→
12/09 02:17, , 130F
牆頭草 縫裡針而已 還極力反彈咧...
12/09 02:17, 130F
推
12/09 02:19, , 131F
要不要我貼攻殺隊時期使用的極力反彈？
12/09 02:19, 131F
→
12/09 02:28, , 132F
11/23之後你只講上面引述的推文 11/25小組長判決下
12/09 02:28, 132F
→
12/09 02:30, , 133F
態度轉變跟風 你是(那個)站出來表達判決不恰當的人嗎？
12/09 02:30, 133F
推
12/14 02:48, , 134F
小組長真辛苦，專門處理各版最爭議的事情= =
12/14 02:48, 134F
→
12/14 03:06, , 135F
全部看完了，結論就是WOW板太大，板主的身段放太高不好
12/14 03:06, 135F
→
12/14 03:06, , 136F
至於各位的質疑，等PTT板主有薪水領比較有用，因為這種
12/14 03:06, 136F
→
12/14 03:07, , 137F
吃力不討好的屎缺(爛工作的意思)，有人肯做是萬幸，不能
12/14 03:07, 137F
→
12/14 03:07, , 138F
說拔掉就拔掉，能先輔導糾正當然先糾正就好，讓他繼續當
12/14 03:07, 138F
→
12/14 03:08, , 139F
畢竟換下一個不一定會更好。有人免錢出來花時間就多擔待
12/14 03:08, 139F
→
12/14 03:10, , 140F
一些吧...又不是通過司法特考才能當板主，別太要求
12/14 03:10, 140F
→
12/14 03:10, , 141F
BBS的特性本身就是集權性質，導致專政是必然的結果，所以
12/14 03:10, 141F
→
12/14 03:11, , 142F
只要沒有太誇張嚴重，都是希望盡量和諧就好
12/14 03:11, 142F
→
12/29 17:56, , 143F
ironsalami 你還真的很勤快的去挖耶 我等你1天 等不到
12/29 17:56, 143F
→
12/29 17:57, , 144F
回應就懶的等了 後來連我有來這回你的事我都忘了
12/29 17:57, 144F
→
12/29 17:58, , 145F
沒想到四天後你才貼來戰 會不會太晚了 好啦
12/29 17:58, 145F
→
12/29 17:59, , 146F
看在你可能這四天一直在東翻西找我的推文的辛勞上給你點
12/29 17:59, 146F
→
12/29 18:00, , 147F
掌聲吧 另外要貼攻殺的推文可以貼阿 ok的拉 我準你這麼做
12/29 18:00, 147F
→
12/29 18:01, , 148F
不過我不知道你貼我在反澳球時候的推文不知道能幹麻就是
12/29 18:01, 148F
→
12/29 18:03, , 149F
我心情好用詞親切和藹了點沒想到也要被拿來做文章 LOL
12/29 18:03, 149F
→
12/29 18:03, , 150F
我知道在罷免澳求的時候我把你砲的很慘 你也反擊不了
12/29 18:03, 150F
→
12/29 18:04, , 151F
導致你懷恨在心 不過想戰 拿點有料的出來咩 這個很無力耶
12/29 18:04, 151F
→
12/29 18:05, , 152F
好啦 如果過了幾個月 或者幾年後 我又路過這篇 而你也
12/29 18:05, 152F
→
12/29 18:05, , 153F
剛好有回的話 我們再繼續聊吧^O^
12/29 18:05, 153F
‣ 更多 quark 的文章
文章代碼(AID): #1B62-oj5 (Sub_GOnline)
‣ 更多 quark 的文章
文章代碼(AID): #1B62-oj5 (Sub_GOnline)