Re: [申訴] 申訴WOW板板主gully水桶不當。
※ 引述《Beowolves (特殊鎮壓部隊狼群)》之銘言：
: 相關佐證：
: 另行檢附，gully爭議文章允以佐證：
: 其一：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1B0aV_t- (WOW) [ptt.cc] [公告] 大家在魔獸裡面做過最白目? │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258440703.A.DFE.html │
: │ 這一篇文章值 3 元 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 逕行主觀認定板友之討論串為無意義。
: 遭板友連噓，仍不修改用語。
板友噓我就必須改?那還要不要做事阿
領導者行事風格會受到輿論左右那這種人最好下台
: 其二：
: ● 87 m1811/21 gully □ [公告] killthee水桶兩周
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1B20A1WM (WOW) [ptt.cc] [公告] killthee水桶兩周 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258816129.A.816.html │
: │ 這一篇文章值 10 元 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 88 m 911/21 gully □ [公告] killthou水桶兩周
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1B20KGio (WOW) [ptt.cc] [公告] killthou水桶兩周 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258816784.A.B32.html │
: │ 這一篇文章值 11 元 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 89 m 911/21 gully □ [公告] dwkl水桶兩周
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1B20iBvS (WOW) [ptt.cc] [公告] dwkl水桶兩周 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258818315.A.E5C.html │
: │ 這一篇文章值 6 元 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 原判決為gully未有客觀證據下，自己逕行主觀認定為分身，
: 給予永久水桶，後來發現板規無此規定。
: 才修改成任何情況皆可適用入罪之"鬧板"，改成兩週。
: 而其實這三者ip後面皆為不同之數字，該板主也是依據其主觀認定為分身
: 而不依據辦法送交帳號部判定是否為分身。
根據語氣以及他帳號ID相似還有他串接前面帳號的發言來看
我判斷他為分身有何錯誤?
你這麼喜歡看推文輿論怎麼不說說推文一面倒認為他是分身?
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1B219v7t (WOW) [ptt.cc] [公告] killthou,killthee,dwkl 改 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258820217.A.1F7.html │
: │ 這一篇文章值 6 元 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 在修改判決之後
: 而該該板主又立即增訂條文：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1B21F0qm (WOW) [ptt.cc] [公告] 新增板龜條例修訂 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258820544.A.D30.html │
: │ 這一篇文章值 28 元 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 足見該板主之主觀有部份為不可靠，也有不適當之嫌，茲列佐證以為依據。
你有去多重帳號板看過嗎?
根據我爬過多重帳號板的規定,其板主要申請多重帳號之查詢必須有亂板之事實
但是判決他水桶的理由並不是亂板而是討戰
所以我也無法利用亂板理由申請多重帳號之檢察
另外多重帳號的查詢必須經過很長時間的等待
我更改判決為討戰(後兩個帳號為亂板,水桶後開分身繼續推文,板龜無引用條例)
是為了立即維持板上秩序,有何不對?
另外板龜也是經過三位板主討論過本次案例之後修正的,亡羊補牢猶未晚
我想我的判決是可以經過考驗的
至於主觀本來就會有贊成和反對
你老兄用亂板的方式以為自己是勇者被桶之後來這邊申訴不公
我也回應過你了
你文章我沒劣退就算非常寬大了
惡意挑釁+亂板還好意思來這嚷嚷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.205.157
※ 編輯: gully 來自: 115.165.205.157 (11/24 04:10)
→
11/24 11:12, , 1F
11/24 11:12, 1F
推
11/24 23:39, , 2F
11/24 23:39, 2F
→
11/24 23:41, , 3F
11/24 23:41, 3F
→
11/24 23:42, , 4F
11/24 23:42, 4F
→
11/24 23:42, , 5F
11/24 23:42, 5F
→
11/24 23:43, , 6F
11/24 23:43, 6F
→
11/24 23:44, , 7F
11/24 23:44, 7F
→
11/24 23:44, , 8F
11/24 23:44, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：