Re: [申訴] MAPLESTORY版版主beLIEve.濫行職權

看板Sub_GOnline作者 (lks)時間14年前 (2009/09/29 11:17), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 3人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《beLIEve (相信就是被欺騙￾N￾N )》之銘言: : 使用者違規及申訴處理規則中指出: : 第二章 違規行為之處理 : 第八條(違規行為之認定權人) : 看板違規行為,由版主認定事實之有無。 : 偶而會出現板規規定外的違規文章,討論外掛一向為本板所禁止, : 為求謹慎,在板規內也明白列出所有與外掛相關之違規文義。 : 申訴人 pujos該文章於板規上並無違規,但是其內容卻有規定外的 : 違規事實,原文如下: 我不信任何版有所謂的{規定外的違規} 那何不直接寫入版規之中。要讓少數人在心中自判 而枉顧絕大多數使用之人的利益 : ------------------------------------------------------------------ : 作者 pujos (lks) 站內 MapleStory : 標題 Re: [閒聊] 楓之谷手動末日了嗎? : 時間 Mon Sep 28 13:53:48 2009 : ─────────────────────────────────────── : 大家一個不知道是幸還是不幸的消息吧 : 最近小弟朋友說了一件事 : 認識的.我不算是衛道份子.不贊成也不反對開掛.你掛關我闢事 : ------------------------------------------------------ : 前一個禮拜某個早上不小心遇到他(他通常用迷樣掛住.想找人可不容易。稱他A好了) : A:最近楓谷抓的真嚴.我最近幾天有7支腳色中槍了(1隻180.6隻七天的) : PUJOS:會嗎= =.你這隻都17X了.我天天看你掛在上面不也沒事 : A:可能有花GASH真的有差歐.我被關那七支都白帳 : PUJOS:真的嗎?? : A:恩阿.所以我打算過幾天弄張點卡試試看 : A:看是不是真的有差 : -------------------------------------------------------- : 今天早上5點多我無聊跑去查他新掛的那隻.恩13X了.果然活的好好的= = : (PS.他習慣掛同樣的圖.不要跟我說.剛好都是掛白帳時才會被掃到) : 對了我發這篇 : 目的只想告訴大家這 一件事 : ------------------------------------------------------------------ 我的那一件事由下方推文可知 多數版眾均看出此為遊戲橘子一方放任而形成(這也是我所希望傳達之意) 橘子絕不是某些人所說.人手不夠導致外掛眾多(板上會有些人為橘子開脫) 並無任何人有(原來這樣可以不被鎖.我趕快去掛的回應) <至少在我下線前回文均如此> 此可見.版主的心證為其個人之偏見.與大多數版眾不相符合 : 我個人認定申訴人想說的"這一件事",是「如果外掛有買點卡就不 : 會被鎖」,實質上會使外掛得到利益,但是由於文章本身並未觸犯到板規, : 所以刪除後不罰。 : 之後申訴人在公告內推文違反板規,實為兩案,摘錄推文如下: : 推 pujos:你真的認為我寫的那個方法可以讓外掛受益嗎= = 09/29 10:12 : → pujos:據我本人個人消息.很多人開掛純為了打幣.就算真的花GASH不鎖 09/29 10:13 : → pujos:他們也不會去花GASH.反正鎖了在掛就是了要花GASH不如直接買 09/29 10:14 : → pujos:幣.我打出哪些我不信楓版的掛會因為看了.就真的跑去買點卡 09/29 10:15 : 此四句推文因為明顯觸犯板規細目:使用外掛的利害成敗收穫,於 : 是隨即發公告文,與以下挑釁推文並無相關。 : 是以解釋並無濫權行為,辛苦小組長了。 由上更可知.其心可議...我已經在上一篇推文下方表達我的立意 其不對我所言(本人之推文)有所回應指教 直接發一篇承認這是個人他心證問題(我文章並無犯版規.犯了他所言版規外的錯??) 但直接扣我帽子認為我意欲為外掛行方便之門 逼迫我直接兔曹他會開掛人的心態.為等級者極少.為金錢者眾多 此授予其把柄.旋即水桶我 另外他說他看到我回文即水桶 但我回文時間為10"15 他水桶我時間為10"30 中間15分他顯然知情且在場 (個人不信一篇水桶文他可以打上15分) 卻放任本人與其他版眾於其發的兩篇文中筆戰 導致最後失控(我情緒管理或有不當.在此道歉) 很明顯可見其居心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.141.172 ※ 編輯: pujos 來自: 61.227.141.172 (09/29 11:23)

09/29 11:20, , 1F
基本上沒有說立刻犯錯立刻桶你這種道理吧??
09/29 11:20, 1F

09/29 11:21, , 2F
另外在本版原本就是嚴禁討論外掛事項 及延伸相關事物
09/29 11:21, 2F

09/29 11:21, , 3F
另外若你說"筆戰" 請問 他們所戰為"誰"??
09/29 11:21, 3F

09/29 11:27, , 4F
他水桶你的原因也寫在上面了! 並非是等你所謂的"失控"才水桶
09/29 11:27, 4F

09/29 11:28, , 5F
而是你10"15那篇違規推文 才水桶的!!
09/29 11:28, 5F

09/29 11:29, , 6F
樓上請見18023篇.我已說出我的立場.他不就本文回應我
09/29 11:29, 6F

09/29 11:30, , 7F
而新開一篇說我對掛有利?這怎麼會對.使我為下方之推文
09/29 11:30, 7F

09/29 11:30, , 8F
而後其水桶我...
09/29 11:30, 8F

09/29 11:31, , 9F
另外我想說的事.板有板規.連版規沒犯都可任意處理我的文章
09/29 11:31, 9F

09/29 11:32, , 10F
以後何以服人.這是個法治的社會...希望你能有這種體認
09/29 11:32, 10F

09/29 15:35, , 11F
規定外違規可能會有兩種情況 一是違反組規站規等更上層法規
09/29 15:35, 11F

09/29 15:36, , 12F
一是違反常人之道德準則
09/29 15:36, 12F

09/29 15:41, , 13F
今天ptt還是架設於學術網路上 理應承擔的法條與規範應有更多
09/29 15:41, 13F

09/29 15:54, , 14F
至於版主是否有對於這些所謂規定外違規的文章進行處理的權限
09/29 15:54, 14F

09/29 15:54, , 15F
站規中給予板主的的"看板文章管理權"應該有說明
09/29 15:54, 15F
文章代碼(AID): #1AmNnc8_ (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AmNnc8_ (Sub_GOnline)