Re: [申訴] SD-GundamO板主dreamwing11判決不公
→
08/03 21:15,
08/03 21:15
→
08/03 21:15,
08/03 21:15
→
08/03 21:26,
08/03 21:26
噓
08/03 21:32,
08/03 21:32
→
08/03 21:37,
08/03 21:37
以上為RoroyaZoro以"白目"對ssmmttya的人身攻擊。
→
08/03 21:38,
08/03 21:38
噓
08/03 21:41,
08/03 21:41
→
08/03 21:42,
08/03 21:42
噓
08/03 21:49,
08/03 21:49
以上為RoroyaZoro以"豬"對ssmmttya的人身攻擊。
1. RoroyaZoro主張"白目"是客觀事實，所以不算人身攻擊。
這點非常可笑，什麼是客觀事實？
RoroyaZoro認定對方白目所以就是客觀？
好吧，我退一萬步認為是客觀事實，
請問就可以一直白目來汙辱人嗎？
遇到智能不足的人會一直叫智障、智障叫不停嗎？
就算是事實還是有該講的話和不該講的話吧。
2. RoroyaZoro主張"豬"是原po認可，所以不算人身攻擊。
→
08/03 21:38,
08/03 21:38
→
08/03 21:39,
08/03 21:39
因為ssmmttya說了一句"你說的都對"，
所以RoroyaZoro就可以一直用豬來汙辱ssmmttya？
版規應該是凌駕在你們兩人的協議之上，
不管ssmmttya說什麼，我只針對RoroyaZoro一直以豬進行人身攻擊，
我認為並無不妥。
況且，"你說的都對"這句話可以引申為ssmmttya承認自己是豬，
並且允許RoroyaZoro可以一直以豬汙辱還有待商榷。
附帶一提，水桶公告中我舉的例子是針對第二點，
也就是以豬進行人身攻擊部分，跟第一點無關。
3. 不拘泥於"白目"、"豬"字眼上，
整個推文口氣非常惡劣且充滿惡意，
如果版上的人看到不爽的人、不爽的文章，
都像這樣說話的話，那麼版上還有秩序可言？
如果這樣都不需要被水桶的話，
我以後還有什麼理由來管版上事務？
4.
: 請小組長秉公處理 不要像該板主一樣鄉愿 什麼事都想河蟹
: 並不是說話大聲的人就是錯的 要桶人要說人前 也要有個邏輯理路存在吧
: 我如果合乎理路 憑什麼理由水桶我 而且該白目才桶7天 我桶14天 真是公理何在啊
人身攻擊的事實就擺在眼前，
我水桶只需按照版規需要啥邏輯？
我一切遵循版規行事，並無任何偏袒，
ssmmttya該篇有爭議的文章及他有問題的推文也一概有懲處，
老實說 "該板主一樣鄉愿 什麼事都想河蟹" 這句話讓我非常不舒服，
我並沒任何特別想法，只是一切按照版規處理，
一個鬧事者憑什麼如此評價我？
再來，
上訴組務的申訴文中還是不改言詞，
繼續以白目對ssmmttya進行人身攻擊，
可見毫無悔意且態度惡劣，
水桶合情合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.130.25
※ 編輯: dreamwing11 來自: 61.62.130.25 (08/05 03:23)
推
08/05 18:31, , 1F
08/05 18:31, 1F
→
08/05 18:32, , 2F
08/05 18:32, 2F
→
08/05 18:33, , 3F
08/05 18:33, 3F
→
08/05 18:33, , 4F
08/05 18:33, 4F
→
08/05 18:34, , 5F
08/05 18:34, 5F
→
08/05 18:34, , 6F
08/05 18:34, 6F
推
08/05 22:47, , 7F
08/05 22:47, 7F
→
08/05 22:47, , 8F
08/05 22:47, 8F
推
08/07 16:10, , 9F
08/07 16:10, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：