Re: [申訴] 不服STEAM版主hn9480412判決
※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言：
: 遊戲發行商自己的問題與賤畜禽獸有什麼關聯?
如同我前回所述
賤畜乃稱呼其輕挑不自重、卑劣而令人不齒之合理用語
我說過了 會對特定詞語產生特定解釋 乃先入為主之刻板印象
無法理解諸公糾結"與賤畜禽獸有什麼關聯"之邏輯
假設看到周杰倫在電視上說"我超屌的"
會理解成他在炫耀男性器官嗎?
: 遊戲發行商對於自己的遊戲要怎麼看待後與續支援是他們的問題。他們有不讓你付錢後玩
: 不到遊戲或是讓你有甚麼實質上損失?
有
此遊戲STEAM版剛開賣 我就入手
首周遊戲時數少說幾十 通關至少五輪
期間雖大小問題不斷 但勉強仍可玩之
有此可看出吾愛之深
後來
其為了修BUG 結果弄出更多BUG
吾也是體諒其初上STEAM 可能有些東西需要克服 而共體時艱
直到其竟在"測試模式"中發布正式資料片
之後
沒有之後了 因為發行商突然宣布推出STEAM 期間不過數月 留下的是滿坑滿谷的BUG
以我來說 現行版本我一直跳出 連最原本勉強玩都做不了
連帶其正式資料片之主軸與最大特色:西域線、東廠線
我完全玩不到 我完全玩不到 我完全玩不到
有道是 就連無人深空的開發商 也知"知恥近乎勇"的道理
雖然現今成果仍不如其當初畫的大餅 但仍可見其誠意
反觀今我所述之發行商
視STEAM版玩家之支持與反饋為糞土
之在STEAM上維持了數月 就突然找個理由 全面退出STEAM
(對 全面推出 退到連設定特價都忘了)
這樣的發行商 恕我重申 賤畜一般
: 如果你覺得某人輕佻而不自重，品格低劣，如同禽獸，你也可以公然說他為「賤畜」嗎？
可以，而我必為之
至於後續，是我跟他的事情
: 同第三點，請問他們可惡之處有罪大惡極到需要用賤畜來做為謾罵?
我在此重申 稱其賤畜非但不是謾罵
更是合乎其字詞解釋之用語 (請參考前文所附教育部網站)
無法理解諸公硬要說我謾罵之理由
: 先前已有相關判決 #1P0VRX5I (Steam)
: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1493343227.A.BF6.html
: 公司跟組織本身是由法人組成，也符合板規中所說的「特定群體」，我們判定對特定群體
: 人身攻擊是合理的。
我在此提出異議
此判例中 chiu7892000 提及日本賤種 他講的是"賤種" 解釋為日本人等於賤種 可以理解
但無法套用在我的案例上
吾之原推文為 支那賤畜發行商 我一開始 自始 自終 都在說開發商
哪怕是開發商放生STEAM的決策、BUG直接丟著修的行為
都是最終以賤畜稱其的原因
我再重申一次
稱其賤畜並非謾罵乃合理並精確之稱呼
今要以#1P0VRX5I (Steam)判例 當作陷我不義的材料
實乃斷章取義 織羅入罪
: 廣泛的負面用語我認為可增列
: 那在其他版面認為不是負面用語的詞是否也要在本版上比照辦理?
要不要增列是諸公的權責 問我何用
: 例如Kobe(強暴)在八卦板不是會被水桶的負面用語，但是在NBA板是會被水桶的負面用語
: ，那請問八卦板和其他版面是否要比照辦理?
此案例本就有其特殊性
就"強暴"來說 本來也就是個詞語
但後因KOBE性侵疑雲演變至羅生門最後變成在某些看板變成爭議性的話題
甚至連"KOBE"都引申為強暴的關聯字
而這也是NBA板水桶"KOBE"的原因
我不知道這個案例如何解釋水桶我的正當性
莫非此發行商也有其發生過據其特殊性的事件? 請示下
: 負面用語很多時候必須要靠板務或是檢舉人自由心證。要如何定義是否為負面用語必須要
: 看整體的對話內容才能做出判定。
都說了 看整體對話
更何況諸公明知我在說某司 非無的放矢引戰謾罵之流
說句"有個說句STEAM害我盜版太多我不玩了 就放生遊戲的支那賤畜發行商"
這甚至不是對話 只是我跟大家勸世有個這樣的發行商
這樣子被認定負面用語 其實你只是看"賤"跟"畜"兩個字不舒服吧
我說過了 這只是先入為主與刻板印象造成的觀感
這讓我想到我的小學老師 當時班上講"屌不屌"的孩子都會被叫去罰站
到現在 誰還會因為講"屌不屌"被叫去罰站的
: : -------------------------------------
: : 第二次溝通
: : 板主flyingwhale回應如下:
: : 總之，你的確是因為把發行商罵得很難聽而被水桶的。
: : 倘若對判決還有其他異議，
: 因後續處理是由flyingwhale進行回覆，已徵求小組長同意由flyingwhale進行說明
統一對口 可以理解
不過 以上所稱"因為把發行商罵得很難聽而被水桶的"
請做出解釋
是依據哪個條例"被覺得不好聽"就要去水桶裡蹲
: 結論:
: 原本的檢舉信裡, w520670是求處 2-3 無關遊戲之推文罰則為2個月水桶, 我們認為"支那
: "這詞本身並無貶意用詞。是在現現代政治因素及環境下才衍生出褒貶不一以及帶有爭議
: 性用詞。
: 故改判 3-1人身攻擊處14天水桶; 該判決結果及原始推文，經板務群再三檢視並討論後，
: 依然認為該判人身攻擊，即使發行商再怎麼惡質, 罵人賤種 攻擊他人品格, 實屬違規;
: 況且本板位處戰略高手遊戲主機小組, 不是心情類看板或遊戲吐槽板，本板板規確有不足
: 之處，但叫發行商賤畜，實屬蓄意攻擊他人品格。
我最後一次重申
稱其賤畜非但不是謾罵更是合乎其字詞解釋之用語
乃綜觀其放生遊戲、BUG擺爛、視玩家支持與反饋為糞土之結論
今要以攻擊他人品格、人身攻擊為由送我進桶
實乃斷章取義 織羅入罪之舉
更何況語意上從來也沒有公司行號可以被人身攻擊的用法
今要以公司裡"的人"做延伸解釋 實乃刻意為之 殘害忠良
最後舉一例句 望諸公思索是否過度解釋吾之推文
"日X光偷排廢水，簡直畜生不如，天理難容!!"
請問例句中有沒有人被人身攻擊?
望小組長明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.0.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1499716500.A.133.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：