[申訴] Browsers板板主karst10607濫權
1. 檢舉人：diablos
2. 被檢舉人/看板：karst10607和penguinfuko/Browsers
3. 被檢舉看板所屬群組：DigitalWare
4. 檢舉事由：
[問題] 要不要一起向 AdGuard 官方抗議？
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1559754223.A.A53.html
a. 檢舉Browsers板板主karst10607濫權,
引用karst10607的話: 濫用資源和大家寶貴時間的人，將受到懲罰
penguinfuko所謂連署信, 信裡多牽涉不實指控,
非單純只想討論 AdGuard 翻譯.
而karst10607公器私用濫權,
允許penguinfuko浪費板面網路資源, 用作私人恩怨的用途.
b. 檢舉karst10607和penguinfuko違反瀏覽器板規
板規二-1. 與主題無關之內容。
板規二-3. 誹謗、侮辱、挑釁、歧視等攻擊性言論。
Q1. 這個板到底還有沒有王法?
A1. 有的, 可是你們的王法就是板主該水桶你們不爽的人,
而非水桶真正違反板規, 主動爭吵鬧事及離題跟瀏覽器板主題無關的人.
我說無風不起浪，原動者和造成這一切的原因其實相當明顯...
好比, 出版社決定好了人名或內容的翻譯,
主動爭吵鬧事的人不滿出版社的決定, 聚眾滋事,
反說出版社挑釁他們, 神邏輯呢.
出版社怎麼翻譯, 難道還要經過某群根本不是原作者的人同意是嗎?
karst10607:
--
請願本身是另一個獨立事件，並不是我濫權。畢竟Adguard這類軟體和browsers有關係
不然diablos一開始也不會跑來browsers發文宣傳adguard並要開adblock版
搞到最後惹得一身腥吧
--
我當時在browsers板發的文章是介紹AdGuard瀏覽器擴充功能的總覽,
回覆某些人的翻譯,
或者簡單解答某些人對過濾器的錯誤認知.
我可沒在瀏覽器板發那種純粹是攻擊人的文章,
而penguinfuko惡意攻擊人的連署文章跟browsers有何關係?
karst10607身為板主, 有過濫權記錄,
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiWare/M.1538837498.A.19D.html
推 karst10607: 已經閱讀，我和kimari立場一致 10/07 12:15
噓 Kamiya: 好會擴大解釋啊 10/07 14:06
→ Kamiya: 我相信你覺得不夠明確 就是在說你連當版主的腦袋都沒有啊 10/07 14:07
→ Kamiya: 你要嘛就是惡意瀆職要嘛就是因為無能而瀆職 10/07 14:07
→ Kamiya: 先不提你怎麼把對話斷章取義倒陰為果 10/07 14:08
站長mousepad說過, 多名板主的看板, 執行板規要經所有板主同意才能執行,
karst10607說其立場和kimari一致, 共同做出濫權行為.
karst10607最可惡的是一再扭曲事實, 濫用板主的權限和高度,
對我做出各種抹黑和包庇縱容你們自己人來騷擾我.
原始的連署信:
https://tinyurl.com/y6b84yrg
penguinfuko得知我去提告後,
趕緊修改連署信部分內容, 並從連署中刪除自己的署名.
我隨便說一項你們不實的指控, 其餘若有幸在法院上陳述.
penguinfuko指控
我好心提醒網友
不要跟被AdGuard官方認定是非法私人賣家買授權,
否則可能被AdGuard官方封鎖授權是威嚇你們.
做筆錄時, 警察看了我好心提醒網友的那些陳述,
說現在網路是怎麼了?
這群人是鍵盤魔人.
我只是很平淡地陳述AdGuard公司官方的決定,
要被penguinfuko這種要網友去向非法私人賣家買授權的人扭曲成我在威嚇.
跟Browsers板板主karst10607很像, 超像,
都是用扭曲事實的誇大言詞來抹黑我.
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1557577877.A.8F6.html
karst10607:
--
Diablos再濫訴或站內信恐嚇威脅版主不執法，將設定為本版永不歡迎人物
信件內容已經存證
--
到底是濫訴或根本karst10607濫權, 要看小組長是否真的中立, 公正無私.
而站內信恐嚇威脅板主不執法???
然後又被某些有心人以該karst10607扭曲事實的公告指我站內信騷擾板主???
所有站內信皆已轉錄到組務板,
檢舉或申訴是板友受侵害時, 自我救濟的方式,
我從沒寫過任何私事, 或辱罵的信給karst10607,
全部都是跟檢舉有關的信,
卻被這種只想享受板主權力, 不承擔板主處理檢舉是義務的人抹黑.
penguinfuko和karst10607抹黑的手法如出一轍.
由於你們所謂連署書又牽涉戰女板舊事, 一併回覆如下:
當初, MobileComm和Battlegirlhs板主對我亂用板規執法,
皆被站長mousepad認證是胡亂用規定,
細節後面會提到.
可見基層板主執法的水準大多是亂用規定,
反正只要以私欲達成水桶或任何目的就好.
而MobileComm和Battlegirlhs板主對我亂用板規執法,
站長mousepad也沒恢復我應有的權利,
而是改以其他無限上綱和虛構Battlegirlhs板主群有在維持選舉公平性的方式,
甚而設局報復申訴的人, 這就是 PTT 申訴的生態.
coon182:
--
第二，Battlegirlhs與Browser分屬不同的小組
兩板亦無任何的交集
再綜合第一點，本人無在Browser板活動之紀錄
故申訴人不應該將Browser案與Battlegirlhs做連結
--
Battlegirlhs板主coon182一如往常水準，
發揮其扭曲事實，進而對人抹黑栽贓和濫權整人之能事。
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiWare/M.1558571158.A.1EE.html
我在申訴文中已明言:
戰女板的舊事跟瀏覽器板有何關係?
把這兩者連結的是evanade和某些人.
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1557402466.A.0CF.html
→ evanade: 無聊翻了一下還有拿授權賄選醜聞還有戰女板爭議(??? 05/09 22:12
→ evanade: [公告] 取消diablos 參選資格- 戰鬥女子學園| PTT遊戲區 05/09 22:14
→ sicao: 不用戰到戰女版吧... 05/09 22:38
→ evanade: 也不是戰，因為跟AG有關聯所以才拿出來講(飄 05/09 22:40
https://i.imgur.com/1AlRvpk.png
→ m0806449: 他應該是覺得: "天才總是寂寞的" 05/09 23:12
→ m0806449: "我這輩子要到甚麼時候才能遇到一個懂得欣賞我的人呢?" 05/09 23:12
→ m0806449: 大概是這樣 哈哈~~~ 05/09 23:13
→ m0806449: 無聊隨便估狗一下 這篇也很精采呀: 05/09 23:17
→ m0806449: http://bit.ly/2JuxViT 05/09 23:17
https://i.imgur.com/VPfhI7r.png
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1557577877.A.8F6.html
→ biglp5566: 雖然提過了但我還是提一下 05/11 21:26
→ biglp5566: 要反對的話首先先去投反對票 假設過了的話 05/11 21:26
→ biglp5566: 在聯署文發到組務板後 直接將你覺得不適任的理由貼上去 05/11 21:27
→ biglp5566: 光引戰+之前賄選我覺得就呵呵了 05/11 21:27
→ biglp5566: 要貼文的話 記得要先投票你才有站規所謂"當事人"的資格 05/11 21:28
→ biglp5566: 你沒投直接貼文可以找理由不理你 05/11 21:29
引用sicao的話
→ sicao: 不用戰到戰女版吧... 05/09 22:38
推文證據如上證明一切，
coon182所言: "故申訴人不應該將Browser案與Battlegirlhs做連結"，都是廢話。
首先惡意違反瀏覽器板板規,
將Browsers事件與Battlegirlhs做連結的是evanade，不是申訴人我.
在時間 05/09 22:12，evanade率先將Browsers事件與Battlegirlhs做連結。
coon182卻一如當初在BC板對板務站長作偽證般扭曲事實.
由於這是攸關名譽的事，我有權利捍衛自己的名譽, 點到為止被動澄清。
時間是 05/09 22:18
→ diablos: 戰女板其中一位板主偽造文書盜用另位板主署名 違反板規 05/09 22:18
→ diablos: 需所有板主同意才能執行權力 該偽造文書板主已被站長懲罰 05/09 22:20
而m0806449和biglp5566又學evanade抱著仇恨私怨，
再把Browsers事件與Battlegirlhs做連結。
瀏覽器板本是討論主旨瀏覽器的看板，卻被這些人當作發洩私人恩怨的地方，
他們皆把瀏覽器板當作八卦板，
把跟瀏覽器板無相關的主題帶進瀏覽器板企圖達成其惡意目的。
已有板友如下反應,
→ sicao: 不用戰到戰女版吧... 05/09 22:38
孰料瀏覽器板板主karst10607只知享受板主權力, 卻不盡身為板主相對的義務,
瀆職包庇他們這群主動網路釣魚, 用無關瀏覽器板的主題來攻擊對方的人。
[申請新板] Adblock
https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-New/M.1557049806.A.671.html
16.biglp5566 提案人不適任 且有他板賄選紀錄 來源:150.66.45.205
33.carlos017 申請人曾經在戰女板賄選，被取消資格 來源:220.135.243.126
40.karst10607 總是亂版騷擾人再說是檢舉 怪人一個 來源:101.136.13.53
該位biglp5566不就直接說了其目的了嗎，組務開分身下來亂。
→ biglp5566: 原則上還是不行啦... 不過我覺得說這也沒意義 05/11 22:03
→ biglp5566: 我覺得我還是別說太多 免得又有人說我組務開分身下來亂 05/11 22:04
→ biglp5566: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/11 22:04
→ biglp5566: 反正怎麼搞亂聯署的方法我都告訴你們了 請加油XD 05/11 22:05
我們普通板友得遵守底下規定申請新板連署，
[公告] 戰略高手連署看板使用規則
敢問自稱組務分身的biglp5566在推文處的煽動，
和瀏覽器板板主karst10607惡意扭曲事實以公告指我濫訴的公文，
造成原本25票支持票到最後反對大於支持的結果，
企圖並實質上影響了我新板連署的投票公平性，
板務幹部有何維持投票公平性可言!
→ biglp5566: @art1 不懂裝懂 社會上很多這種人(攤手) 05/11 23:44
→ biglp5566: 反正對方打烏賊仗 就能把你的專業說得一文不值 05/11 23:44
推 biglp5566: @WFXX 現在就是用了 PC跟Android還可以切回英文或是比 05/11 21:33
→ biglp5566: 較好的簡體 但iOS只能繼續看垃圾翻譯了 05/11 21:33
除了放個沒有證據, 簡中較好的假消息和組務開分身下來亂,
及煽動人影響連署投票公平性外,
我還真的看不出有什麼專業?
專業是煽動人心嗎?
很開心我沒用 Samsung 和 Sony 手機, 不用看垃圾翻譯.)
上文已提, 我用Android版AG的字串為例,
繁中都是跟英文原文同步最新,
https://i.imgur.com/AShU8uO.png
簡中譯者往往沒在維護翻譯, 所以英文跟中文翻譯不符是常有的事.
https://i.imgur.com/RT0grKb.png
類似這種過時的與英文意思不同的翻譯在簡中隨處可見.
https://i.imgur.com/XFsdJz8.png
繼續再誤導大家簡中翻譯較好.
謠言止於智者,
在那期間, biglp5566提不出使用翻譯評分軟體過程的錄影證據,
中間神隱, 直到瀏覽器板板主karst10607扭曲事實發公告,
biglp5566認為民氣可用, 才再出現,
蓄意引導眾人去我新板連署投反對票並於理由中鬧事.
如果你們這群人甘於被說簡中較好的某人騙,
我很樂意你們這些主動釣魚和亂文的人去用簡中.
我的繁中是給真正懂得尊重和需要的用戶使用.
coon182:
--
第三，確實申訴人在Battlegirlhs板主選舉案有做上訴動作
然該案已由板務站長mousepad裁示表示
本人雖有程序瑕疵，但此舉不影響整體的板主選舉
認為本人作法並無不妥
又避免後續繁瑣程序，故維持原案取消該參選資格
本人亦因程序瑕疵部分遭停權處分
相關辯論與判決皆能在BoardCourt搜索
又前面所述，Browser板板友所有相關資料皆自行取得
與本人毫無關係，並不能作為申訴依據
--
我們來看mousepad指我違反選舉公平性而取消我選舉資格的依據，
[解釋] 板主產生之權力機制:
https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1471421609.A.38D.html
1. 板務站長 mousepad 用無限上綱選舉公平性的方式取消我選舉資格。
這種人，下次比如某場選舉裡，參選人假使公布照片是帥哥美女，
亦或知名度較高，
而被板務站長無限上綱指為用相貌或知名度影響選舉公平性，我也不意外。
板務站長:
--
diablos君涉及於看板人數規模136倍於battlegirlhs板之MobileComm板
（以2018/5/10 20:00為例，b板同時上線人數為32人，M板同時上線人數為4345人），
透過贈品搭配帶有指控性質之競選文宣，
吸引、呼籲無關battlegirlhs板之使用者參與battlegirlhs板板主選舉投票，
確已有影響看板選舉公平、公正性之行為。
battlegirlhs板板主依#1Nj1ofED (BoardCourt)有按照情節輕重處分diablos君之責。
--
前實習活動站長 四叉貓 在其臉書宣傳八卦板選舉，
涉及於看板人數規模數倍於八卦板之Facebook進行競選文宣，
吸引、呼籲無關八卦板之使用者參與八卦板板主選舉投票，
號召臉書灌票大隊網友至八卦板灌票支持他，
確已有影響看板選舉公平、公正性之行為？
我倒沒見板務站長出來說是影響選舉公平性呢。
敢問mousepad，PTT 選舉規定在哪？
白紙黑字說不能至他處進行競選文宣的規定在哪？
PTT 選舉有戶籍地看板限制的規定在哪？
前實習活動站長 四叉貓在臉書號召灌票大隊的行為，
怎沒被mousepad指是影響選舉公平性了呢？
由人自由意識投票，我卻硬要被你們抹黑成影響選舉公平性。
mousepad從未在判決中舉證這是賄選,
卻不斷被有心人士, 諸如evanade, m0806449, biglp5566 和 carlos017等人,
因私怨把毀人名譽之事用作攻擊手段.
mousepad:
--
透過贈品搭配帶有指控性質之競選文宣，
吸引、呼籲無關battlegirlhs板之使用者參與battlegirlhs板板主選舉投票，
確已有影響看板選舉公平、公正性之行為。
--
我當初已講明, 通訊板允許某些app主題相關的人在板上作抽獎活動,
我是為了符合通訊板規, 所以用自身免費取得的AdGuard授權做活動.
0元贈品, 而且也才1組, 請問要怎麼做到指使眾人投票給我?
該組贈品,
既然我曾說要贈出, 後來我改在Android板抽獎贈出,
這是很多人都知道的事.
指控性質?
BC板有該篇被通訊板主水桶的原文,
平實敘述戰女板中其他參選人舞弊的情況,
有某參選人在選舉期間發p幣, 比我的更像是一般賄選所說的用金錢手段買票,
有某參選人公開說要用分身帳號作票,
以及那群素來在戰女板騷擾我的人在我政見文中不實抹黑,
因為平常戰女板主包庇他們, 違規了不起只是警告, 不到水桶地步,
他們那群人中有人公開發言用違規搞亂我的選舉, 換取我不當選, 很划算.
這些種種影響選舉公平性的事, 那時戰女板主群在選舉期間當下全包庇坐視不理,
mousepad卻選擇性辦案, 虛構謊稱戰女板主群有維護選舉公平性之舉.
2. 引用 [解釋] 板主產生之權力機制:
https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1471421609.A.38D.html
同一出處白紙黑字記載當時 mousepad 在該篇解釋中所言，
對於濫權的板主該是解除其板主職務的懲處：
※ 引述《mousepad ( )》之銘言：
:b.
:當一個看板擁有多位板主時，關於該板的治板方向與板規，均應由板主群共享權
:力、共同決定，因此參選文中對於片面修改治板方向、片面修改板規的宣稱，實
:際上並不是個別板主所擁有的權力。個別板主一旦在未與其他板主溝通下，片面
:行使這些權力，將立刻構成濫用板主權限的事實，小組長也有權立刻解除其職務
:、或由使用者提出罷免。
反觀, 實際上，涉嫌犯罪且違反站規、組規、板規之戰女板主coon182，
在BC板開庭初期於站長前一再做不實陳述和偽證，也沒啥大不了，
只被mousepad輕判停權2週。
好個官官相護,
站規是給mousepad吃書用的。
是啦, 權傾PTT, 站長若濫權, 也沒啥人能制約呢.
→ biglp5566: 其實可以合法不處理啦... 05/11 23:20
→ biglp5566: 但方法我就不說太明了XDDDDDD 我還要留著自己用 05/11 23:21
這位biglp5566也自稱是組務，
觀其言行，不過就是赤裸裸顯示
這些板務幹部平常是怎麼地搬弄站規、組規、板規當作整人的工具。
心中可有正義?
希望某些心無正義的板務幹部中, 沒有政府/民運人士,
不然哪天在現實生活中得到權力還得了.
※ 引述《coon182 (微笑小空空♥)》之銘言：
:相關辯論與判決皆能在BoardCourt搜索
可以搜尋到我與coon182當時相關溝通信件和整個開審過程阿,
coon182在當時作偽證還真是不害臊.
在我的參選文下的推文,
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1506268702.A.7CC.html
https://i.imgur.com/7iJAQ2x.png
→ coon182: 可是...你知道嗎...現在執行板規就是兩人同意... 09/26 02:32
請問惡意違規濫權只為剷除異己的coon182, 你還有羞恥心嗎?
coon182 盜用另位板主署名, 涉嫌犯罪偽造文書是眾人所知悉,
引用SYSOP板精華區z-23-3
PTT 法規集
PTT 使用者條款 2.0.1
5、使用者的守法義務及承諾
板主也是PTT使用者, coon182除了違反battlegirlhs板規五,
其違法行徑, 利用PTT服務(賦予他的板主職權)
從事侵害他人權益或違法之行為.
coon182回信指我至其他看板試圖影響選情,
符合第八條其他不當行為.
https://imgur.com/a/MSwKp
我想, 組務上層應知悉,
該條是用來規範板主和小組長, 而不是我這種一般板友.
八）板主管理看板或小組長管理群組時，
(板主或小組長)違反本站關於板主及小組長權利義務及管理之各項規定，
或其他不當行為。
我沒違法, 也沒違反站規和板規,
coon182於法於規無據, 竟胡亂地引用適用對象為板主和小組長的站規,
只為逞其對我不爽, 害怕我參選, 所以見獵心喜, 取消我參選資格的私慾!
戰女板主群當時完全沒在維護選舉公平性.
當然啦, 這些站長都當沒看到呢.
coon182和mousepad其實非常像,
看溝通信就知, coon182覺得自己在板上就是法律的化身, 板皇.
之前都被組務幹部包庇他違規行為, 讓其食髓知味,
導致做出犯法的事.
差別只在coon182不是站長.
他在與我的溝通信中倨傲, 一副他什麼都沒做錯,
胡亂引用規定濫權, 只為逞其私慾,
連在站長mousepad之前一開始仍掙扎作偽證,
組務上層應該學歷都很高吧, coon182卻以為大家都是文盲, 看不懂戰女板規是什麼?
還不就coon182習慣戰女板規任他無限上綱亂解釋, 濫權水桶異己阿.
胡扯板規, 最終怕被mousepad拔掉其戰女板主之位才認錯.
我只是普通板友, 沒像站長或其他組務上層有這權力讓這種人坦承錯誤.
※ 引述《coon182 (微笑小空空♥)》之銘言：
:又前面所述，Browser板板友所有相關資料皆自行取得
:與本人毫無關係，並不能作為申訴依據
coon182都知道Browsers板板友所有相關資料皆自行取得,
想必也知首位將瀏覽器板和戰女板作連結的人不是我,
卻還能扭曲事實是我將瀏覽器板和戰女板作連結.
為什麼不能作為申訴依據呢?
作為戰女板主, 也不是當事人, 憑什麼解釋瀏覽器板規呢?
PTT所有板規都歸coon182管嗎?
Browsers板
板規二-1. 與主題無關之內容。
evanade, m0806449, 和 biglp5566等人在Browsers板,
提起戰女板舊事和瀏覽器板是何關係?
其為與主題無關之內容, 自是以他們的推文記錄作為違規的申訴依據.
站長mousepad至少最低限度還是看懂戰女板板規,
不取coon182偽證, 認定其違反戰女板板規程序.
關於所有被我檢舉違規的Browsers板網友,
我也只能希望小組長公正行事.
也因為被這些人損及名譽, 逼得我被他們釣魚必須交代戰女板舊事.
coon182:
--
最後，申訴人不斷強調Battlegirlhs一案是一切起源
因本人取消其資格使得申訴人被該案貼上標籤
然本人必須重申，該案已由板務站長裁示取消資格作法並無不妥
況且申訴人持續強調本人與手遊小組組長關係良好
才會在判決申訴上勝訴
然後相關判決文都能在手遊小組查詢到
明顯與事實不合
--
被站長包庇, 原按規定是應拔除板主職位,
卻只被輕判停權2週, 換個分身帳號繼續登入PTT, 根本不痛不癢.
相反地, 想剷除的對象沒能恢復參選資格,
且被mousepad設局報復性水桶一年.
coon182自是覺得無不妥呢.
而板務站長用無限上綱選舉公平性, 並蓄意忽略戰女板主群沒在維護選舉公平性,
裁示取消我參選資格的理由是否合理, 前面已述.
coon182:
--
然後相關判決文都能在手遊小組查詢到
明顯與事實不合
--
扭曲事實一向是該位戰女板主coon182在作的事,
看看他於BC板在站長前也是作偽證的態度.
Sub_GMobile 小組長 elmocc01根本沒在看呈上的證據,
從一開始就像憑空寫文章般要判戰女板主群勝訴,
對板主不利的證據全都故意忽視.
在改我訴狀內容, 只為判coon182無違規, 假裝中立終於露出馬腳了.
那件案件, Sub_GMobile 小組長 elmocc01承認錯判,
但是阿, 錯判也不能拿他小組長怎樣, 還威脅若我在組務板提出異議要被水桶呢.
讀戰女板主群解釋的公告判決, 有啥意義?
重要的事實都會被他們掩蓋, 只有胡扯亂解讀板規.
就像站長若不親自閱覽當時的戰女板規,
只會被作偽證涉嫌犯罪的戰女板主coon182牽著鼻子走,
被coon182自述其無違規所騙.
同樣地, 瀏覽器板規就在那,
小組長不也可自行去閱覽.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.16.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiWare/M.1560673511.A.E56.html
※ 編輯: diablos (1.170.16.96 臺灣), 06/16/2019 16:40:35
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
