Fw: [心得] 我覺得zf4系列拍照都很棒

看板Sub_DigiTech作者 (鼠)時間6年前 (2017/09/01 23:35), 6年前編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1PgLltPW ] 作者: kblover (聖貓天使) 看板: MobileComm 標題: [心得] 我覺得zf4系列拍照都很棒 時間: Fri Sep 1 21:09:08 2017 餓死抬頭 先前看過一些zf4 pro相關實拍 相對於其他旗艦表現優劣 是有目共睹 最近因為寫了相關文章 被很多人關切 經過反省之後 我今天晚上開始突然覺得ZF4 pro很好 有著抗炫光能力不如他家的問題 但是我還是覺得ZF4 PRO拍照很好 所以比zf4 pro更便宜的zf4系列 肯定只會更好 更棒 更出色 因此有了zf4鏡頭用料有問題的推文 畢竟我之前從沒想過 會有便宜的zf4鏡頭比zf4 pro更好的可能 有問題 不一定是costdown 而是costup 但是為了確認zf4的拍照肯定是一樣出色 甚至可能是青出於藍(? 我只好很認真的去找了一下目前為數不多實拍照 抓幾張需要關切的sample就好 來自板友的文章 https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504027286.A.5C2.html http://i.imgur.com/PLLFUdB.jpg
http://i.imgur.com/eWfUDqS.jpg
來自01網友的開箱 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=5252612 主鏡頭夜拍 http://imgur.com/a/Kypzx 來自其他01板友的實拍 http://imgur.com/u8tIudb
來自01尊嚴網小編Nanako的實拍 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=5240413 http://imgur.com/RqLzC1N
http://imgur.com/f8089M8
https://i.imgur.com/i5fI3Sd.jpg
經過初步的搜尋 可以看到便宜很多的zf4 鏡頭在抗耀光能力 或是面對側向強光時 都有類似的表現 一樣都有著眩光光暈稍大 或對比下滑 10k相機居然買到跟18k相機類似的表現 這問題實在太大了 原來asus是給了大家很不錯的料! 便宜不是costdown 而是持平 甚至是costup阿! 至於zf4很多sample有著邊緣畫質下滑的問題 我認為不是問題 強如s8 都會被Dxomark說有著可察覺的邊緣畫質下滑 廣角鏡實在難免 至於zf4超棒的超廣角 變形好 畫質讚 表現超第一流 實在是旅行良伴 有zf4 不用買相機的超廣角 更深層的比較 就等更多實拍 我會再來稱讚的 從今以後 再也不敢說華碩的不好 10k價格買18k等級的表現 這鏡頭還能說沒問題嗎 華碩華碩 讚讚讚讚讚! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.136.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504271351.A.660.html
推
09/01 21:10, , 1F
看標題差點噓
09/01 21:10, 1F
噓
09/01 21:10, , 2F
弱
09/01 21:10, 2F
你好強!
→
09/01 21:11, , 3F
你乾脆用zenfone 4自拍然後說 zenfone 4 自拍就是醜
09/01 21:11, 3F
這是你說的阿 我沒這樣說
推
09/01 21:11, , 4F
那有沒有跟單眼相機一樣讚?
09/01 21:11, 4F
這句看教主說過
→
09/01 21:12, , 5F
哼哈二將會出現嗎 樓下你覺得呢
09/01 21:12, 5F
→
09/01 21:12, , 6F
所以得證鏡頭爛
09/01 21:12, 6F
→
09/01 21:12, , 7F
還是已經出現惹
09/01 21:12, 7F
推
09/01 21:12, , 8F
反串的比奧斯卡 還差，打屁屁哦
09/01 21:12, 8F
推
09/01 21:12, , 9F
到底是誰啦！沒人跟我講
09/01 21:12, 9F
推
09/01 21:12, , 10F
我也想知道阿
09/01 21:12, 10F
→
09/01 21:12, , 11F
我以為大家都知道 Q_Q
09/01 21:12, 11F
→
09/01 21:13, , 12F
會拿這種樣本當標準 也難怪你會把n8的紅偏捧成那樣
09/01 21:13, 12F
我認真回答你一下好了 三星的手機拍照顏色都會調得比較飽和鮮豔 這是有目共睹的事實 同時也相對討喜 就如同三星的強烈銳化一樣 那都是根據一般人的標準而定 不然不會有三星盲測常常領先的事情 好跟壞 要看標準跟相對 你覺得Note8偏紅很糟糕 問題是對一般人也許就是很討喜的 對手機的調色口味 三星這幾年的表現是有目共睹 肯定是有抓到大眾口味的
噓
09/01 21:13, , 13F
oppo更好吧
09/01 21:13, 13F
前後兩千萬 拍照更優質
→
09/01 21:13, , 14F
你乖乖閉嘴收斂一點不要整天造謠我就算了
09/01 21:13, 14F
→
09/01 21:13, , 15F
發這種廢文
09/01 21:13, 15F
噓
09/01 21:13, , 16F
用爛料的證據拿出來啦
09/01 21:13, 16F
我沒有說過這句話喔~
推
09/01 21:14, , 17F
我好像錯過了好多事情(吃瓜民眾
09/01 21:14, 17F
推
09/01 21:14, , 18F
看標題 以為教主
09/01 21:14, 18F
噓
09/01 21:14, , 19F
其他人開箱拍的爛干你說人家偷料用爛鏡頭屁事
09/01 21:14, 19F
→
09/01 21:15, , 20F
你有種發這種垃圾文想轉移焦點
09/01 21:15, 20F
我不像你抹黑我喔 我沒說過偷料
推
09/01 21:15, , 21F
我有機會當嗎XDDDD
09/01 21:15, 21F
→
09/01 21:15, , 22F
以後我就看你要不要乾脆取代教主
09/01 21:15, 22F
我可是很認真的檢視 ZF4是否跟zf4 pro一樣 面對一些比較強烈的光源時 會不會有問題產生 結果在為數不多的sample裡面就是找得到不少 如果你覺得我抓的sample都不好不對 你可以去買一隻來實驗 告訴大家你的實驗結果 搞不好是很棒的 那就是我寫錯啊~
→
09/01 21:16, , 23F
不知道哼哈二將是誰+1
09/01 21:16, 23F
推
09/01 21:17, , 24F
來來來，一起喊「文成武德、仁義英明、中興聖教、澤
09/01 21:17, 24F
→
09/01 21:17, , 25F
被蒼生、千秋萬載、一統批踢踢。」
09/01 21:17, 25F
推
09/01 21:17, , 26F
有人要報名各牌教主嗎 我報名LG
09/01 21:17, 26F
→
09/01 21:17, , 27F
讓我爽一下XDDDD
09/01 21:17, 27F
噓
09/01 21:17, , 28F
所以你要回答連詹小妹都看不到的鏡頭型號了嗎
09/01 21:17, 28F
第一個 根據詹小妹自己說 他不是作手機 是NB 手機乾他屁事 第二個 我當然不會知道料號是啥 但表現是可以檢驗的 我做了功課 你呢?
推
09/01 21:17, , 29F
三星我來 不枉費我死這麼多台
09/01 21:17, 29F
→
09/01 21:18, , 30F
我報名三星啦哈哈
09/01 21:18, 30F
還有 168 則推文
還有 28 段內文
推
09/01 22:17, , 199F
是懶人!!! 不過屏東這裡好像倒了
09/01 22:17, 199F
→
09/01 22:17, , 200F
玉井芒果冰
09/01 22:17, 200F
推
09/01 22:19, , 201F
叭叭漢堡
09/01 22:19, 201F
推
09/01 22:21, , 202F
09/01 22:21, 202F
→
09/01 22:22, , 203F
09/01 22:22, 203F
→
09/01 22:23, , 204F
這是用無損偷拍別人家的肉嗎
09/01 22:23, 204F
→
09/01 22:32, , 205F
在這邊說華碩好話會說反串 說華碩不好就會說偏頗 真
09/01 22:32, 205F
→
09/01 22:32, , 206F
難伺候 也難怪某篇文明明照片上文字敘述這麼說卻可
09/01 22:32, 206F
→
09/01 22:32, , 207F
以凹成不同解釋 不好意思不講太多 免得搞認證
09/01 22:32, 207F
推
09/01 22:32, , 208F
我覺得樓上這id說出這種話很沒說服力XDD
09/01 22:32, 208F
推
09/01 22:36, , 209F
09/01 22:36, 209F
→
09/01 22:36, , 210F
台北森本家 醬油豚骨叉燒拉麵
09/01 22:36, 210F
→
09/01 22:37, , 211F
自己煮的一蘭拉麵
09/01 22:37, 211F
推
09/01 22:40, , 212F
認為真去看這篇 https://goo.gl/fMNS1J 這只是一篇
09/01 22:40, 212F
→
09/01 22:40, , 213F
比較和評言的文章，很多雜誌也是一樣。
09/01 22:40, 213F
推
09/01 22:41, , 214F
腰瘦喔!我看到肚子餓了。來去吃宵夜
09/01 22:41, 214F
推
09/01 22:48, , 215F
...我搞不懂最近版上的風向了
09/01 22:48, 215F
推
09/01 22:49, , 216F
不會很難懂啦..其實就是二選一
09/01 22:49, 216F
→
09/01 22:49, , 217F
1.我真心覺得zf4拍照都很棒
09/01 22:49, 217F
→
09/01 22:50, , 218F
2.我自己就帶頭發反串文，讓手機板常被說反指標
09/01 22:50, 218F
噓
09/01 22:56, , 219F
呃
09/01 22:56, 219F
推
09/01 22:57, , 220F
什麼是哼哈二將啊？不過我覺得板煮蒸的很蚌！
09/01 22:57, 220F
推
09/01 22:58, , 221F
最近看這個板越來越黑人問號
09/01 22:58, 221F
推
09/01 23:00, , 222F
怎麼了，又要吉來吉去了嗎？ 拜託成熟點吧，這樣跟
09/01 23:00, 222F
→
09/01 23:00, , 223F
那些動不動就拿球棒要叫人家出來輸贏的沒什麼兩樣
09/01 23:00, 223F
→
09/01 23:00, , 224F
啊
09/01 23:00, 224F
→
09/01 23:00, , 225F
其實光看某些圖片有文字敘述已經很清楚卻可以做不同
09/01 23:00, 225F
→
09/01 23:00, , 226F
解釋我也是黑人問號
09/01 23:00, 226F
→
09/01 23:03, , 227F
真的~成熟點~不要動不動就拿球棒出來..怕怕
09/01 23:03, 227F
→
09/01 23:07, , 228F
吉來吉去的…嗯…
09/01 23:07, 228F
噓
09/01 23:15, , 229F
.....
09/01 23:15, 229F
推
09/01 23:18, , 230F
的確成熟一點 額外年終不是要申請就可以申請得到的
09/01 23:18, 230F
推
09/01 23:20, , 231F
板主都會發這種風格的文了,
09/01 23:20, 231F
→
09/01 23:20, , 232F
看來要開始習慣這種風格的文大量出沒了...
09/01 23:20, 232F
我下面的回文都很認真阿 說實話要不是講某牌壞話太恐怖 我大概也不想這樣
→
09/01 23:31, , 233F
有人在別篇酸很爽 這篇在推文當中壢哥 蠻強的...
09/01 23:31, 233F
沒辦法 D600dust某黑抹完就跑 現在跑去發一堆無聊文 我感覺也是滿可憐的.... ※ 編輯: kblover (58.115.136.31), 09/01/2017 23:32:38 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Dino14124 (122.121.16.50), 09/01/2017 23:35:13
→
09/01 23:35, , 234F
板主可以說人家抹黑，可以公開嘲諷，OP
09/01 23:35, 234F
→
09/01 23:36, , 235F
合理懷疑收錢→水桶 ， 抹黑發無聊文，很可憐→PASS
09/01 23:36, 235F
推
09/01 23:39, , 236F
他雙重標準很久了吧...
09/01 23:39, 236F
‣ 更多 Dino14124 的文章
文章代碼(AID): #1PgNuow7 (Sub_DigiTech)
‣ 更多 Dino14124 的文章
文章代碼(AID): #1PgNuow7 (Sub_DigiTech)