[建議] 對Mobilecomm板務之兩點建議
根據Mobilecomm板規之四-A：
A.要檢舉違規，或是對板規內容有建議，可至MobilePicket「手機通訊檢舉板」。
對判決不服則可依站規與組務規定申訴。在板上討論板務、板規與判決者，
退文與水桶一年處分。
也就是說：判決是不能被當事人及第三方評論的，這個很合理
(不過第三方在判決底下推文追加嘲諷好像可以，似乎不會被處罰）
再看看MobilePicket板規：
本板為MobileComm板之建議與檢舉板。
目的為：
A. 供使用者檢舉違規文章
B. 提出板規建議。
因本板性質特殊，禁止一切與本板無關之文章內容。
除板主與組務人員外，禁止一般使用者回應他人文章，以避免任何爭執。
也就是說：即便是當事人，只要被他人檢舉，當事人是不能在水桶判決前做答辯的
請問：被檢舉的當事人不能回應、不能在禁言判決前答辯，這樣的制度會比較好嗎？
我們發現，如果MobilePicket板規不修改
當事人被檢舉後，唯一的救濟管道居然是到Sub_DigiTech找小組長申訴？
但依照現任小組長的管理風格，申訴案是很少翻盤的
這代表板主群和小組長很英明嗎？我看未必。
拿Honorguard06來說，他是一年多前被罷免過板主職務的人(ChangHua)
http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1419005131.A.6BE.html
解職公告(L_TaiwanPlaz組務板)
http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1419005377.A.A9B.html
看了Honorguard06過去的管理風格，六個字形容：不懂比例原則
案例一：擴大解釋板規，應判禁言30日判到270日，判決遭群組長撤銷，要求改判
http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1416238095.A.F44.html
案例二：又擴大解釋板規，對板友的禁言判決再度遭群組長撤銷
http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1416563183.A.670.html
當上版主後，帶頭違規
案例一：稱呼ZenFone為「賤風」，kblover板主承認不妥，仍包庇未公開警告，
https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1428048886.A.797.html
案例二：未經公告，偷偷修改板規
kblover版本 分身之行政懲處為有期徒刑
http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1418920172.A.9BC.html
擷圖 http://imgur.com/CdEvM7P
分身判2*N天
Honorguard06版本 分身之行政懲處變無期徒刑
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1446543923.A.D7F.html
擷圖 http://imgur.com/XvwiNez
分身判永久水桶
以上，我提出兩點具公共討論意義之建議：
1.MobilePicket應開放當事人以推文或回文答辯，作為禁言判決前之救濟管道。
2.建議板友一同思考Honorguard06之能力是否適合擔任人氣看板之板主與小組長職務。
最後不是建議，是要求Mobilecomm板主群說清楚：為什麼會有兩個板規？
--
另外，我寄信詢問kblover板主此事，結果kblover威脅我
故意以我有申訴為由，要把我朋友使用的帳號移送ID_Multi砍掉重練
還會讓我被連帶停權，影響我正進行中的申訴案之答辯權利。
本人在此發表ID不自殺聲明：本人並無向kblover板主提出帳號異議申訴
請kblover與Honorguard06板主勿恣意濫權
及濫用行政懲處，侵害一般使用者之權益。
最後，小組長Honorguard06如認為此建議，需向群組長提出，請明示之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.181.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1459969599.A.A2C.html
※ 編輯: cash35 (114.41.181.130), 04/07/2016 03:10:30
推
04/07 09:16, , 1F
04/07 09:16, 1F
→
04/07 09:16, , 2F
04/07 09:16, 2F
→
04/10 17:21, , 3F
04/10 17:21, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
