[申訴] 不服手機板 MobileComm版主水桶理由

看板Sub_DigiTech作者 (神人為吾,千葉傳奇。)時間9年前 (2014/11/26 00:33), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1. 檢舉人:shyshyan 2. 被檢舉人/看板:kblover/ MobileComm 3. 被檢舉看板所屬群組 :Sub_DigiTech 4. 檢舉事由:不服水桶理由 5. 舉證 (如有需要): https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1416928083.A.9F9.html 本人不過在郭喇叭的代工廠文章下酸郭喇叭政治商人 便被版主警告不得討論政治 政治跟本版無關 視同挑釁引戰 根據三民主義所述 政治乃管理眾人之事 也就是跟眾人有關的事 不得討論政治不就不得討論任何事 何其荒謬 況且 本人評論郭喇叭為政治商人也屬實 一名商人常在台灣人決定誰為管理眾人之事的人時跳出來喊話 封他為政治商人何來不妥 說出與事實不符的事情才會有引戰嫌疑 既然本人所說屬實 何來引戰挑釁 再者 本人不過提出個人對於政治的定義以及參考來源 版主便認為此為挑釁引戰 既然不得討論政治是不是內建92共識也該處理呢 ? 有政治推文視同挑釁 那是不是該請版主們訂好何謂政治 沒有基準點如何讓人知道界線在哪裡呢 還是都交給版主自由心證就好了呢 ? 而且在版規4的處理還真是大小眼呢 之前鬧的沸沸揚揚的滅頂計畫 在台灣之星文章底下多少能夠找到頂新相關字眼 咦 ? 頂新跟台灣之星好像無關唷 那怎麼沒有依照版規4的a 不適合之討論處理呢 ? 還是說其實他們是有關的不用處理呢 ? 還是說頂新好像跟政治扯不上關係所以無所謂呢 ? 頂新怎麼會跟政治扯不上關係呢 ? 政治不是跟眾人有關的事嗎 ? 既然跟眾人有關的事 為何版主會說政治跟手機版基本上沒關係呢 ? 版主對於政治的定義界線好像在不同事件標準好像就不一樣囉 ? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00G. -- (Gossiping) #1Cj1pqDj [新聞] 14:43基隆地牛翻身!芮氏規模5

10/12 16:32,
現在才34分而已耶 預言喔
10/12 16:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.175.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1416933208.A.19C.html ※ 編輯: shyshyan (122.118.175.192), 11/26/2014 00:35:12
文章代碼(AID): #1KTAzO6S (Sub_DigiTech)
文章代碼(AID): #1KTAzO6S (Sub_DigiTech)