Re: [申訴] DC_SALE 新任版主 afms15 水桶判決疑慮

看板Sub_DigiTech作者afms15 (~說風涼話都很簡單~)時間11年前 (2012/11/15 08:38)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《is1128 (想不出來)》之銘言： : ======================================================= : 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主, : 請給板主一些時間, 若三至五天後 : 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴 : 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理 : ======================================================= : 1. 檢舉人：is1128 : 2. 被檢舉人/看板：DC_SALE/afms15 : 3. 被檢舉看板所屬群組 : Digitech : 4. 檢舉事由： : 水桶判決不服，執法規過當 : 而且板規規定不明，規定不明應不予以開罰 : 事由如下: : 在 11/13 我先PO了第一篇交易文，此文章並無問題 : 在 11/14 晚上由於我手邊有另一顆鏡頭，故看過板規之後 : 因板規當中並無明定關於手動置底需注意的文章內容 : 我便認為應無不妥，只有刪掉內容再發文是為手動置底 : 但是針對[再發文]的文章內容卻沒有明訂清楚 : 而我認為版主應該會從寬處理的情況底下，所以我在 11/14 新增了一篇文章 : 同時刪除了舊的文章，而新文章的內容增加了一項產品，也修改了標題 : 不想因為重複文章造成伺服器LOADING，同時我認為合乎板規 2-1 發文規定 : 而在當天晚上就收到了水桶通知，是以板規 2-2 手動置底處罰，我認為這不合乎板規 : a. 板規當中有訂出[再發文視同手動置底]，但是板規當中並無明定[再發文] : 這個文章的內容應該注意哪些地方，或是手動置底注意事項 : 任何人看到都會認為應該指的是相同文章，而我的文章內容是完全不同的完全不同? 你的內容物品在第一篇出現了 Tamron B011 18-200 for Nex 第二篇出現 Tamron B011 18-200 for NEX E-Mount 這物品不一樣麼? : 任何法規在訂定之前，不是應該明訂各項文字解釋 : 未訂定的狀況底下不應該由板主自由心證決定，而且若是有其疑慮並非故意犯規 : 是否應該先由版主跟板友溝通發信，而不是直接開罰，顯然執法規過當那你發文前有沒有先問版主這樣的發文有沒有問題? : b. 經當天晚上信件來回兩次詢問，新任版主就直接告知請跟組務反映，顯然不願意溝通 : 這不就跟現在公務機關處理事情的態度一樣，不滿就去申訴 : 絲毫沒有站在板友以及板務溝通的立場，而是以我是執法的權威自居我想我回信的方式相當委婉回信如下 ============================================ 這版規的制定並非一朝一夕訂定出來的而板主們也是依照這版規來管理版面而你說再發文的規範版規2-2說明的是七天內自行砍除再發文視同手動置底所以跟你說的內文並無衝突你的確是刪除文章再發文版上刪除文章再發文除了手動置底外自刪的都是文章有瑕疵並非內文物品重複刊登所以你的文章確實是有手動置底若是你還是認為我的判決有問題或是疑義可以到 DigitalTech 跟小組長申訴而此問題不再回應謝謝 ============================================ 因為你違反版歸屬實所以我認為沒有再討論之必要所以請你有疑義可以申訴請問何有值法者自居之姿態? : c. 板規雖然實行已久，不過連法律都可以重新訂法 : 是否應該針對板規重新增加手動置底內容注意事項，並且取消水桶判決就算有必要更改也不是我一個人決定了算再者版規最後有說明 X-(4) 其他未在板規內或無詳細列出的違規，板主群得依情形，對其行為進行適當的懲處。而你的發文確實已經構成手動置底的要素其它信件因版面不公開原則已經轉給小組長並交給小組長裁決謝謝 : 5. 舉證 (如有需要)： : 若須舉證我會在附上，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.101.163.60

→

afms15

11/15 08:49, , 1^F

11/15 08:49, 1^F

推