Re: [建議] 幫水桶代po之行為應加以規範
※ 引述《uwmtsa (Cha)》之銘言：
: 我想這不是第一個案例
: 但就藉此例提出來討論
: canon5d於DSLR板於2/4經下列公告水桶
: #19YMNhI8
: 18211 ! 2/04 aloke □ [公告] 關於8000元E1 一文
: 同日即寄信給enohs請求代po下列兩篇文章
: #19YN4qg6
: 18213 2 2/04 enohs □ R: [作品] 8000元的E1
: #19YQ9Kr4
: 18235 11 2/04 enohs R: [作品] 8000元的E1
: 水桶為PTT板面維持秩序之主要手段之一
: 如果管理者允許這種巧門的存在
: 似乎會失去它的意義
: 被水桶者當然不該鑽這樣的巧門來規避水桶的處分
: 而代po者也應負起連帶責任 較為合理
: 之前也曾有板友因為借帳號給被水桶者
: 結果鬧得整個板面雞犬不寧
: 可謂殷鑑不遠
: 經本人向aloke板主反應之後
: 該板主表示目前板規未明確規範
: 建議本人至組務板討論
: 還請小組長,板主們,以及各方先進提供一個適切的解決方案
提出敝人的看法:
固然借屍還魂不是件好事情，
但是只要一切依現有板規在走也是不致於造成大亂
怎麼說呢?
首先你舉的這次借屍還魂例子是篇買賣文章，
買賣文章在板上自有規範po文資格、條件、次數等等限制
所以固然水桶者找人代為發文買賣，理論上也不會造成版面混亂
而對於代為po文以規避發文限制此事
我認為自願代替發文者就需要對該文負責，所以只要合乎板規應該還是可接受的
看廣義點，不符合發文條件者找人代替發文這事情絕對是合乎規定的
不然有人直接找人代替發文，不也是一種變相規避板規?
但這件事顯然能被大家接受，理由就如同我上面說的~代替發文者自然要對該文負責
我覺得板規是對於"文章"與予規範
而不是針對"版友"規範~所以大可不必這麼計較拉
再者
: 之前也曾有板友因為借帳號給被水桶者
: 結果鬧得整個板面雞犬不寧
: 可謂殷鑑不遠
針對這種狀況~還是一樣的看法:板規是針對"文章"與予規範
這樣事情就好釐清多了~
(會被發現是借帳號，必然是發文內容引起爭議違反版~不然其實沒差...)
一點小小的看法，請大家參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.105.157
討論串 (同標題文章)