Re: [申訴] 電蝦板板主執法兩套標準，未依板規執法
※ 引述《egguitar (暱稱)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴] 電蝦板板主執法兩套標準，未依板規執法
: 時間: Mon Dec 23 21:52:38 2019
:
: 僅就申訴爭點進行說明：
:
: 1.whydan文章是否涉及違反版規，與Fizban一案無關。
我質疑的就是你們執法兩套標準，對不同網友大小眼，怎麼會沒關係？
如果今天兩造當事人量刑標準一致，裁罰公平公正，我會提出申訴嗎？
私心偏袒也就算了
但竟用「當過電蝦講師」如此荒謬之特別條款當作重判與輕判的依據
幾個月前我檢舉whydan另一案，板主也是用同樣的理由駁回我的申訴
https://i.imgur.com/bc9GI1y.png
該位網友謾罵他人，板主就拿電蝦講師大做文章
認為知識有落差貶意無從比較起，企圖幫忙開脫卸責
現在只不過我與其看法不同，意見相左
板主居然又再次以電蝦講師為由，重判我人身攻擊、侮辱謾罵
板主指責我貶低whydan現實人格(哪句話？你們還是不願意明確指出
卻對該網友侮辱我沒上過班，現實沒朋友，問候我父母視而不見
因為對方當過電蝦講師，所以只要輕判30天水桶
因為對方當過電蝦講師，所以我要被重判60天水桶+劣文
這不是兩套標準，什麼是兩套標準？
這不是享有特權，什麼是享有特權？
: 2.是否達到違反版規標準，由各版主依其心證評斷之，除非有明顯重大瑕疵，其餘版主不
: 應也不該據此改判，此係版主授權與合作之基本原則。
我檢舉的是所有電蝦板板主，非anedo一人，請不要互相推諉塞責
: 3.whydan文章已另案處理，顯見其並未因擔任電蝦講師享有特權。
同第一點回應
: 4.版規第二章第五節第三項規定如下：
: 3. 違反單項多次規定者，水桶日期累加計算
: 多項單次規定者，水桶日期依最重者計算
: 其主體為一行為；多行為違反多項規定而多次處罰，乃當然之理，毋須版規另行明文。
: anedo 版主判決公告所據，為三行為各自處罰後加總，並無疑義。
違反單項板規多次，水桶累加計算
違反多項各別板規，水桶依最重者計算
如果是用行為定義，不同項的違規也可以多次相加，那還要這條板規做什麼？
板主訂的板規自己都不遵守，想桶多久就桶多久是不是？
:
: egguitar 23/12/2019
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.131.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1577121796.A.D7A.html
推
01/04 13:26,
5年前
, 1F
01/04 13:26, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
