Re: [判決] #1TIfpXUS之判決
1.本人在申訴文已述明 認同"備註"屬文章一部分
小組長判決理由又說一遍的意思是?
2.版規3-1敘述空洞 且 要件本人已符合
一直喊板規3-1我看不懂
3.在2018/1/1版 版規原有相關敘述
"三、6.本板買賣文章每樣物品皆須打出明確型號數量"
而後板規修改已拿掉
是否可認定為開綠燈? 看板認同此行為??
若非 那把板規拿掉的原因是什麼?
而又用類似此條的概念水桶又是什麼?
--
我理解版主有看板文章管理權
但同時也有制定板規權
你和小組長放任板規寫得不清不楚
僅用空洞的文字敘述 自由心證水桶
申訴又開大絕拿出看板文章管理權
那我申訴要幹嘛
那要組務版的申訴又是幹嘛
一切依法行政 謝謝指教?
※ 引述《lightwings (L)》之銘言：
: 本次爭議點在於
: 原始文章
: 見 https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1565788254.A.125.html
: 中
: ======
: 老電腦升級共徵2顆
: 如有其他二代三代相容型號亦可站內信報價喔
: =======
: 是否有違版規
: 相關爭議已於之前判決
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1520181193.A.0BB.html
: 相關"備註"仍屬於"文章內"之規範故仍需遵守板規
: (當時有詢問法務"文章內"之定義)
: 故判決ks031239版主版務處理合理
: DigitalLife小組長 lightwings
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.132.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1566996817.A.61B.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
判決
9
70