Fw: [申訴] PC_Shopping 版主 anedo 判決不公
※ [本文轉錄自 beauty167e 信箱]
作者: anedo (鷲嶺之魂)
標題: Re: [申訴] PC_Shopping 版主 anedo 判決不公
時間: Thu Jul 25 20:45:28 2013
※ 引述《beauty167e (水蜜桃167e)》之銘言：
: 可以解釋一下為什麼分享蛋白很白的心得, 你卻要推說隨便找一張色卡不能證明這是白色?
: 可以解釋一下為什麼發個文章什麼驗證都要給你們準備得很好, 否則就嘲他不是白不夠白?
: 可以解釋一下為什麼原PO文者叫做引戰, 眾多推文者群嘲就不叫引戰?
: 最後我只是想知道為什麼你可以允許板眾無禮卻不允許原PO說他們欠罵?
: 這樣的判決不公, 應該很多人都看到了, 你不該以有講話人的當判決依據,
你用的譬喻毫無意義。
只是拿了個微軟WEI就覺得這就算證據?這連我都沒辦法說服。
要證明遊戲順暢、畫質驚人、完美體驗，請自行拿其他"證明"。
這邊講的是"證據"。
我在首次公告也有聲明，所以只做鎖文處分。
但你不想去做其他證明，用欠罵這種推文來針對其他板友。
在我認為是惡意挑釁跟引戰。
套你的推文，問證據還要收錢，本版可不是讓你這樣感覺自我良好的地方。
文章代碼(AID): #1Hwpd1_q (PC_Shopping) [ptt.cc] Re: [心得] 三年前的遊戲?
→ beauty167e :我講話不會沒憑沒據的, 只是沒收錢不需要花時間做圖 07/21 09:43
→ beauty167e :更何況是給一堆想都不想亂講話的酸民看, 07/21 09:44
無禮跟酸文若沒有違反板規，版主也沒有權力去處分，頂多只能勸導。
這是保障言論自由。
你覺得判決不公，請附本信件去上本群組小組長申訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.26.223
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: beauty167e (118.161.157.99), 時間: 07/26/2013 07:28:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：