[無言] 長榮工會「禁搭便車」的意思

看板StupidClown作者 (三毛)時間5月前 (), 5月前編輯推噓45(51633)
留言90則, 65人參與, 4月前最新討論串1/1
哈囉,大家晚安,今天晚上看新聞有關長榮罷工事件,我才發現原來家裡每個人對於長榮工會訴求「禁搭便車」條款解釋這麼多元化。 我就先跟大姐討論,討論一陣子我們一直無法對上頻率,在深入討論他突然發現癥結點,問說:「什麼是禁搭便車?」我就說就是非工會的人無法享有工會爭取的權益這樣,他就說 哦~好像很有道理耶,我以為是 不要搭便車,要資方設立通勤專車之類的 ..............我就傻眼看著他。 我才發現原來禁搭便車有不同解釋,然後大姐不相信每個人都知道,就打給平常自詡中文最好的二姐,我真的對他非常有信心,覺得這已經是很普遍使用的詞了,我說二姐絕對知道,然後打通之後二姐說 「禁搭便車」是就算航班還有空位,也禁止高層主管免費搭乘吧,因為空姐不想服務他們阿 「禁搭便車」是就算航班還有空位,也禁止高層主管免費搭乘吧,因為空姐不想服務他們阿 「禁搭便車」是就算航班還有空位,也禁止高層主管免費搭乘吧,因為空姐不想服務他們阿 我聽到整個更上一層的傻眼加笑到不行,這是對高層主管的歧視吧!!!!那些長榮高層如果聽到這個請求,大概傻眼到不行,想說我到底是招誰惹誰了,為什麼不想服務我..... 我被他們質疑到都懷疑人生了,好險上網想尋求真相我是對的。我真的是家裡最聰明的小妹了。 https://i.imgur.com/rkme3OP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.198.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1561479249.A.8EE.html ※ 編輯: ROOQ (223.137.198.104 臺灣), 06/26/2019 00:14:36
5月前
沒在注意看新聞的,的確可能會不知道!
06/26 00:20, 1F

5月前
類似的概念明明就國高中公民有教,也不會差太離譜..
06/26 00:24, 2F

5月前
我從來沒有出現真實意思外的理解 原po姊姊們...思
06/26 01:30, 3F

5月前
路清奇
06/26 01:30, 4F

5月前
高中公民有教
06/26 03:09, 5F

5月前
想當年有教啊,各種奇葩XD
06/26 04:13, 6F

5月前
雖然會搞錯有點小誇張,但事後有弄懂比較重要
06/26 05:09, 7F

5月前
這跟中文好不好無關吧XD
06/26 05:57, 8F

5月前
三隻小豬 XDD 最小的最聰明
06/26 06:06, 9F

5月前
噓 禁搭便車
06/26 07:19, 10F

5月前
字面解釋的話,二姐比較合理啊XD
06/26 07:40, 11F

5月前
噓 噓 禁搭便車
06/26 08:56, 12F

5月前
我們那個年代的公民沒教這些啊...呃應該說根本沒教
06/26 09:06, 13F

5月前
看來年輕一輩的公民教育比較紮實 我們年代公民哪有
06/26 09:12, 14F

5月前
在上相關課程 都是拿些視聽教材看看電影 考前自習
06/26 09:13, 15F

5月前
對不起,我的理解跟你二姐有點類似
06/26 09:25, 16F

5月前
編譯館年代的沒看過這種東西,對於那詞竟然是常識認
06/26 09:35, 17F

5月前
知感到訝異, 看討論才知道是衍生意不是字面意思
06/26 09:37, 18F

5月前
個人也是汪O民鬧了笑話之後才知道這詞的意思
06/26 09:37, 19F

5月前
現在的公民跟以前的公民與道德是兩碼子事了
06/26 09:43, 20F

5月前
現在的公民可以當成類似大學的法學緒論來看
06/26 09:43, 21F

5月前
哇......
06/26 09:57, 22F

5月前
原來是這種東西 空姐真的很大牌呢...
06/26 10:03, 23F

5月前
哈哈哈,會錯意啦! 小妹好聰明,可以五十收嗎?
06/26 10:14, 24F

5月前
這個在公民教育很正常吧 跟大牌沒關係啊
06/26 10:40, 25F

5月前
原來是三隻小豬的姊妹XDD
06/26 10:58, 26F

5月前
我本來以為是空姐從國外回來時不能免費搭長榮回台。
06/26 11:07, 27F

5月前
昨天google才知道的
06/26 11:07, 28F

5月前
傻眼...
06/26 11:12, 29F

5月前
這個有很常識用語嗎?而且這跟中文好不好沒關係吧?
06/26 11:46, 30F

5月前
我翻譯一下,大姐二姐:乾我P4 XD
06/26 12:03, 31F

5月前
看來某個年齡以上的人要重讀國中才行
06/26 12:06, 32F

5月前
到底多智障
06/26 12:09, 33F

5月前
國學巨擘也沒辦法就字面知道這詞的意思吧www
06/26 12:42, 34F

5月前
大毛二毛請加油
06/26 13:00, 35F

5月前
這很政客 明明不懂的卻硬要講出長篇大論 騙人騙己
06/26 13:12, 36F

5月前
這跟中文好不好無關,是公民課有沒有認真上
06/26 13:29, 37F

5月前
覺得是現在亂發明的新詞太多,搞不清楚耍笨是正常。
06/26 13:54, 38F

5月前
同一事件的'三寶'也是啊
06/26 13:54, 39F

5月前
紅明顯勞工董事這條更多人誤解八卦版上還有帶風向文
06/26 14:04, 40F

5月前
是經濟學名詞而高中公民課會提到 想補充說明禁搭便
06/26 14:14, 41F

5月前
車對勞資協商的重要是因為勞方站出來所要面對的成本
06/26 14:14, 42F

5月前
太高了 怕資方秋後算帳怕社會觀感 當別人流血流汗的
06/26 14:14, 43F

5月前
成果大家都能享受到 那誰還要冒這麼多風險去爭取?
06/26 14:14, 44F

5月前
而工會就會瓦解
06/26 14:14, 45F

5月前
並不是空姐大牌或工會小氣 這只是凝聚勞方的基本原
06/26 14:22, 46F

5月前
則 勞方對抗資方就是小蝦米對大鯨魚 小蝦米一定要團
06/26 14:22, 47F

5月前
結起來才有辦法抗衡
06/26 14:22, 48F

5月前
它本來原文就是free rider不是亂發明的詞
06/26 14:30, 49F

5月前
羨慕現在的高中竟然有教這些東西
06/26 14:45, 50F

5月前
國中程度
06/26 14:54, 51F

5月前
舊公民是道德、新公民教的是政治、經濟、社會、法學
06/26 15:04, 52F

5月前
國編版最後一版是92課綱,最後一版是有新式公民的
06/26 15:09, 53F

5月前
這個不是學生時代常考的題目嗎= =
06/26 15:27, 54F

5月前
我公民的年代沒教,難不成我老了嗎(菸
06/26 16:22, 55F

5月前
以前公民課好像沒有上到....
06/26 17:01, 56F

5月前
二姐的思維比大姐奇葩好多XDD
06/26 17:24, 57F

5月前
公民課本:?
06/26 17:30, 58F

5月前
勞工董事真的被帶風向到很好笑哈哈哈
06/26 17:30, 59F

5月前
國中公民的程度+1
06/26 17:58, 60F

5月前
老實說我會疑惑這麼多人反罷工是不是根本不了解這些
06/26 20:10, 61F

5月前
名詞的真正意思?!
06/26 20:10, 62F

5月前
我是看過文章把搭便車翻成自由騎士的
06/26 20:13, 63F

5月前
72年次 以前沒教 國民黨教育愚民奴工QQ
06/26 21:08, 64F

5月前
這麼多人反罷工 除了無知+自私+奴性 還有媒體原因啦
06/26 21:10, 65F

5月前
原來搭便車真的跟搭便車無關,感謝說明
06/26 22:45, 66F

5月前
我們那個年代的公民沒教這些+1
06/26 23:38, 67F

5月前
日本路邊也有妹會舉牌搭便車喔..
06/26 23:57, 68F

5月前
請問你貼的圖出處是哪裡?圖上沒有截到喔
06/26 23:59, 69F

5月前
很多反罷工其實沒看訴求,只是直覺高薪行業有啥好
06/27 00:12, 70F

5月前
血汗,不爽就換工作啊,僅只如此,沒有啥對訴求的誤
06/27 00:12, 71F

5月前
會,因為,根本沒看訴求
06/27 00:12, 72F

5月前
身為二類組,能在新聞第一次出現「搭便車」這個詞
06/27 08:58, 73F

5月前
的時候還猜對意思,還蠻驕傲的XD
06/27 08:58, 74F

5月前
我高中的公民有教「搭便車」的意思啊
06/27 11:38, 75F

5月前
推二姊邏輯
06/27 12:04, 76F

5月前
不行
06/27 12:43, 77F

5月前
你大姊不孤單 我家長輩跟她看法一樣
06/28 00:44, 78F

5月前
說是常識的都幾年次啊...我82不記得有教過QQ
06/28 04:41, 79F

5月前
這詞不是字面上的解釋,中文超好也不一定會啊XD
06/28 10:38, 80F

5月前
我85年次唸2類組有學過
06/28 14:24, 81F

5月前
7年級,沒印象課本教過這個,是因為新聞才知道
06/28 21:29, 82F

5月前
太好笑!!!!
06/28 23:27, 83F

5月前
以前沒念過+1
06/29 14:41, 84F

5月前
我以前的公民完全沒教這玩意兒
07/01 23:22, 85F

5月前
82的不可能沒教吧我84國中就上過了高中也有
07/04 05:48, 86F

5月前
7年級沒教過 +1,不過沒有誤會意思過XD
07/05 12:27, 87F

4月前
真的不知道搭便車條款欸,但看到新聞後,覺得怎麼可
07/10 23:37, 88F

4月前
能因為搭便車這種事拿出來吵,立刻就google了 哈哈
07/10 23:37, 89F

4月前
07/10 23:37, 90F