[無言] 長榮工會「禁搭便車」的意思

看板StupidClown作者 (三毛)時間5月前 (), 5月前編輯推噓45(51推 6噓 33→)
留言90則, 65人參與, 4月前最新討論串1/1
哈囉，大家晚安，今天晚上看新聞有關長榮罷工事件，我才發現原來家裡每個人對於長榮工會訴求「禁搭便車」條款解釋這麼多元化。 我就先跟大姐討論，討論一陣子我們一直無法對上頻率，在深入討論他突然發現癥結點，問說:「什麼是禁搭便車？」我就說就是非工會的人無法享有工會爭取的權益這樣，他就說 哦～好像很有道理耶，我以為是 不要搭便車，要資方設立通勤專車之類的 ..............我就傻眼看著他。 我才發現原來禁搭便車有不同解釋，然後大姐不相信每個人都知道，就打給平常自詡中文最好的二姐，我真的對他非常有信心，覺得這已經是很普遍使用的詞了，我說二姐絕對知道，然後打通之後二姐說 「禁搭便車」是就算航班還有空位，也禁止高層主管免費搭乘吧，因為空姐不想服務他們阿 「禁搭便車」是就算航班還有空位，也禁止高層主管免費搭乘吧，因為空姐不想服務他們阿 「禁搭便車」是就算航班還有空位，也禁止高層主管免費搭乘吧，因為空姐不想服務他們阿 我聽到整個更上一層的傻眼加笑到不行，這是對高層主管的歧視吧!!!!那些長榮高層如果聽到這個請求，大概傻眼到不行，想說我到底是招誰惹誰了，為什麼不想服務我..... 我被他們質疑到都懷疑人生了，好險上網想尋求真相我是對的。我真的是家裡最聰明的小妹了。 https://i.imgur.com/rkme3OP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.198.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1561479249.A.8EE.html ※ 編輯: ROOQ (223.137.198.104 臺灣), 06/26/2019 00:14:36
→
5月前
沒在注意看新聞的，的確可能會不知道！
06/26 00:20, 1F
→
5月前
類似的概念明明就國高中公民有教，也不會差太離譜..
06/26 00:24, 2F
推
5月前
我從來沒有出現真實意思外的理解 原po姊姊們...思
06/26 01:30, 3F
→
5月前
路清奇
06/26 01:30, 4F
推
5月前
高中公民有教
06/26 03:09, 5F
推
5月前
想當年有教啊，各種奇葩XD
06/26 04:13, 6F
推
5月前
雖然會搞錯有點小誇張，但事後有弄懂比較重要
06/26 05:09, 7F
推
5月前
這跟中文好不好無關吧XD
06/26 05:57, 8F
推
5月前
三隻小豬 XDD 最小的最聰明
06/26 06:06, 9F
噓
5月前
噓 禁搭便車
06/26 07:19, 10F
推
5月前
字面解釋的話，二姐比較合理啊XD
06/26 07:40, 11F
噓
5月前
噓 噓 禁搭便車
06/26 08:56, 12F
推
5月前
我們那個年代的公民沒教這些啊...呃應該說根本沒教
06/26 09:06, 13F
推
5月前
看來年輕一輩的公民教育比較紮實 我們年代公民哪有
06/26 09:12, 14F
→
5月前
在上相關課程 都是拿些視聽教材看看電影 考前自習
06/26 09:13, 15F
推
5月前
對不起，我的理解跟你二姐有點類似
06/26 09:25, 16F
→
5月前
編譯館年代的沒看過這種東西，對於那詞竟然是常識認
06/26 09:35, 17F
→
5月前
知感到訝異， 看討論才知道是衍生意不是字面意思
06/26 09:37, 18F
→
5月前
個人也是汪Ｏ民鬧了笑話之後才知道這詞的意思
06/26 09:37, 19F
推
5月前
現在的公民跟以前的公民與道德是兩碼子事了
06/26 09:43, 20F
→
5月前
現在的公民可以當成類似大學的法學緒論來看
06/26 09:43, 21F
推
5月前
哇......
06/26 09:57, 22F
推
5月前
原來是這種東西 空姐真的很大牌呢...
06/26 10:03, 23F
→
5月前
哈哈哈，會錯意啦！ 小妹好聰明，可以五十收嗎？
06/26 10:14, 24F
推
5月前
這個在公民教育很正常吧 跟大牌沒關係啊
06/26 10:40, 25F
推
5月前
原來是三隻小豬的姊妹XDD
06/26 10:58, 26F
推
5月前
我本來以為是空姐從國外回來時不能免費搭長榮回台。
06/26 11:07, 27F
→
5月前
昨天google才知道的
06/26 11:07, 28F
推
5月前
傻眼...
06/26 11:12, 29F
→
5月前
這個有很常識用語嗎？而且這跟中文好不好沒關係吧？
06/26 11:46, 30F
推
5月前
我翻譯一下，大姐二姐：乾我P4 XD
06/26 12:03, 31F
推
5月前
看來某個年齡以上的人要重讀國中才行
06/26 12:06, 32F
噓
5月前
到底多智障
06/26 12:09, 33F
推
5月前
國學巨擘也沒辦法就字面知道這詞的意思吧www
06/26 12:42, 34F
推
5月前
大毛二毛請加油
06/26 13:00, 35F
推
5月前
這很政客 明明不懂的卻硬要講出長篇大論 騙人騙己
06/26 13:12, 36F
推
5月前
這跟中文好不好無關，是公民課有沒有認真上
06/26 13:29, 37F
推
5月前
覺得是現在亂發明的新詞太多，搞不清楚耍笨是正常。
06/26 13:54, 38F
→
5月前
同一事件的'三寶'也是啊
06/26 13:54, 39F
噓
5月前
紅明顯勞工董事這條更多人誤解八卦版上還有帶風向文
06/26 14:04, 40F
推
5月前
是經濟學名詞而高中公民課會提到 想補充說明禁搭便
06/26 14:14, 41F
→
5月前
車對勞資協商的重要是因為勞方站出來所要面對的成本
06/26 14:14, 42F
→
5月前
太高了 怕資方秋後算帳怕社會觀感 當別人流血流汗的
06/26 14:14, 43F
→
5月前
成果大家都能享受到 那誰還要冒這麼多風險去爭取？
06/26 14:14, 44F
→
5月前
而工會就會瓦解
06/26 14:14, 45F
推
5月前
並不是空姐大牌或工會小氣 這只是凝聚勞方的基本原
06/26 14:22, 46F
→
5月前
則 勞方對抗資方就是小蝦米對大鯨魚 小蝦米一定要團
06/26 14:22, 47F
→
5月前
結起來才有辦法抗衡
06/26 14:22, 48F
推
5月前
它本來原文就是free rider不是亂發明的詞
06/26 14:30, 49F
推
5月前
羨慕現在的高中竟然有教這些東西
06/26 14:45, 50F
噓
5月前
國中程度
06/26 14:54, 51F
推
5月前
舊公民是道德、新公民教的是政治、經濟、社會、法學
06/26 15:04, 52F
推
5月前
國編版最後一版是92課綱，最後一版是有新式公民的
06/26 15:09, 53F
推
5月前
這個不是學生時代常考的題目嗎= =
06/26 15:27, 54F
推
5月前
我公民的年代沒教，難不成我老了嗎(菸
06/26 16:22, 55F
→
5月前
以前公民課好像沒有上到....
06/26 17:01, 56F
推
5月前
二姐的思維比大姐奇葩好多XDD
06/26 17:24, 57F
→
5月前
公民課本：？
06/26 17:30, 58F
→
5月前
勞工董事真的被帶風向到很好笑哈哈哈
06/26 17:30, 59F
推
5月前
國中公民的程度+1
06/26 17:58, 60F
推
5月前
老實說我會疑惑這麼多人反罷工是不是根本不了解這些
06/26 20:10, 61F
→
5月前
名詞的真正意思？！
06/26 20:10, 62F
→
5月前
我是看過文章把搭便車翻成自由騎士的
06/26 20:13, 63F
推
5月前
72年次 以前沒教 國民黨教育愚民奴工QQ
06/26 21:08, 64F
→
5月前
這麼多人反罷工 除了無知+自私+奴性 還有媒體原因啦
06/26 21:10, 65F
推
5月前
原來搭便車真的跟搭便車無關，感謝說明
06/26 22:45, 66F
推
5月前
我們那個年代的公民沒教這些+1
06/26 23:38, 67F
→
5月前
日本路邊也有妹會舉牌搭便車喔..
06/26 23:57, 68F
推
5月前
請問你貼的圖出處是哪裡？圖上沒有截到喔
06/26 23:59, 69F
推
5月前
很多反罷工其實沒看訴求，只是直覺高薪行業有啥好
06/27 00:12, 70F
→
5月前
血汗，不爽就換工作啊，僅只如此，沒有啥對訴求的誤
06/27 00:12, 71F
→
5月前
會，因為，根本沒看訴求
06/27 00:12, 72F
→
5月前
身為二類組，能在新聞第一次出現「搭便車」這個詞
06/27 08:58, 73F
→
5月前
的時候還猜對意思，還蠻驕傲的XD
06/27 08:58, 74F
推
5月前
我高中的公民有教「搭便車」的意思啊
06/27 11:38, 75F
推
5月前
推二姊邏輯
06/27 12:04, 76F
噓
5月前
不行
06/27 12:43, 77F
→
5月前
你大姊不孤單 我家長輩跟她看法一樣
06/28 00:44, 78F
→
5月前
說是常識的都幾年次啊...我82不記得有教過QQ
06/28 04:41, 79F
推
5月前
這詞不是字面上的解釋，中文超好也不一定會啊XD
06/28 10:38, 80F
推
5月前
我85年次唸2類組有學過
06/28 14:24, 81F
推
5月前
7年級，沒印象課本教過這個，是因為新聞才知道
06/28 21:29, 82F
推
5月前
太好笑!!!!
06/28 23:27, 83F
推
5月前
以前沒念過+1
06/29 14:41, 84F
推
5月前
我以前的公民完全沒教這玩意兒
07/01 23:22, 85F
推
5月前
82的不可能沒教吧我84國中就上過了高中也有
07/04 05:48, 86F
推
5月前
7年級沒教過 +1，不過沒有誤會意思過XD
07/05 12:27, 87F
推
4月前
真的不知道搭便車條款欸，但看到新聞後，覺得怎麼可
07/10 23:37, 88F
→
4月前
能因為搭便車這種事拿出來吵，立刻就google了 哈哈
07/10 23:37, 89F
→
4月前
哈
07/10 23:37, 90F
‣ 更多 ROOQ 的文章