Re: [恍神] 我居然以為是社會實驗......

看板StupidClown作者 (胃口)時間7年前 (2017/03/07 21:09), 7年前編輯推噓36(52推 16噓 52→)
留言120則, 78人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
想到大學時，某天晚上在校園裡閒晃，路上被心理系同學抓去做實驗，他是說認知之類的 測驗。 進去教室後看到其他受測者三個都已經坐定位了，我坐倒數第二個位置。接著就放投影片 出來，叫我們數圖上的多邊形有幾個角；接著依座位順序報出答案。 前幾張還好，大概都十邊型左右的圖，所以大家都很快說出答案，但到中後期那多邊形數 目多到很誇張，依然是只有五秒時間給大家看。前面兩位受測者感覺胸有成竹的說出：「 22邊型！」，而我還沒數完，那就一樣說22好了，我後面那個同學也說22。 盲從了兩題後驚覺，他馬的，這是在耍我吧，36邊型你五秒數得出來，是有幾顆眼睛在數 啊？ 心想，原來這是盲從的實驗啊！我決定不數了，下一題前兩個說28，我偏說32，其他三位 驚訝的轉向我。結果我就不配合的亂報數，直到題目都做完。 當下覺得很不爽拿這種爛實驗耍人，也挺得意自己發現這個實驗的目的。 你問這篇笨點？沒笨點要被噓爆了QQ -- http://i.imgur.com/YLgzBFZ.jpg
據說有貓貓狗狗就不會被噓？ ※ 引述《LFITH (LFITH)》之銘言： : 板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退! : 想發集氣文或問卷文的，請將板規八每一個字都看清楚，再有違反就劣退+水桶了! : ========================================================================== : 早上騎車上班，停紅燈時突然聽到蘋果手機的鈴聲，因為很近很大聲，明明知道自己不 是 : 設定這個鈴聲還是拿起手機看了一下，嗯，果然不是我的手機，看了一下四周，往前騎 再 : 停紅燈又聽到鈴聲，前面的機車騎士也做了掏出手機確認的動作，但也不是他的手機響 ， : 我馬上開始思考，這肯定是種社會實驗，或許在偷偷觀察如果路上突然傳出蘋果手機的 預 : 設鈴聲時，究竟會有多少人確認手機。 : 於是我就一路不管鈴聲不斷響起的聲音騎到了公司，這時摸摸包裡準備拿公司鑰匙，發 現 : 了包包裡面多了一支家人的手機，上面有五通家裡打來的未接來電QQ : 我無法想像當我在思考著這真是個無聊的社會實驗時，被我帶走手機的家人究竟是多憤 怒 : 的在上班瀕臨遲到的崩潰之中一次又一次的用家電打自己的手機，然後不斷的詛咒我.. .. : 也許會有人問，為什麼不打我的手機。 : 其實有，但因為我已經認定這是社會實驗了，所以中途還想著這實驗還會換另一種內建 鈴 : 聲呢......QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.136.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1488892194.A.041.html
推
03/07 21:17, , 1F
狗很可愛XDDD
03/07 21:17, 1F
→
03/07 21:17, , 2F
很好奇你後面那個後來用什麼答案
03/07 21:17, 2F
推
03/07 21:28, , 3F
後面那個只好取個平均回30了
03/07 21:28, 3F
→
03/07 21:30, , 4F
他們全都套好招的，我後面那位答案和前面兩個一樣，我猜是
03/07 21:30, 4F
→
03/07 21:30, , 5F
想要動要受測者在下一題去盲從
03/07 21:30, 5F
→
03/07 21:31, , 6F
動搖
03/07 21:31, 6F
推
03/07 21:44, , 7F
狗狗
03/07 21:44, 7F
推
03/07 22:16, , 8F
有狗有推（眼冒愛心）
03/07 22:16, 8F
→
03/07 22:33, , 9F
貓派給箭頭(?)
03/07 22:33, 9F
噓
03/07 22:34, , 10F
有狗給噓
03/07 22:34, 10F
推
03/07 22:37, , 11F
這實驗感覺只有你是受試者XD
03/07 22:37, 11F
噓
03/07 22:44, , 12F
推
03/07 22:44, 12F
→
03/07 22:59, , 13F
原著: 十五! 五! 十! 二十! 沒有!
03/07 22:59, 13F
推
03/07 23:21, , 14F
哈哈搞不好真的是測眼力啊
03/07 23:21, 14F
推
03/07 23:22, , 15F
盲從實驗的設計的確是全場只有一個受試者
03/07 23:22, 15F
→
03/07 23:26, , 16F
最初設計出來的實驗是一群人要小組討論，判斷A,B,C三種
03/07 23:26, 16F
→
03/07 23:27, , 17F
長度的線段哪一條跟題幹所示線段一樣長。所有人中只有一
03/07 23:27, 17F
→
03/07 23:27, , 18F
個受試者其他都有串通好。明明一眼就能看出B是正確線段
03/07 23:27, 18F
→
03/07 23:27, , 19F
但所有人口徑一致說A
03/07 23:27, 19F
→
03/07 23:28, , 20F
許多受試者因為大家都說A就跟著說是A了，但把他們單獨叫
03/07 23:28, 20F
→
03/07 23:28, , 21F
去問話時，他們會說答案當然是B
03/07 23:28, 21F
推
03/07 23:32, , 22F
這就是盲從實驗最初的樣子。這個實驗解釋了為什麼許多人
03/07 23:32, 22F
→
03/07 23:32, , 23F
一起討論時，無法達到集思廣益的效果，反而讓群體共識變
03/07 23:32, 23F
→
03/07 23:32, , 24F
得狹隘而偏激。
03/07 23:32, 24F
釣到心裡人了
推
03/07 23:58, , 25F
樓上專業!
03/07 23:58, 25F
推
03/08 00:12, , 26F
S大專業！
03/08 00:12, 26F
→
03/08 00:22, , 27F
可是上面s大這個實驗感覺不是因為盲從而是群眾壓力吧
03/08 00:22, 27F
推
03/08 01:05, , 28F
是阿西的從眾實驗
03/08 01:05, 28F
推
03/08 01:14, , 29F
長知識
03/08 01:14, 29F
推
03/08 01:22, , 30F
只跟圖像辨識有關的實驗應該會分開進行，這種很多人的是要測
03/08 01:22, 30F
→
03/08 01:23, , 31F
人在群體中的反應的機率比較大
03/08 01:23, 31F
推
03/08 01:47, , 32F
你這樣亂搞要測什麼啦XDDDDD,研究結果:大部份人數到15
03/08 01:47, 32F
→
03/08 01:47, , 33F
邊形開始崩潰
03/08 01:47, 33F
崩潰到想翻桌，但桌子和椅子黏在一起...
推
03/08 01:47, , 34F
帥狗推
03/08 01:47, 34F
推
03/08 02:17, , 35F
搞不好你發現是盲從然後開始亂報才是他們預期的結果
03/08 02:17, 35F
推
03/08 02:26, , 36F
推破解試驗成功
03/08 02:26, 36F
噓
03/08 03:14, , 37F
我要喵喵
03/08 03:14, 37F
還有 43 則推文
還有 4 段內文
→
03/08 22:57, , 81F
不太懂為什麼叫破壞實驗欸 難道一切都要跟設計預期的走向
03/08 22:57, 81F
→
03/08 22:57, , 82F
才是對的？
03/08 22:57, 82F
推
03/08 23:02, , 83F
做實驗就是要考量各種可能啊 有盲從的 當然也有原po這種不
03/08 23:02, 83F
→
03/08 23:02, , 84F
盲從的不是？要是都預設寫好答案了再來特意找過程就失去實
03/08 23:02, 84F
→
03/08 23:02, , 85F
驗意義了吧
03/08 23:02, 85F
→
03/08 23:10, , 86F
一切照實驗預期走才能順利畢業囉～樓上A大是過來人？！
03/08 23:10, 86F
推
03/08 23:51, , 87F
哪有什麼故不故意破壞實驗的 一定要照著預期的結果那實
03/08 23:51, 87F
推
03/08 23:51, , 88F
驗個屁
03/08 23:51, 88F
→
03/09 00:21, , 89F
失敗的實驗也是實驗
03/09 00:21, 89F
推
03/09 00:39, , 90F
故意唱反調也是一個實驗結果，雖然實驗被破解應該不是
03/09 00:39, 90F
→
03/09 00:39, , 91F
題目設計的原意
03/09 00:39, 91F
推
03/09 01:54, , 92F
推實驗被破解
03/09 01:54, 92F
噓
03/09 01:56, , 93F
有貓再推
03/09 01:56, 93F
推
03/09 02:20, , 94F
這裡不是笨笨
03/09 02:20, 94F
→
03/09 02:20, , 95F
版
03/09 02:20, 95F
推
03/09 11:13, , 96F
台灣假論文夠多啦 為何一定要照預期的實驗跑
03/09 11:13, 96F
噓
03/09 11:37, , 97F
不會被噓?
03/09 11:37, 97F
推
03/09 12:43, , 98F
哈哈哈 覺得滿爽的
03/09 12:43, 98F
推
03/09 15:42, , 99F
破壞實驗？假設一直盲從的話那做這實驗有何意義？
03/09 15:42, 99F
推
03/09 17:04, , 100F
覺得原po這樣沒問題阿
03/09 17:04, 100F
→
03/09 17:04, , 101F
是說有狗有推
03/09 17:04, 101F
噓
03/09 22:57, , 102F
沒貓貓噓你
03/09 22:57, 102F
推
03/10 02:50, , 103F
這還好吧？實驗就是不確定結果才要做的不是嗎？
03/10 02:50, 103F
→
03/10 08:34, , 104F
推破壞實驗，這要算他們設計不好或意圖太明顯，他們應
03/10 08:34, 104F
→
03/10 08:34, , 105F
該要為此給出另一個結論。噓狗圖，你以為我會配合你推
03/10 08:34, 105F
→
03/10 08:34, , 106F
文？抵消給箭頭
03/10 08:34, 106F
推
03/10 09:22, , 107F
搞不好人家就是要測多久才會發現這是盲從實驗XD
03/10 09:22, 107F
→
03/10 09:23, , 108F
論當發現自己在盲從時會有的反應(#
03/10 09:23, 108F
推
03/10 10:17, , 109F
有狗給推，貓本嘖嘖
03/10 10:17, 109F
→
03/10 10:47, , 110F
沒有貓不能推
03/10 10:47, 110F
→
03/10 14:24, , 111F
orz大冷靜啊～不管愛貓還是愛狗，都是溫馨笨板人
03/10 14:24, 111F
噓
03/10 15:30, , 112F
破壞實驗 笑死
03/10 15:30, 112F
噓
03/10 18:39, , 113F
前面一堆說破壞實驗後面就開始盲從跟上了？
03/10 18:39, 113F
→
03/10 19:26, , 114F
所以說不知道答案只能盲從他人喔？不然會害人家實驗失敗？
03/10 19:26, 114F
→
03/10 20:12, , 115F
其實還可以選擇，崩潰承認自己數不出來QQ
03/10 20:12, 115F
→
03/12 04:34, , 116F
噓樓上破壞實驗的，已經發現自己在盲從，因為
03/12 04:34, 116F
→
03/12 04:35, , 117F
實驗而繼續跟答的才是破壞實驗吧
03/12 04:35, 117F
噓
03/14 14:24, , 118F
我喜歡喵
03/14 14:24, 118F
推
03/17 09:27, , 119F
其實這是發現盲從之後反骨的測試
03/17 09:27, 119F
→
03/17 09:28, , 120F
還有就是數或是猜，不用在意別人答案
03/17 09:28, 120F
‣ 更多 weico 的文章
文章代碼(AID): #1Olh4Y11 (StupidClown)
‣ 更多 weico 的文章
文章代碼(AID): #1Olh4Y11 (StupidClown)