[心得] Intel P4510 1TB U.2 不專業開箱

看板Storage_Zone作者 (神秘X)時間8月前 (2023/08/13 11:21), 8月前編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 9人參與, 8月前最新討論串1/1
之前就一直很想玩U.2的SSD 但是窮社畜如我既買不起有U.2的板 也買不起U.2硬碟的新品 今年偶然發現2017年上市的舊品Intel P4510價格已經打到骨折了 而且西台灣購物網上也有不少U.2轉M.2的轉卡可以選 不再只有Intel原廠線 上個月趁免運節 從海鮮購物上拉了一顆P4510 1TB 從西台灣購物拉了一條U.2轉M.2線 (本來想買2TB的 讀寫速度漂亮很多 但是免運日一過午夜跳水價就被搶購一空QQ) Intel P4510 1TB + ADT R47SL U.2轉M.2線 https://imgur.com/sG3PJLU.jpg
之所以選這種線 是因為我現在的機殼是透側的 如果裡面線太亂我會很阿雜 這種扁線可以藏在主板的散熱馬甲底下 整體乾淨簡潔 實際上機後長這樣 (灰塵請忽略) https://imgur.com/abTNNQm.jpg
上機打開CDI驗明正身 確認1TB P4510無誤 但NVM版本是比較舊的1.2 https://imgur.com/Fcvckko.png
上機測試前 先翻了一下以前釋出的SPEC P4510各版本的讀寫速度都不太相同 其中最早上市的1TB 版本 所有速度指標都跟較晚上市的2TB~8TB有明顯差異 1TB 循序讀寫 2850MB/s 和 1100MB/s；隨機讀寫 465K IOPS 與 70K IOPS 2TB 循序讀寫 3200MB/s 和 2000MB/s；隨機讀寫 637K IOPS 與 81.5K IOPS 4TB 循序讀寫 3000MB/s 和 2900MB/s；隨機讀寫 625.5K IOPS 與 113.5K IOPS 8TB 循序讀寫 3200MB/s 和 3000MB/s；隨機讀寫 620K IOPS 與 139.5K IOPS 以下是測試平台的配備 主機板： ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 處理器： Intel CORE i7-12700K 記憶體： ADATA DDR4-3200 (2048x8) 16GB *4 作業系統碟： Micron Crucial P5 Plus 500GB (M.2 PCIe Gen 4) 電源供應器：Seasonic FOCUS Gold GX-750 金牌/全模組 顯示卡： ASUS ROG STRIX RTX3060Ti-O8G-V2-GAMING 鎖算力 先跑Crytal Disk Mark 檔案大小設定為8GB 測出來的循序讀寫比規格標示好了一點 考量到其他市售SSD標示的理論值和各路高手測出實際值的差距總是理論>實際 合理推論Intel的SPEC標示地相對保守 https://imgur.com/OW8M9XA.png
接著再跑AS SSD Becnhmark 檔案大小設定為10GB 這次循序讀寫跟隨機4K的數字都比CDM差了一小截 但還是在可接受的差距裡 https://imgur.com/LiSO5A4.png
https://imgur.com/1w3pzLw.png
畢竟是PCIE 3.1的產品 速度上限差不多就是這樣了 現在用的PCIE 4.0系統碟 美光P5+ 500G隨便測都吊打 這組合適合想玩玩U.2過過乾癮但又沒有太多銀彈的玩家嚐鮮 如果真的要追求讀寫效能 那最好直上PCIE 4.0的U.2 SSD (例如P5800X之類的) 以上不專業分享 感謝收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.228.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1691896884.A.DCA.html
推
08/13 12:51, 8月前 , 1F
直上P5800X也頂太貴了吧...
08/13 12:51, 1F
其實會做成U.2介面的SSD通常都是伺服器級的產品 讀寫效能不完全是第一優先考量 這種產品還有穩定度跟顆粒壽命要考慮 要講讀寫效能的話 PCIE 5.0規格的SSD隨便循序讀寫都海放只有PCIE 4.0的P5800x 看網路上的跑分 PCIE 5.0的消費級SSD大概只有隨機4K讀寫比P5800x差 至於穩定度跟壽命 那又是另一回事了... ※ 編輯: Mysterioux (27.52.228.248 臺灣), 08/13/2023 13:03:20
推
08/13 16:12, 8月前 , 2F
推開箱 1T太小了吧 加上不是m.2 超占空間
08/13 16:12, 2F
→
08/13 16:16, 8月前 , 3F
儲存密度太小了
08/13 16:16, 3F
推
08/13 20:06, 8月前 , 4F
這是五年多前的產品。當時1TB不算小囉。最大有8T款
08/13 20:06, 4F
→
08/13 20:07, 8月前 , 5F
他還有E1的規格好像做到16TB，這是五年多前啦
08/13 20:07, 5F
→
08/13 20:08, 8月前 , 6F
現在E1當然可以做到上百TB了
08/13 20:08, 6F
→
08/14 08:17, 8月前 , 7F
企業級效能是強在寫到 NAND 的速度 大部份跑分軟體
08/14 08:17, 7F
→
08/14 08:17, 8月前 , 8F
測到的都是 cache 的速度
08/14 08:17, 8F
→
08/14 14:59, 8月前 , 9F
看你這顆外觀髒髒的然後讀寫0? 大概率是清零盤吧?
08/14 14:59, 9F
或許吧 但本來就抱著跳水價買來玩玩嚐鮮的心態 跑分跟使用上暫時沒什麼大問題 就算囉~
推
08/14 16:35, 8月前 , 10F
是多骨折，不然1TB還要拉線我覺得沒很划算，除非你
08/14 16:35, 10F
→
08/14 16:35, 8月前 , 11F
對m2散熱很不滿
08/14 16:35, 11F
推
08/14 18:45, 8月前 , 12F
1TB 260 Rmb(約$1,100)..好像還好,M.2 SSD 簡單許多
08/14 18:45, 12F
→
08/14 18:49, 8月前 , 13F
4T,8T骨折會較有感,反正用的習慣就沒差
08/14 18:49, 13F
所以我本來想買2T的 結果大家好像都跟我一樣想法QQ 手腳慢就沒了 ※ 編輯: Mysterioux (118.231.177.247 臺灣), 08/14/2023 21:55:22
推
08/18 09:30, 8月前 , 14F
4T寫2900，888RMB還勉強
08/18 09:30, 14F
→
08/18 09:32, 8月前 , 15F
1T要轉接又不夠快，不如1.92T SATA了
08/18 09:32, 15F
→
08/18 09:33, 8月前 , 16F
還有你這個是PCIE NVME 3.0x4
08/18 09:33, 16F
→
08/18 09:33, 8月前 , 17F
4T/8T 才是3.1x4
08/18 09:33, 17F
推
09/01 23:33, 8月前 , 18F
這款太舊了 和目前的M.2效能差不多 至少上905P 4KQ1
09/01 23:33, 18F
→
09/01 23:34, 8月前 , 19F
讀取快很多 延遲也低 另外 非服務器的U.2接口很少
09/01 23:34, 19F
→
09/01 23:36, 8月前 , 20F
直通CPU 不如買PCIE的U.2轉接卡
09/01 23:36, 20F
‣ 更多 Mysterioux 的文章
文章代碼(AID): #1as4mqtA (Storage_Zone)