Re: [請益] M.2 SSD選擇

看板Storage_Zone作者 (John)時間1年前 (2022/12/13 23:24), 編輯推噓6(7推 1噓 36→)
留言44則, 14人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
直接回一篇 沒有最好的方案 只有最適合的方案 如果你沒有預算限制 沒有散熱限制 你當然可以追求目前市面上"數據"最快的SSD 我自己有條件如下 1. 希望有較低的價格(預算限制) 2. 使用在NB內(散熱和單/雙面限制) 3. 電腦正常使用的人 所以去年特價時挑Intel 660P 今年雙12又買了一顆670P (NTD:1799) 很多人說QLC是垃圾... 說什麼緩外速度很慢 壽命很短 但我的看法是 第一 緩外速度慢是事實，但我幾乎遇不到，我不會沒事一次複製上百G的檔案 第二 壽命就寫給你看了，370TBW，我肯定用不完 以上缺點對我來說遇不到 但是他的優點 1. 溫度 2. 省電 3. 單面 4. 價格 則是我確確實實會遇到的且需要的 電腦這種東西 有人沒什麼組件卻配個6~700W的Power 有人會用多一點的價格買廠商配對的雙通道記憶體 有人機殼有幾個風扇位置就要裝好裝滿 其實就看個人需求而已 需求對上了 QLC也不是什麼爛東西 ※ 引述《salonchen (康德)》之銘言： : 很久沒有更新桌機設備赫然發現 系統碟SSD 128g的 已完全不夠用 : 桌機幾顆SSD還是SATA 2.5吋的 上來大概搜尋一下新的M.2 : 目前比較多人推薦KC3000 P5+ : 不過有點爆預算 想說是不是買GEN3的就可以了 : 預算1T希望在2000左右 想把舊的sata ssd 512gb 改作系統碟 : 新購1T拿來放遊戲類的 : 有看到鎧俠 KIOXIA G2 另外還有建議的選項嗎? : 抱歉 cpu:R5 3600 MB: MSI B450 motar max 這兩個2020年初組的 : 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.254.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1670945088.A.E85.html
推
12/13 23:53, 1年前 , 1F
價格與需求。
12/13 23:53, 1F
→
12/14 00:53, 1年前 , 2F
124不好說欸
12/14 00:53, 2F
推
12/14 07:37, 1年前 , 3F
第一句話是重點，十個人可能有十一種需求但有些人就
12/14 07:37, 3F
→
12/14 07:37, 1年前 , 4F
覺得自己的需求也會是別人的需求...
12/14 07:37, 4F
推
12/14 09:59, 1年前 , 5F
認同 不過還是看看其他人的看法 有時候也會增廣見
12/14 09:59, 5F
→
12/14 09:59, 1年前 , 6F
識
12/14 09:59, 6F
推
12/14 11:33, 1年前 , 7F
推
12/14 11:33, 7F
→
12/14 11:35, 1年前 , 8F
賭人品而已
12/14 11:35, 8F
→
12/14 13:45, 1年前 , 9F
QLC這價格還不行
12/14 13:45, 9F
噓
12/14 16:08, 1年前 , 10F
沒人說 QLC不行啊，是價錢幾乎跟 TLC沒有區別
12/14 16:08, 10F
推
12/14 16:30, 1年前 , 11F
樓上要搭配前一篇服用，前一篇就一個緩外大檔連續寫
12/14 16:30, 11F
→
12/14 16:30, 1年前 , 12F
入魔人一直在宣教
12/14 16:30, 12F
→
12/14 17:40, 1年前 , 13F
QLC的容量密度是比較高沒錯，他扣掉開發成本量產後
12/14 17:40, 13F
→
12/14 17:40, 1年前 , 14F
也應該比TLC便宜，我同意，但僅止於顆粒，一條SSD
12/14 17:40, 14F
→
12/14 17:40, 1年前 , 15F
上面有多少零件，主控，RAM，電阻電容與佈線，很多
12/14 17:40, 15F
→
12/14 17:40, 1年前 , 16F
人都覺得QLC SSD的價格應該和TLC SSD拉開距離才合
12/14 17:40, 16F
→
12/14 17:40, 1年前 , 17F
理，但這距離要怎樣訂？假設一盅佛跳牆，會因為裡
12/14 17:40, 17F
→
12/14 17:40, 1年前 , 18F
面的排骨量變少一半，價格就等比例縮水一半嗎？不
12/14 17:40, 18F
→
12/14 17:40, 1年前 , 19F
會的，因為佛跳牆不是只有排骨，更何況各家顆粒製
12/14 17:40, 19F
→
12/14 17:40, 1年前 , 20F
成火候和參數調控不一樣，若在加上員工薪水，或許
12/14 17:40, 20F
→
12/14 17:40, 1年前 , 21F
賣的便宜的，不代表賺得少喔..
12/14 17:40, 21F
→
12/14 17:43, 1年前 , 22F
我選的不是QLC，而是我篩選出來適合我的那條，剛好
12/14 17:43, 22F
→
12/14 17:43, 1年前 , 23F
是QLC，我不希望遇到什麼換料，0E的問題，顆粒部分
12/14 17:43, 23F
→
12/14 17:43, 1年前 , 24F
，Q還是T，我的使用上並不太在意，因為如同上面說
12/14 17:43, 24F
→
12/14 17:43, 1年前 , 25F
的，他的缺點我遇不太到
12/14 17:43, 25F
推
12/14 19:31, 1年前 , 26F
QLC的缺點你遇不太到,別人是花錢不想遇到...MLC,TLC
12/14 19:31, 26F
→
12/14 19:31, 1年前 , 27F
, QLC跑出來的參數本來就是一翻兩瞪眼的東西,你的想
12/14 19:31, 27F
→
12/14 19:31, 1年前 , 28F
法不能代表別人的想法,你用的習慣不代表別人也用的
12/14 19:31, 28F
→
12/14 19:31, 1年前 , 29F
習慣....就這麼簡單
12/14 19:31, 29F
→
12/15 01:27, 1年前 , 30F
寧願多花一點錢 也不要買短命烙賽顆粒 因為時間無價
12/15 01:27, 30F
→
12/15 01:28, 1年前 , 31F
POWER的狀況是新品/高效率都只有推大瓦數吧
12/15 01:28, 31F
→
12/15 01:28, 1年前 , 32F
450W以下的幾乎都是舊品
12/15 01:28, 32F
→
12/15 21:53, 1年前 , 33F
QLC便宜不了多少，主控、營銷、保固的成本不會降低
12/15 21:53, 33F
→
12/15 21:53, 1年前 , 34F
。顆粒只佔成本的一小部份。
12/15 21:53, 34F
→
12/15 21:53, 1年前 , 35F
Intel 現在品牌賣掉了。這牌的保固沒以前那麼好。
12/15 21:53, 35F
→
12/15 21:54, 1年前 , 36F
賣給SK海力士之後，沒貨也是退殘值了（跟金金一樣
12/15 21:54, 36F
→
12/15 21:54, 1年前 , 37F
）
12/15 21:54, 37F
→
12/15 21:55, 1年前 , 38F
QLC它目前的價位不夠便宜，所以它是個爛東西。
12/15 21:55, 38F
→
12/15 21:56, 1年前 , 39F
如果QLC 價位可以到TLC的一半，那不得不承認它便宜
12/15 21:56, 39F
→
12/15 21:56, 1年前 , 40F
又大碗了。（可惜並沒有）
12/15 21:56, 40F
→
12/15 21:58, 1年前 , 41F
用機車來比喻，50cc跟100cc的售價如果差很少，肯定
12/15 21:58, 41F
→
12/15 21:58, 1年前 , 42F
是選購100cc，不會去買50cc吧？
12/15 21:58, 42F
推
12/15 22:01, 1年前 , 43F
你能說服自己就好，還是覺得要說出來才較能說服自己
12/15 22:01, 43F
→
12/15 22:02, 1年前 , 44F
，只能說你想的其他人並不是笨到都不會想到啦
12/15 22:02, 44F
‣ 更多 lulu618 的文章
文章代碼(AID): #1Zc9b0w5 (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lulu618 的文章
文章代碼(AID): #1Zc9b0w5 (Storage_Zone)