[問題] 氦氣碟適合做冷儲存嗎?

看板Storage_Zone作者 (諾諾)時間2年前 (2021/12/20 16:41), 2年前編輯推噓10(11推 1噓 40→)
留言52則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
各位大大好 小弟的硬碟又不夠用了 有點想嘗試大容量硬碟儲存 =研究心得= 1.研究了一下氦氣碟現今的狀況 台灣分享氦氣碟壞掉的狀況還蠻少的 不過搜尋大陸那邊資訊倒挺多 最大的問題應該是氦氣碟壞掉後 無法進行修復 因為拆解後氦氣會漏掉 運氣好換了磁頭後還能盡快取出資料 運氣不好所有資料就掰了 等於說使用氦氣碟 就一定要用雙重備份才能保資料安全 而且避免突然大電流導致氦氣碟突然掛掉 還需要UPS 整個成本上升很多 另外還要擔心會不會放著放著氦氣自己洩光 (正常保存下,不一定會通電) 相對的使用傳統硬碟的話 只要磁盤沒壞 有機會更換後救援出資料 (價格就是看個人覺得資料是否符合cp值..) 2. 當然如果本身有使用nas做raid的人 硬碟壞掉本來就是正常消耗 完全不用在意資料遺失/無法取出的問題 根據以上的想法 =想請教= 1. 在預算固定的情況下 如果以做raid備份為方向 買一顆8T/10T的氦氣碟 由於氦氣碟的不可靠性 最好是買兩顆 這樣就會爆預算了 不如 4T買兩顆做raid 等到4T滿了 再繼續買兩顆4T 這樣會不會實際一點? 2. 是否有大大使用氦氣碟做冷儲存呢? 有的話會是怎麼考量的? 3. 有推薦冷儲存的氦氣碟嗎?XD 先謝謝願意分享的大大 PS: 儲存資料大多為照片/影片/文件 大多時候使用外接SSD處理完後存入 因此不太會時常重複讀寫 倒是讀取居多 目前用來冷儲存的smr硬碟還沒有壞過 當然也可能是運氣好的關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.224.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1639989699.A.FC0.html
推
12/20 17:13, 2年前 , 1F
你都說成這樣了，為什麼還要強迫自己買氦氣碟？
12/20 17:13, 1F
→
12/20 17:13, 2年前 , 2F
8TB有一般的空氣碟選項啊
12/20 17:13, 2F
→
12/20 17:13, 2年前 , 3F
而且不是氦氣碟，UPS跟備份都一樣是必須的
12/20 17:13, 3F
→
12/20 17:13, 2年前 , 4F
不會因你買一般碟就省略，看那多少被電爆的慘案…
12/20 17:13, 4F
我以為本版冷儲存的意思就是純粹儲存沒有備份.. 的確如大大所說 ups跟備份跟氦氣碟是無相關的 但我文章中也有提到 如果已經有做備份的話 硬碟就是耗材了 不太會特別思考氦氣碟的壞處 真要說為什麼考量的話 8TB空氣碟比8TB氦氣碟貴啊QQ 而且選擇也少很多 感謝分享
→
12/20 17:24, 2年前 , 5F
希捷原廠可修氦氣碟，買它們的保固卡就好
12/20 17:24, 5F
→
12/20 17:25, 2年前 , 6F
我現在買新硬碟都買氦氣的，冷熱儲存都有
12/20 17:25, 6F
→
12/20 17:25, 2年前 , 7F
氦氣碟噪音和溫度都比空氣碟低很多
12/20 17:25, 7F
→
12/20 17:26, 2年前 , 8F
惰性氣體硬碟,相對應的救援設施還不普及
12/20 17:26, 8F
→
12/20 17:26, 2年前 , 9F
我覺得不用想太多，沒災情的情況下安心用就好
12/20 17:26, 9F
感謝分享
→
12/20 17:26, 2年前 , 10F
就看廠商開發的進度怎樣(類似空氣櫃這樣的)
12/20 17:26, 10F
→
12/20 17:29, 2年前 , 11F
而且水管已經有一些廠商上傳救援影片了
12/20 17:29, 11F
→
12/20 17:30, 2年前 , 12F
再者,就技術面而言,換頭時又不需要充氮氣
12/20 17:30, 12F
→
12/20 17:31, 2年前 , 13F
而且既然是救援,那只要救援階段能夠把資料讀取出來
12/20 17:31, 13F
→
12/20 17:32, 2年前 , 14F
硬碟之後也就算全損也無差吧
12/20 17:32, 14F
→
12/20 17:34, 2年前 , 15F
像Osslab 最後有提到當裡面的氦氣被空氣取代後
12/20 17:34, 15F
→
12/20 17:35, 2年前 , 16F
還是可以救援成功,只是溫度會比較高
12/20 17:35, 16F
的確救援是我考量的其中一塊 感謝分享 ※ 編輯: nosmraw (118.169.224.198 臺灣), 12/20/2021 18:58:21
推
12/20 20:22, 2年前 , 17F
磁帶這塊不知現況如何
12/20 20:22, 17F
沒有辦法回答大大＠＠
推
12/21 01:35, 2年前 , 18F
大電流power會處理吧
12/21 01:35, 18F
有看到大陸那邊分享被圖凸波或停電掛掉的
推
12/21 06:55, 2年前 , 19F
冷儲存是種方式，跟備份這個觀念不一樣
12/21 06:55, 19F
→
12/21 06:55, 2年前 , 20F
備份可以用Raid, 雲端、冷儲存等「方式」達成
12/21 06:55, 20F
→
12/21 06:55, 2年前 , 21F
當然你要以冷儲存進行無備份的資料儲存也是可行
12/21 06:55, 21F
→
12/21 06:55, 2年前 , 22F
但就會是板上強烈不建議的高風險習慣…
12/21 06:55, 22F
懂意思
推
12/21 06:59, 2年前 , 23F
如果你把氦氣碟當耗材，又擔心資料噴掉
12/21 06:59, 23F
→
12/21 06:59, 2年前 , 24F
那你更應該在意備份這檔事情
12/21 06:59, 24F
→
12/21 06:59, 2年前 , 25F
如果你在意預算，京東是你的好夥伴
12/21 06:59, 25F
→
12/21 06:59, 2年前 , 26F
不然板上也偶爾有其他電商的優惠文
12/21 06:59, 26F
有 有開始在看了 感恩
推
12/21 07:53, 2年前 , 27F
冷儲存跟備份與否是獨立命題，夠重要的資料冷儲存可
12/21 07:53, 27F
→
12/21 07:54, 2年前 , 28F
能只是數個備份中的中一個，也不用在意什麼時候儲存
12/21 07:54, 28F
→
12/21 07:54, 2年前 , 29F
媒體會掛掉，不重要的資料就更不用說了掛了也沒差
12/21 07:54, 29F
嗯嗯 不重要的現在都直接砍了哈 太佔空間
→
12/21 07:57, 2年前 , 30F
另外建議不要把RAID當成主要甚至是唯一的備份方式，
12/21 07:57, 30F
→
12/21 07:57, 2年前 , 31F
因為那並不是RAID主要的目的
12/21 07:57, 31F
好的 RAID就是具有容錯機制的儲存方式 我記得的觀念是這樣
→
12/21 10:45, 2年前 , 32F
raid is not a backup自己唸三遍
12/21 10:45, 32F
噓
12/21 12:16, 2年前 , 33F
為什麼你是以要救資料來考慮儲存
12/21 12:16, 33F
還是應該怎麼考慮比較合理??
推
12/21 14:05, 2年前 , 34F
真的重要的資料備份 就是異地多存幾份 其他都是屁話
12/21 14:05, 34F
以家裡來說能異地備份的只有硬碟跟雲端了QQ ※ 編輯: nosmraw (118.169.224.198 臺灣), 12/21/2021 22:55:21
推
12/21 23:29, 2年前 , 35F
我是家裡跟租屋處異地同步，異地沒那麼難啦。不然找
12/21 23:29, 35F
→
12/21 23:29, 2年前 , 36F
個朋友家放也可以啊。資料夠重要，你就會想出辦法
12/21 23:29, 36F
推
12/22 03:42, 2年前 , 37F
救資料的錢夠你多備份三五份 為啥不多備份要去考慮
12/22 03:42, 37F
→
12/22 03:42, 2年前 , 38F
救援? 要知道救援是花大錢但不一定救的回來的
12/22 03:42, 38F
→
12/22 11:24, 2年前 , 39F
你公司可以放一套 定期通電就好阿
12/22 11:24, 39F
→
12/22 11:25, 2年前 , 40F
資料救援真的是超貴又不能保證能救回什麼
12/22 11:25, 40F
→
12/22 12:04, 2年前 , 41F
查救援資訊時,看到User搬一整台4U NAS去救援時
12/22 12:04, 41F
→
12/22 12:04, 2年前 , 42F
只能說.....當初多買一兩顆硬碟當2nd備份不就得了?
12/22 12:04, 42F
→
12/22 12:05, 2年前 , 43F
Raid 5真的2hdd broken 時,即使開蓋,也難救吧
12/22 12:05, 43F
推
12/22 12:27, 2年前 , 44F
raid只是一份檔案，別想太多
12/22 12:27, 44F
→
12/22 15:48, 2年前 , 45F
這樣說好像也蠻有道理的 硬碟錢vs救援錢
12/22 15:48, 45F
→
12/22 15:49, 2年前 , 46F
後者的花費應該更多
12/22 15:49, 46F
推
12/22 16:49, 2年前 , 47F
前者"可以自己決定花多少錢保護資料"
12/22 16:49, 47F
→
12/22 16:50, 2年前 , 48F
後者(救援)則是"要不要接受廠商的費用來救回資料"
12/22 16:50, 48F
→
12/22 16:51, 2年前 , 49F
那些送去救援的User/廠商,每一個人在看到報價單後
12/22 16:51, 49F
→
12/22 16:51, 2年前 , 50F
應該都很後悔當初為了省那些錢不多買幾顆硬碟
12/22 16:51, 50F
→
12/22 16:51, 2年前 , 51F
以為硬碟看起來好像很健康,所以繼續用
12/22 16:51, 51F
→
12/22 16:52, 2年前 , 52F
Until the judgement day come .....
12/22 16:52, 52F
‣ 更多 nosmraw 的文章
文章代碼(AID): #1Xm473_0 (Storage_Zone)