[請益] Intel RST與Win軟體raid相比的優勢

看板Storage_Zone作者 (OHAI)時間4年前 (2019/12/06 19:48), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 8人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
最近我幫家人組一台新電腦，在主機板的挑選上我傾向選擇B365的板子 就是為了這顆晶片提供了Raid的功能並且相對低價 但我上網查了一下發現Intel RST事實上運算還是要由CPU完成， 這種半軟體半硬體的設計國外俗稱FakeRaid 那這樣子跟Win 10內建的軟體Raid功能比有什麼優勢嗎？ 如果沒什麼決定性的優勢我想改拿B360的主機板，沒了Intel RST卻多了USB3.1 Gen2 順帶問一下， 我想組Raid 1的目的就是為了避免機械故障帶來的資料損失以及讀取速度的提升 可是板上有人用推文反應讀取完全沒有變快，但我也找到一些實測跟留言提到 不管是用Intel RST或Win 10軟體組Raid 1讀取速度都有變快 還有沒有更多近期的測試可以參考的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.65.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1575632899.A.43F.html
→
12/06 20:22, 4年前 , 1F
RST可以從raid開機 就這樣
12/06 20:22, 1F
推
12/06 21:39, 4年前 , 2F
都是MIRROR沒差
12/06 21:39, 2F
推
12/06 23:31, 4年前 , 3F
很雞肋的功能
12/06 23:31, 3F
推
12/07 00:28, 4年前 , 4F
問題是真故障時，你會處理？
12/07 00:28, 4F
→
12/07 00:39, 4年前 , 5F
不敢保證，但玩二手零件長大的我對找問題點有自信
12/07 00:39, 5F
推
12/07 03:26, 4年前 , 6F
2天變1天，有快。
12/07 03:26, 6F
→
12/07 03:26, 4年前 , 7F
2分變1分，有快。
12/07 03:26, 7F
→
12/07 03:26, 4年前 , 8F
2秒變1秒，有快。
12/07 03:26, 8F
→
12/07 03:26, 4年前 , 9F
0.2秒變0.1秒，快到，感覺不到有沒有變快。
12/07 03:26, 9F
推
12/07 03:43, 4年前 , 10F
另外，CPU比晶片組有力很多，佔一點效能應該感覺不
12/07 03:43, 10F
→
12/07 03:43, 4年前 , 11F
到變慢。
12/07 03:43, 11F
推
12/07 10:44, 4年前 , 12F
優勢就是1樓說的，其他差沒多少，覺得USB 3.1重要就
12/07 10:44, 12F
→
12/07 10:44, 4年前 , 13F
用B360，Raid主要是減少故障的停機時間，Raid 1雖然
12/07 10:44, 13F
→
12/07 10:44, 4年前 , 14F
有提供資料保護，備份建議還是要做
12/07 10:44, 14F
推
12/07 10:48, 4年前 , 15F
Raid 1不是每家晶片都支援多顆讀取，有支援才可能
12/07 10:48, 15F
→
12/07 10:48, 4年前 , 16F
有Raid 0加速的效果，個人認為Windows SoftRaid支
12/07 10:48, 16F
→
12/07 10:48, 4年前 , 17F
援的可能應該更小，等其他神人解答吧
12/07 10:48, 17F
→
12/07 19:46, 4年前 , 18F
Raid1主要是鏡射方式寫入，簡單來說就是兩個硬碟同
12/07 19:46, 18F
→
12/07 19:46, 4年前 , 19F
時寫入一樣的資料，所以不會有加速的效果
12/07 19:46, 19F
→
12/07 20:11, 4年前 , 20F
我查到資料是說類Unix系統軟體鏡射也能作到多顆讀取
12/07 20:11, 20F
→
12/07 20:13, 4年前 , 21F
但Win10不一定每一版都支援的樣子
12/07 20:13, 21F
→
12/07 20:14, 4年前 , 22F
或許要支援ReFS的版本才能加速，所以上來提問確認
12/07 20:14, 22F
‣ 更多 Rollnmeow 的文章
文章代碼(AID): #1Twa03G_ (Storage_Zone)
‣ 更多 Rollnmeow 的文章
文章代碼(AID): #1Twa03G_ (Storage_Zone)