[討論] ssd 的 dram cache 單位成本很貴嗎？

看板Storage_Zone作者 (跟他認真你就輸了)時間6年前 (2019/08/18 09:48), 編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
是什麼規格？ 比一般電腦的 dram 貴多少？ 如果多花一千元，就多 4g, 8g 的 dram cache, 給系統碟用，感覺還滿划算的？ 就算 2t qlc 的 660p，有 8g dram cache， 應該也很威吧？ -- 手機的 google map 的探照燈方向就是你的正前方 ……好像很多人都不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.152.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1566092886.A.8D3.html
→
08/18 09:50, 6年前 , 1F
幾乎一樣的DRAM晶片
08/18 09:50, 1F
推
08/18 10:22, 6年前 , 2F
而且還有可能是DDR2的晶片
08/18 10:22, 2F
→
08/18 10:22, 6年前 , 3F
其實SSD那個DRAM 主要是拿來用做FTL用的
08/18 10:22, 3F
→
08/18 10:37, 6年前 , 4F
應該不是ftl 畢竟不是nvram 一味的加大dram也沒用
08/18 10:37, 4F
→
08/18 10:37, 6年前 , 5F
應該要看演算法應該有一定的flash與dram的最佳比例
08/18 10:37, 5F
推
08/18 11:02, 6年前 , 6F
要考慮斷電
08/18 11:02, 6F
→
08/18 12:46, 6年前 , 7F
部分lpddr3,4，大概512M左右
08/18 12:46, 7F
推
08/18 12:55, 6年前 , 8F
一般檔案不會那麼大，除非是影音檔。
08/18 12:55, 8F
→
08/18 14:15, 6年前 , 9F
常見SSD:DRAM配置為為1GB:1MB
08/18 14:15, 9F
→
08/18 14:16, 6年前 , 10F
Intel 660P為特例,SSD:DRAM的配置為4GB:1MB
08/18 14:16, 10F
→
08/18 14:32, 6年前 , 11F
660p我之前査是全部都256 是那些網站寫錯嗎
08/18 14:32, 11F
→
08/18 14:33, 6年前 , 12F
我看策略好像變SLC開大 2T:24+256*n% 1T:12+128*n%
08/18 14:33, 12F
→
08/18 14:35, 6年前 , 13F
所以買來抓mkv 解壓縮重製啥的那大小很剛好
08/18 14:35, 13F
推
08/18 15:24, 6年前 , 14F
想太多，未來SSD進入套裝機市場，能用多低就多低級
08/18 15:24, 14F
→
08/18 15:24, 6年前 , 15F
。再來,廠商是能省就省，最後還是會吃回消費者這來
08/18 15:24, 15F
→
08/18 15:24, 6年前 , 16F
，新的協定要把作用的RAM，由SSD移到主機板上的RAM
08/18 15:24, 16F
→
08/18 15:24, 6年前 , 17F
。
08/18 15:24, 17F
推
08/18 16:10, 6年前 , 18F
plextor在M6S那個時代是128GB NAND配256M DRAMB
08/18 16:10, 18F
→
08/18 17:19, 6年前 , 19F
DRAM的參數也是要調的 現在這麼高速度 更不好調
08/18 17:19, 19F
→
08/18 21:46, 6年前 , 20F
問問題的方式和內文都像是養帳號...
08/18 21:46, 20F
推
08/18 22:24, 6年前 , 21F
就算是低電壓系列 目前1G容量也就是NT$120左右
08/18 22:24, 21F
→
08/18 22:26, 6年前 , 22F
QLC的話個人覺得搭3D Point這種高速NVRAM比DRAM好
08/18 22:26, 22F
推
08/18 23:44, 6年前 , 23F
主流就放FTL table 正常比例1/1000
08/18 23:44, 23F
→
08/18 23:45, 6年前 , 24F
吃主版上的就NVMe的HMB 開下去就是朝三暮四這樣:p
08/18 23:45, 24F
推
08/18 23:48, 6年前 , 25F
高速NVRAM的高速來自於比傳統flash快 但還是遠低於
08/18 23:48, 25F
→
08/18 23:48, 6年前 , 26F
DRAM速度 如果只把DRAM看成data buffer 那確實高速
08/18 23:48, 26F
→
08/18 23:49, 6年前 , 27F
nand有效果 但如果是查表 光是"查物理位置"延遲的下
08/18 23:49, 27F
→
08/18 23:49, 6年前 , 28F
場就是從根本上在增加處理讀取的延遲 (寫不用急著查
08/18 23:49, 28F
推
08/18 23:52, 6年前 , 29F
寫完才發現C大迅速的回了XD
08/18 23:52, 29F
→
08/19 09:03, 6年前 , 30F
不貴,但是量大就是錢
08/19 09:03, 30F
推
08/19 10:45, 6年前 , 31F
我要假裝看懂樓上的專業推文XD
08/19 10:45, 31F
‣ 更多 whkuo 的文章
文章代碼(AID): #1TMAvMZJ (Storage_Zone)