[閒聊] 5.25" 硬碟可能在資料中心中復活嗎?

看板Storage_Zone作者 (FT-ICR)時間5年前 (2018/07/08 17:18), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 45→)
留言55則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
現在進入大雲端時代，各硬碟廠也為了 data center 需求做出容量越來越大的硬碟 但目前還是以3.5" (和一些2.5")主流 5.25" HDD 大概已經是上個世紀末的產品了 會淘汰我猜測體積太大，不符合消費和當時網路才剛起步(還沒有雲端)的市場 以目前3.5" HD 最大到 14T 來看 如果用同樣 bit/disk area (密度)來估計，5.25" HDD 做到 50T 甚至更高是有可能的 現在 data center server 追求高密度儲存，5.25" HDD 是否可用在這個市場呢? (當然如果有一天 SSD 的 $/TB 贏過 HDD，可能也不用考慮了XD) 不知道大家有什麼看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.173.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1531041488.A.F42.html
推
07/08 17:30, 5年前 , 1F
3.5都要先被2.5幹掉，前代5.25就安息吧
07/08 17:30, 1F
→
07/08 17:49, 5年前 , 2F
3.5"有要被2.5"取代嗎? 至少現在都還是主流
07/08 17:49, 2F
→
07/08 18:03, 5年前 , 3F
5.25吋的轉速/震動/抗震能力/可靠性是個問題吧
07/08 18:03, 3F
推
07/08 18:12, 5年前 , 4F
大碟片也不利於隨機存取延遲時間
07/08 18:12, 4F
→
07/08 18:30, 5年前 , 5F
拜託....5.25"當初為何做不到 5400RPM,知道嗎???
07/08 18:30, 5F
→
07/08 18:30, 5年前 , 6F
對啦,5.25" 面積很大,可是跑不快啊......
07/08 18:30, 6F
→
07/08 18:31, 5年前 , 7F
抗震是一個硬碟很需要克服的問題
07/08 18:31, 7F
→
07/08 18:31, 5年前 , 8F
你碟片要做到這麼寬,要付出怎樣的代價
07/08 18:31, 8F
→
07/08 18:32, 5年前 , 9F
隨便一個小晃動,整個碟片搞不好就掛了....
07/08 18:32, 9F
→
07/08 18:32, 5年前 , 10F
一尺的鋼筋不會晃動,十呎的就可以晃阿晃的...
07/08 18:32, 10F
推
07/08 20:19, 5年前 , 11F
技術上，經過研究，一定能克服。但資料中心仍是營利
07/08 20:19, 11F
→
07/08 20:19, 5年前 , 12F
事業的一環，絕對會以現行技術放大規模來用。特斯
07/08 20:19, 12F
→
07/08 20:19, 5年前 , 13F
拉早先電池不用大鋰鐵，大鋰鈷，而是筆電最通用的18
07/08 20:19, 13F
→
07/08 20:20, 5年前 , 14F
650, 在搭上其他充放安全模組技術，即便現在自建生
07/08 20:20, 14F
→
07/08 20:20, 5年前 , 15F
產了，外型也是稍有變化而已。除非，那天資料中心，
07/08 20:20, 15F
→
07/08 20:20, 5年前 , 16F
雲端廠商已經 盈餘/競爭 到併購 硬碟/NAND事業, 不
07/08 20:20, 16F
→
07/08 20:20, 5年前 , 17F
然，這種模式不會改變。
07/08 20:20, 17F
→
07/08 20:29, 5年前 , 18F
內圈犧牲掉別放東西, 或者連續大檔放外圈, 小檔內圈
07/08 20:29, 18F
→
07/08 20:29, 5年前 , 19F
, 然後放個小塊 nand 快取有辦法解決嗎? 反正不需要
07/08 20:29, 19F
→
07/08 20:29, 5年前 , 20F
比得上 3.5 吋, 只要贏磁帶就好了
07/08 20:29, 20F
推
07/08 20:40, 5年前 , 21F
依照現在技術，還是有辦法克服的吧。唯一不變的是聽
07/08 20:40, 21F
→
07/08 20:40, 5年前 , 22F
那個馬達慢慢爬轉速的聲音會很爽。碟片大就是會很重
07/08 20:40, 22F
推
07/08 20:45, 5年前 , 23F
很內圈不用，以前是有這產品，但詳情我忘了，放SLC,
07/08 20:45, 23F
→
07/08 20:45, 5年前 , 24F
MLC快取，這都搞過了，這是放作業系統考量，基本
07/08 20:45, 24F
→
07/08 20:45, 5年前 , 25F
死路了。如果常存取的要快，數倍速於現在常見NVME
07/08 20:45, 25F
→
07/08 20:45, 5年前 , 26F
產品，幾年前就有，耗電量快和小顯卡相當。我是覺得
07/08 20:45, 26F
→
07/08 20:45, 5年前 , 27F
，要提高單顆容量，加高硬碟多碟片，續採用3.5吋更
07/08 20:45, 27F
→
07/08 20:45, 5年前 , 28F
有可能，並配合多磁臂。但，這會發生在單顆上百TB
07/08 20:45, 28F
→
07/08 20:45, 5年前 , 29F
的時候，不然，還是會用與我們末端消費者相同或相
07/08 20:45, 29F
→
07/08 20:45, 5年前 , 30F
似的硬碟上。
07/08 20:45, 30F
推
07/09 00:41, 5年前 , 31F
看到標題我以為是floppy disk
07/09 00:41, 31F
推
07/09 06:29, 5年前 , 32F
5.25的大腳 我還在
07/09 06:29, 32F
推
07/09 14:52, 5年前 , 33F
如果出來的產品讀取速度跟磁帶差不多 那用磁帶就好
07/09 14:52, 33F
→
07/09 14:53, 5年前 , 34F
如果讀取速度跟磁帶差不多 那就表示做成VTL的意義
07/09 14:53, 34F
→
07/09 14:55, 5年前 , 35F
是不大的 如果要拼儲存密度 那還不如考慮用3.5吋
07/09 14:55, 35F
→
07/09 14:56, 5年前 , 36F
5900轉的產品 因為這樣普通的2U空間裡面至少能塞個
07/09 14:56, 36F
→
07/09 14:58, 5年前 , 37F
十幾顆也不用太擔心散熱 這樣在空間應用上豈不更好
07/09 14:58, 37F
→
07/09 15:00, 5年前 , 38F
比速度？那就別講了 隨便一顆15K RPM的貨色就砸死你
07/09 15:00, 38F
推
07/09 15:02, 5年前 , 39F
所以結案...5.25吋的東西還是安息吧
07/09 15:02, 39F
推
07/09 22:38, 5年前 , 40F
3.5一顆不夠可以用兩顆
07/09 22:38, 40F
我的想法是： 1. 雲端一部份資料是冷資料(可能用戶很久才會翻出來看)，但用磁帶櫃調出來又太慢 這種資料現在應該還是用 HDD 來存? 這種需求可能就可以用盡量高密度，但讀取不 需要那麼快的 HDD? 2. 我想到5.25" HDD 主要是因為高度較高，可以減少硬碟外殼浪費的空間。其實如果 可以做3.5"或2.5"，2或3倍高的 HDD (假設現在3.5" HDD 最多是6碟，2倍高可能可 以放13碟、3倍高可能可以放20碟)，可能也是一種做法? ※ 編輯: FTICR (219.70.189.229), 07/09/2018 23:14:48
→
07/10 00:43, 5年前 , 41F
1.其實有成本更低的做法，但不是單指冷儲存的成本，
07/10 00:43, 41F
→
07/10 00:43, 5年前 , 42F
而是整體成本
07/10 00:43, 42F
→
07/10 00:48, 5年前 , 43F
一顆硬碟內同時存在冷熱資料才有效率
07/10 00:48, 43F
→
07/10 00:49, 5年前 , 44F
不然熱資料通通擠同一區的IO會累死
07/10 00:49, 44F
→
07/10 00:50, 5年前 , 45F
在儲存概念中，硬碟是一段時間就要換掉的消耗品
07/10 00:50, 45F
→
07/10 00:52, 5年前 , 46F
如果要減少外殼消耗空間，或是有其它誘因要改變3.5
07/10 00:52, 46F
→
07/10 00:52, 5年前 , 47F
吋體型
07/10 00:52, 47F
→
07/10 00:54, 5年前 , 48F
那做法應該是直接把3.5吋加高，
07/10 00:54, 48F
→
07/10 00:54, 5年前 , 49F
從希捷可看出，如果多讀取頭可以確認可靠性
07/10 00:54, 49F
→
07/10 00:57, 5年前 , 50F
那直接加高不會需要重新開發新碟片，想辦法塞驅動結
07/10 00:57, 50F
→
07/10 00:57, 5年前 , 51F
構改韌體
07/10 00:57, 51F
→
07/10 00:58, 5年前 , 52F
或處理共振問題也會比大碟片來得好搞
07/10 00:58, 52F
→
07/10 12:21, 5年前 , 53F
加高或者是加寬,都有相當的缺點(無法標準化)
07/10 12:21, 53F
→
07/10 12:22, 5年前 , 54F
以前全高硬碟跟5.25"硬碟,都是過去為了容量而變通
07/10 12:22, 54F
→
07/10 12:29, 5年前 , 55F
當然,除非像是資料儲存中心,可以跟儲存廠客製化
07/10 12:29, 55F
‣ 更多 FTICR 的文章
文章代碼(AID): #1RGTRGz2 (Storage_Zone)