[採購] 3K左右M.2 PCIE選擇

看板Storage_Zone作者 (用吉他打排球)時間6年前 (2018/04/01 14:57), 6年前編輯推噓31(31推 0噓 56→)
留言87則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 大概四月下旬回國之後準備買新電腦 目前看中的選項及考量如下 M8Seg(便宜有散熱片) M8Peg(目前看到大多好評) SX8000(價位在接受範圍內也是MLC，主要是怕M8P在我回國之後買不到) SX8200(隨機讀寫速度已經追上來了，價格也漂亮) 其實最早是一條600P 賣掉之後原本想入手SX6000 結果越看越多預算就跑到3K了... 不過還是希望能省則省啦 當然如果性能上有不少的影響錢願意花 壽命到其次(五年保或四年保對我來說都夠撐到下一台主機了) 使用上就是系統、遊戲、日常程式 基本上目前都沒有讀寫大檔的需求(3A大作應該不算吧?) 希望有散熱片(自己額外買來裝也行，不過希望是以便宜為考量) 或者其實有沒有影響不大?(煩請各位給個建議) 還是說其實就我的使用上不用到PCIE的 買個MX500用就足夠了? 有請各位指點迷津 -- 要改的東西太多了 那就改天吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.56.155.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1522565828.A.EC8.html
→
04/01 15:30, 6年前 , 1F
SATA SSD就夠了
04/01 15:30, 1F
→
04/01 15:31, 6年前 , 2F
參考
04/01 15:31, 2F
推
04/01 17:38, 6年前 , 3F
影片全部都PCIE 沒有在比SATA　
04/01 17:38, 3F
有啦他有拉一個金士頓的當對照 不過我應該是會拿SATA的了 ※ 編輯: st9240208 (45.56.155.55), 04/01/2018 18:05:00
推
04/02 00:47, 6年前 , 4F
如果手中主機支援Pcie NVMe,不妨直接換Pcie來用
04/02 00:47, 4F
→
04/02 00:48, 6年前 , 5F
"使用上不用到PCIE"...請三思,一年至...幾年(很有可
04/02 00:48, 5F
→
04/02 00:49, 6年前 , 6F
能2天內),你就會感覺到NVMe還蠻好用的,算一算當下
04/02 00:49, 6F
→
04/02 00:50, 6年前 , 7F
NVMe SSD並沒有比SATA 貴多少,就算主機只能跑PCIE
04/02 00:50, 7F
→
04/02 00:50, 6年前 , 8F
2.0,也是非常的值得.
04/02 00:50, 8F
→
04/02 09:12, 6年前 , 9F
用途是跑分的話, NVMe確實好用
04/02 09:12, 9F
推
04/02 09:30, 6年前 , 10F
速度快的NVMe SSD不是只可以跑程式而已,如果每天使
04/02 09:30, 10F
→
04/02 09:32, 6年前 , 11F
用,半年.1年.2年節省的時間非常的可觀
04/02 09:32, 11F
推
04/02 10:34, 6年前 , 12F
借文問 M8PeGN 2999 M9PeGN 3399 大家選哪個
04/02 10:34, 12F
推
04/02 11:03, 6年前 , 13F
M8PeGN (MLC), M9PeGN (3D TLC),看板子,看用途
04/02 11:03, 13F
→
04/02 11:03, 6年前 , 14F
,M9Pe超快...M8Pe也很快,Plextor ssd (MLC)用的蠻習
04/02 11:03, 14F
→
04/02 11:04, 6年前 , 15F
慣,哪一個比較好用..,花錢的做決定
04/02 11:04, 15F
推
04/02 11:32, 6年前 , 16F
最後考量發熱量選了M8
04/02 11:32, 16F
推
04/02 11:37, 6年前 , 17F
nvme是很快，但是pc不是只有一個io在跑。我用mbp
04/02 11:37, 17F
→
04/02 11:37, 6年前 , 18F
2017跑分也嚇嚇叫，實際用起來跟用mbp 2011和pc s
04/02 11:37, 18F
→
04/02 11:37, 6年前 , 19F
ata ssd一樣無感
04/02 11:37, 19F
推
04/02 12:47, 6年前 , 20F
口袋若不缺錢,搞個Thunderbolt 3帶來帶去,就會有感
04/02 12:47, 20F
→
04/02 12:47, 6年前 , 21F
04/02 12:47, 21F
推
04/02 13:05, 6年前 , 22F
都用過就無感咩
04/02 13:05, 22F
推
04/02 13:07, 6年前 , 23F
礙於價格非常的不親民,不然早就下手了
04/02 13:07, 23F
推
04/02 13:15, 6年前 , 24F
一個 6GB/s , 一個 40GB/s 使用起來無感 ????
04/02 13:15, 24F
推
04/02 13:19, 6年前 , 25F
你先說除了分數外，其他跑什麼叫有感，我build co
04/02 13:19, 25F
→
04/02 13:19, 6年前 , 26F
de，跑PS CC還是不能秒跑完，光開檔案一樣要等啊
04/02 13:19, 26F
推
04/02 13:32, 6年前 , 27F
既然那麼無感,要不要叫 intel 的研發包包起來
04/02 13:32, 27F
推
04/02 13:45, 6年前 , 28F
所以你先說跑什麼叫有感，不要講有的沒的
04/02 13:45, 28F
推
04/02 13:53, 6年前 , 29F
好吧，也許我只能感受到1和0.01秒的差別，你可以感
04/02 13:53, 29F
→
04/02 13:53, 6年前 , 30F
受到0.01和0.00000001秒的差別
04/02 13:53, 30F
推
04/02 14:09, 6年前 , 31F
Car大: ssd跑得再快,系統速度也要跟的上,系統速度
04/02 14:09, 31F
→
04/02 14:11, 6年前 , 32F
如果跟不上,開檔案照樣要等, 就算換了超快SSD,也是
04/02 14:11, 32F
→
04/02 14:12, 6年前 , 33F
只有SSD快而已,系統依然是原來的速度 "不會比較快"
04/02 14:12, 33F
→
04/02 14:14, 6年前 , 34F
PS CC處理的檔案如果不很大,秒跑完很正常,SATA2就夠
04/02 14:14, 34F
→
04/02 14:14, 6年前 , 35F
會搞CACHE更快
04/02 14:14, 35F
推
04/02 14:16, 6年前 , 36F
所以你的結論不就和我前面說的一樣嗎？電腦不是只
04/02 14:16, 36F
→
04/02 14:16, 6年前 , 37F
有一個io在跑，何況還有os影響，才會導致不同ssd卻
04/02 14:16, 37F
→
04/02 14:16, 6年前 , 38F
感受同樣差不多就那樣快
04/02 14:16, 38F
→
04/02 14:18, 6年前 , 39F
如果以pc來說，我會選sata容量大ssd就好
04/02 14:18, 39F
推
04/02 14:23, 6年前 , 40F
car大: Thunderbolt 3 你是如何使用,如此無感?
04/02 14:23, 40F
→
04/02 14:29, 6年前 , 41F
不會有人真的以為介面最大速度 = 實際速度吧？
04/02 14:29, 41F
推
04/02 14:39, 6年前 , 42F
當然,有用過的實例可以PO出來大伙分享 (我沒有)
04/02 14:39, 42F
→
04/02 14:41, 6年前 , 43F
Car大:"選sata容量大ssd".本來就可以, 沒什麼好討論
04/02 14:41, 43F
→
04/02 14:41, 6年前 , 44F
NVMe SSD除了跑程式外,很多拷貝工作.單碟傳檔,異碟
04/02 14:41, 44F
→
04/02 14:42, 6年前 , 45F
傳檔,當Cache(NAS)都比SATA3 快很多,如果主機有兩隻
04/02 14:42, 45F
推
04/02 14:43, 6年前 , 46F
tb3是公司買的，我也沒本錢買，就一般ps開圖跑圖，
04/02 14:43, 46F
→
04/02 14:43, 6年前 , 47F
跑一些code，如果說快，就是外接傳檔快而已，兩邊
04/02 14:43, 47F
→
04/02 14:43, 6年前 , 48F
設備也要快才行，不過tb3的頻寬拿來給只有內顯筆電
04/02 14:43, 48F
→
04/02 14:43, 6年前 , 49F
接外顯才是最有感
04/02 14:43, 49F
→
04/02 14:47, 6年前 , 50F
NVMe ssd 用起來又不一樣,SATA 3 當然也可以,
04/02 14:47, 50F
→
04/02 14:48, 6年前 , 51F
真的沒有NVMe ssd 那麼快
04/02 14:48, 51F
推
04/02 14:57, 6年前 , 52F
你說的都是傳檔才有感覺快，而且裝置都要一樣才行
04/02 14:57, 52F
→
04/02 14:57, 6年前 , 53F
，特殊應用才覺得快，對一般使用者沒意義，因為要
04/02 14:57, 53F
→
04/02 14:57, 6年前 , 54F
花更多錢才可能有覺得變快，但一般應用無感，因為
04/02 14:57, 54F
→
04/02 14:57, 6年前 , 55F
永遠卡在不同io的匯流排
04/02 14:57, 55F
推
04/02 15:26, 6年前 , 56F
當然是求快求好才會買來用,如果都沒有感覺,SATA3
04/02 15:26, 56F
→
04/02 15:26, 6年前 , 57F
一直沿用就好了,至於"花更多錢"......... 是
04/02 15:26, 57F
→
04/02 16:56, 6年前 , 58F
NVME我客戶跑SQL很有感阿,不過我的遊戲主機上很無感
04/02 16:56, 58F
→
04/02 16:57, 6年前 , 59F
結論就是你覺得值得就值得嘍
04/02 16:57, 59F
推
04/02 17:18, 6年前 , 60F
BT下載很多1080P影片解壓後8G-12G,大遊戲10G-55G都
04/02 17:18, 60F
→
04/02 17:19, 6年前 , 61F
很正常,SATA就真的要花不少時間處理,MLC還勉強可接
04/02 17:19, 61F
→
04/02 17:20, 6年前 , 62F
受,TLC就大概可以放洗澡水了...如果不想等,NVMe SSD
04/02 17:20, 62F
→
04/02 17:21, 6年前 , 63F
真的可以考慮..以下可以參考參考..
04/02 17:21, 63F
→
04/02 17:22, 6年前 , 64F
''古墓奇兵9=10.2G'' ''刺客教條-起源=55G''
04/02 17:22, 64F
→
04/02 17:23, 6年前 , 65F
''進擊的巨人2=24.8G'' ''刺客信條_流氓=10G''
04/02 17:23, 65F
→
04/02 17:24, 6年前 , 66F
''極地戰嚎 4=26G'' "仁王...
04/02 17:24, 66F
推
04/02 17:40, 6年前 , 67F
如果遊戲機(PS4),上二手版買中古的SSD就很好用了
04/02 17:40, 67F
推
04/02 18:32, 6年前 , 68F
現在用3D TLC的大容量SATA SSD也沒那麼不堪了啦...
04/02 18:32, 68F
→
04/02 18:33, 6年前 , 69F
04/02 18:33, 69F
→
04/02 18:33, 6年前 , 70F
04/02 18:33, 70F
→
04/02 18:35, 6年前 , 71F
27.6G壓縮檔，不是趕著要撸管的話都還可以接受XDDDD
04/02 18:35, 71F
推
04/02 19:55, 6年前 , 72F
疑..這是TLC? sata3? 什麼牌子? 我沒這種TLC經驗喔
04/02 19:55, 72F
推
04/02 20:04, 6年前 , 73F
上面兩個是企業級3D TLC，再加一個消費級"2D" TLC的
04/02 20:04, 73F
→
04/02 20:04, 6年前 , 74F
04/02 20:04, 74F
→
04/02 20:04, 6年前 , 75F
04/02 20:04, 75F
→
04/02 20:05, 6年前 , 76F
所以不是TLC連續傳輸就不行，是廠商要不要做而已
04/02 20:05, 76F
推
04/02 20:14, 6年前 , 77F
這種TLC我真沒見過,價格該也不便宜,長知識了
04/02 20:14, 77F
→
04/02 22:48, 6年前 , 78F
2014底出廠 3D TLC
04/02 22:48, 78F
→
04/02 22:48, 6年前 , 79F
04/02 22:48, 79F
推
04/03 00:50, 6年前 , 80F
呼447..TLC可以跑這樣,一般不易見到,簡直就是MLC啦
04/03 00:50, 80F
推
04/03 07:52, 6年前 , 81F
2D的那個是消費級OEM產品，512G不過三千出頭
04/03 07:52, 81F
→
04/03 14:19, 6年前 , 82F
TLC只要容量夠大就還好 因為die數夠多
04/03 14:19, 82F
推
04/03 17:21, 6年前 , 83F
TLC容量大"die數多"我是稍稍了解,可是以"正常"SATA3
04/03 17:21, 83F
→
04/03 17:30, 6年前 , 84F
TLC容量大"die數多"我是稍稍了解,可是以"正常"SATA3
04/03 17:30, 84F
→
04/03 17:31, 6年前 , 85F
來比較.TLC能跑這樣真是漂亮, 家裡還有一顆S230
04/03 17:31, 85F
→
04/03 17:32, 6年前 , 86F
512G (3D NAND TLC),趁這幾天休假好好玩一玩 XD
04/03 17:32, 86F
→
04/03 19:18, 6年前 , 87F
把主控的通道/CE配好配滿 可以疊高持續線性讀/寫速
04/03 19:18, 87F
‣ 更多 st9240208 的文章
文章代碼(AID): #1Qm8B4x8 (Storage_Zone)