Re: [請益] 4TB硬碟選擇消失
※ 引述《dgenie (genie)》之銘言：
: 最近要買一顆4TB的3.5吋內接硬碟，
: 爬了好一陣子的文，心得如下：
: (1)Seagate 新梭魚 4TB (ST4000DM004) 3XXX元
: 優點：便宜。送修容易。
: 缺點：SMR，板友普遍不推。另外硬碟損壞率似乎偏高！
: (2)Seagate 那嘶狼 4TB NAS硬碟 (ST4000VN008) 4XXX元
: 優點：沒什麼災情。送修容易。
: 缺點：沒什麼明顯缺點?
: (3)WD [藍標] 4TB 3.5吋桌上型硬碟(WD40EZRZ) 3XXX元
: 優點：送修容易。
: 缺點：藍皮綠骨，效能不佳，板友普遍不推。
: (4)HGST 4TB NAS專用硬碟(H3IKNAS400012872SWW) 4XXX元
: 優點：價格目前可入手，且資料安全性較高。
: 缺點：很吵(有答答聲)、運轉溫度高，且送修麻煩。
: (5)Toshiba N300 4TB NAS硬碟(HDWQ140AZSTA) 4XXX元
: 優點：價格目前可入手，且資料安全性較高。
: 缺點：很吵。接頭容易損壞。
: 如果我希望硬碟不要那麼容易壞(新梭魚讓我很害怕)，加上不要太吵，
: 這樣我是不是只能選擇(2)？
: 其實我沒有要架NAS，但是似乎沒有其他非NAS的更好選擇了？
: 請各位給我一點意見，感謝！
(6)WD Red 4TB NAS WD40EFRX 你漏了WD紅標
可靠性高一點又不要吵那只剩低轉速NAS可以選
就(2)、(6)其中挑一個, 或各買一個更好!
哪顆先壞記得回報一下xD
想要看大量消費者回報, 建議去amazon.com 搜「4tb hard drive 3.5」
你會發現沒有特定廠商的硬碟可靠性特別高xD
負面評論3星(含)以下,每家都差不多是15%左右
好一點10%-15%, 壞一點15%-20%
點1星評論來看,每家都慘不忍睹, 各種短時間failure案例(+我再也不買這家硬碟)
再科學一點輔以BACKBLAZE資料來看
(2)沒使用(還沒換到)
(6)使用數量太少參考價值不高
amazon上的有趣現象, WD銷售壓倒性大勝其他廠商
Seagate應該是?2016年集體訴訟輸掉了信譽
WD藍標賣最好, 也就是說大部分消費者價錢先決, 可靠性放第二
(2)6TB(含)以上是7200RPM, 所以要安靜不要買到6TB以上
(6)以版上回報的經驗最好不要作為NAS使用, 一般PC使用可
(我有一顆2TB怕, 不過蠻安靜的5400RPM僅寫入微微聽的到聲音)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.225.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1518302823.A.37E.html
推
02/11 09:58, , 1F
02/11 09:58, 1F
→
02/11 09:59, , 2F
02/11 09:59, 2F
推
02/11 10:01, , 3F
02/11 10:01, 3F
推
02/11 10:03, , 4F
02/11 10:03, 4F
推
02/11 18:55, , 5F
02/11 18:55, 5F
→
02/11 19:53, , 6F
02/11 19:53, 6F
→
02/11 19:53, , 7F
02/11 19:53, 7F
推
02/14 07:37, , 8F
02/14 07:37, 8F
推
02/14 07:39, , 9F
02/14 07:39, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
請益
1
9